Vagina dentata – på riktigt!

Det finns en urgammal myt om kvinnor med tänder i vaginan, som kan bita av mäns penisar. Detta fenomen kallas på latin vagina dentata – betandad vagina. Denna myt förekommer i flera kulturer, och återges ofta med syftet att varna folk från att ha sex med främlingar.

Myten har blivit verklighet. År 2005 introducerade uppfinnaren Sonette Ehlers i Sydafrika en finurlig uppfinning – Rapex – som i Expressen felaktigt beskrivs som ”kondomen som hindrar våldtäkt”. Till Expressens försvar får väl nämnas att tillverkaren själv kallar denna uppfinning för en kondom.

Det är dock ingen kondom i egentlig mening, utan en slags insats med ”löständer” som förs in i vaginan, i syfte att en oönskad inkräktare ska få riktigt rejält ont, och därmed bli rejält avskräckt. Rapex är på sin insida täckt av små krokar, som fastnar i våldtäktsmannens penis. Dessa kan endast tas bort genom kirurgiska ingrepp och orsakar svåra obehag. Ehlers ska ha sagt att inspirationen till uppfinningen kom från ett möte med ett våldtäktsoffer som skämtsamt hade berättat hur hon önskade att hon haft tänder i underlivet.

Uppfinningen har förstås fått kritik. Ett argument är att Rapex skulle kunna leda till utökat våld mot kvinnor som använder den, då våldtäktsmannens aggression kan bli större av smärtan. Andra kritiska röster menar att Rapex tar kvinnan tillbaka till medeltiden och påminner om ett kyskhetsbälte.

Uppfinnaren Sonette Ehlers håller inte med. ”Om folk kallar Rapex medeltida och barbarisk, så tycker jag snarare att de borde säga det om själva våldtäktsfenomenet” – och det har hon naturligtvis alldeles rätt i.

En annan invändning är att ansvaret för våldtäkten läggs på kvinnan – något som förstås är helfnattigt. Det juridiska ansvaret för en bilstöld ligger naturligtvis helt på tjuven, men det är ändå rätt så ansvarslöst att lämna en bil olåst med nycklarna i tändningslåset. På samma sätt måste man, om man ser sin egen kropp som helig, sin egen integritet som okränkbar, ta en del förebyggande åtgärder. Alla är inte goda, alla respekterar inte andra människors behov.

Det finns för mig en enda princip, en absolut regel för sexlivet, som jag aldrig skulle dagtinga med – och det är samtycket. Utan samtycke – inget sex. Inga undantag. Så ur den synvinkeln tycker jag att Rapex är en alldeles utmärkt uppfinning.

Ännu bättre är förstås om kvinnan oskadliggör våldtäktsmannen – fort, innan han hinner göra henne illa. Alla borde lära sig grundläggande självförsvar. Att försvara sig kraftfullt, effektivt och hårt, är bättre ur alla synvinklar än ett defensivt försvar som bara skadar den som redan gjort ett övergrepp. Läs mer om denna synvinkel i ett utmärkt blogginlägg av Kaliber.

Låt våldtäktsmännen lida, och ge de utsatta kvinnorna glädjen av den rättmätiga hämnden, återupprättandet av hedern genom direkt straffande av de syndare som inte respekterar sina medmänniskor. Och nu är jag inte det minsta ironisk. Detta menar jag uppriktigt och kraftfullt. Den som våldtar en kvinna förtjänar svår smärta i sina egna könsdelar. Minst.

Nu väntar vi bara på liknande uppfinningar som går att använda på snokande myndigheter (typ FRA), giriga fogdar (skatteverket) samt störande element i telefonen (telefonförsäljare). Tänk bara vad som skulle hända om man hade en telefonförsäljardetektor, som skickar ut en extremt hög och ilsken ton i luren på de försäljare som ringer upp, gärna så att hörseln skadas. Då skulle vi se en direkt nedgång i denna typ av försäljning, var så säkra på det.

Och så får man hoppas att de kvinnor som har en Rapex kommer ihåg att ta ut den innan den egna partnern ska till… (Aj, aj, aj…)

Smakar ostron fitta…?

Den 14 februari 1980 blev jag vegetarian. Jag var 17 år och hade läst en bok som skakade om mig (Att vara fri, av Jeddu Krishnamurti), samt en del andra intressanta böcker, som t.ex. Per Ragnars antologi ”därför är jag vegetarian”. Och så tog jag mitt beslut. Principfast som jag är så har jag upprätthållit denna kulinariska inriktning sedan dess, med små variationer.

Det var främst ett ideologiskt beslut, utifrån tankegången att det är ett övergrepp mot andra levande varelser att döda dem för sin höga njutnings skull, särskilt med tanke på att man kan äta gott och närande utan inslag av dödade djur. Sedan dess har förstås många andra anledningar bidragit till min principfasthet, som t.ex. hälsoaspekten, miljöaspekten (det går åt enormt mycket mer vatten och jord för att få fram en viss mängd köttprotein, snarare än att äta det man odlar direkt), eller en rent nationalekonomisk aspekt på det hela.

Jag har varit mer eller mindre strikt genom åren – ett tag var jag rätt så extrem, i det att jag undvek, kött, fisk, ägg, svamp, lök, alkohol, kaffe, te och en mängd andra ”olämpliga” substanser för en ”hardcore-vegetarian”. Med åren har jag blivit mer tillåtande, mer liberal, och det enda jag fortfarande är stenhård och kategorisk mot är kött och fisk. Min ökade liberalism har framför allt sociala orsaker, men också för att jag vill vara mer tillåtande gentemot mig själv. Det finns inget självändamål i att vara en asket.

Denna strikthet har till och med förra året omfattat även skaldjur – något som fick en ovanlig ände, i och med att jag och min kära hustru började hålla kärlekskurser på ett litet vinslott i södra Frankrike (se kursinfo för Livets Goda). Göran, en av våra värdar på Chateau Garreau, påstod nämligen att ostron smakar fitta, något som självfallet framstod som helt oemotståndligt, och gränslöst frestande. Detta ledde dock till en liten inre kris hos mig. Ska jag verkligen bryta mot mina principer, och pröva något som i praktiken är animaliskt? Då drog jag mig till minnes att Linda McCartney brukade ha principen att hon inte åt något som hade ögon som kunde titta på henne. Ostron har inga ögon.

Sagt och gjort – här skulle prövas ostron. Så en solig och varm dag i oktober förra året åkte vi med vårt kursgäng till Atlantkusten, och i en liten by helt nära Cap Ferret, på en liten utomhusservering alldeles i anslutning till ostronodlingarna, provade jag ostron – och fann dem högst delikata! Lite skum konsistens, och helt klart en annorlunda smak – väldigt mycket hav.

Nu är frågan – smakade ostronen fitta? .. Vid första provsmaket kan jag inte påstå att överensstämmelsen var sådär slående – men visst fanns det vissa likheter. Dock fick jag mig en verkligt intressant insikt bara någon timme senare, då vi gick ner till havet för att bada. Jag tog mig nämligen då en liten provsmak på min kära hustru, EFTER att hon hade badat i havet, var lite salt, blöt och nerkyld – och tänka sig – hon smakade ostron! Fantastiskt.

Med andra ord – ostron kanske inte smakar fitta – men en fitta kan definitivt smaka som ostron, under rätt omständigheter. Lagom kallt havsvatten kan alltså göra susen.

Sensmoral – pröva allt som kan ge dig mer njutning och nya sensationer! Det gör livet rikare, roligare och härligare!

”These are my principles. If you don’t like them, I have others!”
– Groucho Marx

Ett moraliskt lågvattenmärke

Det skulle aldrig falla mig in att tjyvläsa min hustrus brev eller e-post. Eller för den delen mina barns dagböcker (om de nu skulle ha sådana). Om min hustru har lämnat ett anteckningsblock framme, med något hon har skrivit, så lägger jag gärna igen den, och placerar den på hennes skrivbord. Jag öppnar inte ens räkningar till henne.

Varför inte? Av respekt. Av respekt för mina närmastes integritet. Ingen ska behöva känna sig övervakad eller tjyvläst i smyg i min familj. Inte ens av de som ändå är nära och kära. Det är en fråga om moral. Varje människa behöver, och förtjänar en privat sfär, ett eget tid och rum som man själv bestämmer över, där man åtminstone i sin fantasi är enväldig härskare, dit ingen får komma in om man inte är inbjuden.

Detta borde vara en absolut okränkbar mänsklig rättighet.
Men nu är det alltså inte det, har vår regering bestämt. Nu är det fritt fram för myndigheterna att läsa våra privata brev, våra bekymmer och våndor, våra lekar och fantasier, våra kärleksbrev och hatbrev, våra hemligaste bekännelser. Allt vi säger och skriver i elektroniska media är snart 100 % tillgängligt för regeringens representanter, alldeles oavsett om vi är misstänkta för något brott eller ej.

FRA-lagen är den värsta kränkningen av medborgarna i Sverige i modern tid. Somliga politiska debattörer jämför med IB-affären, men detta är alltså mycket, mycket värre, av den enkla anledningen att ALLA skall granskas. ALLA skall nagelfaras under lupp, som misstänkta brottslingar. Utom möjligen regeringsledamöter, förstås, i alla fall så länge de lyder partipiskan. Vad vår regering onsdagen den 18 juni 2008 har beslutat om, är det hittills mest effektiva redskapet för införande av ren fascism, som någonsin skådat dagens ljus.

Jag överdriver inte. Detta är verkligen, verkligen mycket illa. Kritiken mot denna lag har varit massiv, från IT-experter, SÄPO och en hel drös andra instanser, eftersom den inte på något sätt kan göra ett skit för att få fast brottslingar. Riktiga brottslingar alltså. En av de allra hårdaste domarna mot denna lag är just att den bara granskar vanligt folk. Riktiga brottslingar, terrorister och andra som har mycket att dölja, kommer förstås att göra just det – dölja sina förehavanden.

Men det är detta som är det stora missförståndet. Folk har inte förstått att det är just det som är syftet med denna lag – att bedriva terror mot de vanliga medborgarna. Att skrämma folk till tystnad och lydnad. Rättning i ledet! Sitt i båt! I den stund vanliga människor börjar känna sig övervakade, så kommer de att börja censurera sig själva, tänka efter innan de skriver eller säger vad de egentligen tänker. Värst av allt är det när det sker undermedvetet, så att vi inte ens märker själva hur vi underordnar oss kontrollstaten.

Folk är alldeles för medgörliga och undfallande. Vi tror alla om gott, och delar gladeligen med oss av vår privata sfär utan någon misstänksamhet. Vi litar på ”överheten” blint, och tror att allt är bra bara för att vi lever i en demokrati. Men, men men… Hitler blev också demokratiskt vald. Sen tog han bort människors frihet, steg för steg. Och undersåtarna i Tyskland lät honom göra det. Däri låg det största misstaget.

Vi kan inte skylla på politikernas svaghet. Vi måste gå till oss själva. Vad gör du, vad gör jag, för att försvara demokratin, friheten, yttrandefriheten, de mänskliga rättigheterna? Vad är ditt bidrag till upprätthållandet av det öppna, fria samhället? Hur mycket ansvar tar du för att demokratin inte korrumperas av fascistoida, makthungriga politiker?

Den parlamentariska demokratin som vi känt den är död.
Nu krävs en annan slags demokrati, ett annat slags folkstyre. Vi måste obstruera alla försök att styra oss från ovan, börja kryptera, vägra lyda, bevaka politikerna, punktmarkera varenda riksdagsledamot och tjänsteman i riksdagen, och avslöja varenda liten skamlig hemlighet, offentligt. Låta dem smaka medicinen.

Vi måste ta makten över våra egna liv. Vi måste ta tillbaka den makt som vi tillitsfullt överlåtit åt våra ombudsmän – som nu visat sig vara ovärdiga vår tillit. Det är dags att vi beväpnar oss. Med kunskap, argument, övervakningsinstrument, krypteringsprogram och en allmänt omedgörlig attityd. Och i värsta fall måste vi kanske även bryta statens våldsmonopol.

Regeringen har just förklarat krig mot medborgarna i Sverige, och därför är det fullt legitimt att vi försvarar oss. Detta kan vara början till ett inbördeskrig, en utdragen maktkamp mellan olika ideologier. Några vill ha skendemokrati, som i själva verket är diktatur, andra vill ha riktig demokrati, och frihet för samtliga medborgare att själva ta ansvar för sina liv, med bibehållen integritet och makt över den egna sfären.

När jag deltog i demonstrationen mot FRA, utanför Riksdagshuset den 18 juni 2008, samtalade jag med en kvinna, och hävdade att alla politiker ljuger. Då svarade hon med att ”alla ljuger”. Men det stämmer inte. Så kan man inte relativisera hur som helst. Det finns faktiskt verkliga ärkelögnare, och det finns de som alltid talar sanning. Och det är sanningssägare vi behöver nu. Personer som vågar stå för det som är sant och rätt, det som är gott för varje enskild människa.

Thomas Jefferson var en riktig sanninggsägare, och en alldeles osedvanligt klok man, som levde på 1700- och 1800-talet, var USA:s tredje president, och därtill en av huvudförfattarna av den amerikanska konstitutionen. Idag skulle vi behöva en Jefferson. Särskilt med tanke på den ynkedom vi bevittnat i Sveriges regering. Total avsaknad av ryggrad och socialt patos. Gärna en Benjamin Franklin och en Thomas Paine också, men åtminstone en Jefferson.

Jag har samlat några citat av Jefferson – läs dem gärna, och se hur tidlösa de är, och hur intressant det politiska livet skulle kunna vara i Sverige, om fler faktiskt försökte leva efter dessa principer…

A wise and frugal government, which shall leave men free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor and bread it has earned – this is the sum of good government.
– Thomas Jefferson

All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent.
– Thomas Jefferson

As our enemies have found we can reason like men, so now let us show them we can fight like men also.
– Thomas Jefferson

Every citizen should be a soldier. This was the case with the Greeks and Romans, and must be that of every free state.
– Thomas Jefferson

Experience hath shewn, that even under the best forms of government those entrusted with power have, in time, and by slow operations, perverted it into tyranny.
– Thomas Jefferson

For a people who are free, and who mean to remain so, a well-organized and armed militia is their best security.
– Thomas Jefferson

My reading of history convinces me that most bad government results from too much government.
– Thomas Jefferson

I know of no safe depository of the ultimate powers of the society but the people themselves; and if we think them not enlightened enough to exercise their control with a wholesome discretion, the remedy is not to take it from them but to inform their discretion.
– Thomas Jefferson

I own that I am not a friend to a very energetic government. It is always oppressive.
– Thomas Jefferson

Information is the currency of democracy.
– Thomas Jefferson

One man with courage is a majority.
– Thomas Jefferson

That government is best which governs the least, because its people discipline themselves.
– Thomas Jefferson

That government is the strongest of which every man feels himself a part.
– Thomas Jefferson

Timid men prefer the calm of despotism to the tempestuous sea of liberty.
– Thomas Jefferson

When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.
– Thomas Jefferson

We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness.
– Thomas Jefferson

Uppskjutet inlägg…

Jag hade tänkt skriva om morgonens demonstration vid Riksdagen, med bilder och allt, men jag hinner tyvärr inte – alldeles för mycket jobb, och från torsdag till och med söndag är jag på annan ort och firar midsommar. Så det får dröja till nästa vecka. Men då ska jag sammanfatta en del av det som hände här på onsdagmorgonen. Tills vidare kan ni läsa mer på Thomas Tvivlarens blogg – han var också där, liksom Rick Falkvinge, som för övrigt puffar för att vi ska skicka blommor till Camilla Lindberg (läs varför i nästa stycke).

Just nu är jag mest besviken, eftersom regeringen hann rösta genom lagen på kvällen. Min tilltro till parlamentarisk demokrati är nu på bottennivå. Den ENDA allianspolitikern som visade sig faktiskt ha en ryggrad, var folkpartisten Camilla Lindberg. Läs mer om henne här.

Välkommen tillbaka efter midsommar!

Fegisar! Fårskallar! Ryggradslösa mähän!

Nu får ni fan ta och ge er! Vad i helvete sysslar ni med, herrar och damer riksdagsledamöter? Hade jag någon respekt för politiker tidigare, så är den kraftigt eroderad nu. Ett så enormt impopulärt och ogenomtänkt lagförslag som nu har presenterats har vi inte sett på flera decennier. Varför slänger ni inte hela skiten i soptunnan?

Och så Federley. Stackars liten… Alltså – vad är det för ”mod”, att stå och beklaga sig i en talarstol, snyfta och prata om mamma – och sen vända om och kohandla med sina meningsmotståndare…?! vad för slags integritet är det? Och Karl Sigfrid, som tydligen blev uppkallad till rektor för en utskällning, och som därefter har ändrat sig. Vilken jävla sillmjölke! Ingen ryggrad alls.

Står man inte pall för en utskällning, eller lite avancerad mobbing och trakasserier, då har man fan i mig inte i en lagstiftande församling att göra. Jag menar, vad riskerar de egentligen? Ingen står väl med en revolver mot deras pannor? De kan möjligen riskera sin politiska karriär. Och vad är den värd, om den bygger på svek och kohandlande?

Jag är grymt besviken på både Federley och Sigfrid. De som ska styra landet måste också vara starka i sin integritet, annars blir de bara röstboskap under en dold diktator. Och det är vad vi nu ser hända, tyvärr. Inga motståndare med verklig integritet, uthållighet och kämparanda.

Tyvärr visar Reinfelt upp liknande fasoner som Göran Persson, och det är verkligen tråkigt. men maktspråk är maktspråk, och de som har kommit till maktens boning vill ju gärna stanna kvar där, och då slickar man gärna både röv och stövlar.

Ett citat som har dykt upp flera gånger under denna debatt är en klok sak som den gamle Benjamin Franklin har sagt, flera gånger i lite olika versioner:

”Anyone who trades liberty for security deserves neither liberty nor security.”

Benjamin Franklin sade även följande klokskaper:

”Well done is better than well said.”

För att inte tala om följande:

”Beer is living proof that God loves us and wants us to be happy.”

Jag blir extremt besviken på de politiker som enligt egen utsago skall vara liberaler, men visar sig vara samma slags socialfascister och lättledda mähän till röstboskap som vilka andra lydiga sossar som helst. Det här bekräftar bara en otäck, krypande insikt om att vi inte längre har några liberaler alls i Riksdagen. Friheten och det egna ansvaret säljs ut till vrakpris, och vi skall alla övervakas som anhållna, misstänkta brottslingar, i häktet Sverige.

Fy fan, säger jag bara. Fy fan.

Fler bra citat:

”När staten är rädd för människorna, är det frihet. När människorna är rädda för staten, är det tyranni.”
– Thomas Paine

”Staten är vår betjänt, inte vår herre.”
– Thomas Jefferson

Är det så här vi vill ha det i framtiden…? STASI bakom varje telefon, varje modem, varje dator och mobil?

Midsommarfirande på Skeppsudden!

Midsommar är årets högtid. Kyrkan har gjort så gott de kan i att klistra på kristna attribut på hedniska högtider som jul, påsk, valborg, allhelgona m.fl., men midsommar har de kristna aldrig lyckats annektera. Midsommar är alltjämt den hedniska fruktbarhetsrit som den alltid har varit.

Jag vill härmed göra lite reklam för ett häftigt midsommarfirande – på Skeppsuddens kursgård strax utanför Norrköping, torsdag 19 juni – söndag 22 juni 2008. Det kommer att bli något i hästväg!

Ett sommaräventyr där vi firar livet, njuter av sommaren, träffar nya vänner, upplever gemenskap och närhet, får nya intryck, möter utmaningar och skapar en meningsfull och oförglömlig midsommar tillsammans. Vi dansar runt midsommarstången och hedrar Gudinnan Freja och Guden Frej, äter midsommarbuffé och jordgubbstårta, har fest på logen till häftig musik med DJ och dansar till extatiska trumrytmer…

Vi badar i Bråviken från Skeppsuddens brygga, bastar i Skeppsuddens åttakantiga lyxbastu med panoramafönster som ger utsikt över Bråviken. Vi paddlar kanot till öarna i solnedgången, tar någon i handen och går en promenad på Skeppsuddens kärleksstig ”Via Amarosa”. Låt Skeppsuddens lekledare (som finns vid indiantältet) ta med barnen på lekar och äventyr, medan du vilar dig, unnar dig en massage, har ett givande möte med någon eller går på en spännande workshop.

Skeppsudden bjuder även på en hel drös kursledare som håller mini-workshops med smakprover på allehanda kursaktiviteter som sker på kursgården under året – trumresa, svetthydda, sex- och kärlekskurser, frigörande dans, Qi Gong, familjekonstellationer, AUM-meditation, kroppsläsning – med Johan Ekenberg, Pauli Mårsén, Anam, Jenny Franke, Kari Paues, Calle & Jennie Rehbinder, m.fl. Det bjuds även på musikunderhållning med bl.a. Bertil Twede.

För mer information: www.skeppsudden.com

Öppnade och granskade brev till riksdagsledamöter

Piratpartiet har gjort årets propagandakupp – de skickade brev till alla alliansens 178 riksdagsledamöter med fakta om den nya FRA-lagen. Men de skickade inte bara brev. De sprättade upp breven och tejapde ihop dem igen, och stämplade dem med texten ”Granskat av försvarets brevanstalt”.
Detta är verkligen politisk satir på mycket hög nivå.

Läs mer på Rick Falkvinges blogg – där kan du också läsa vad som stod i breven som gick ut till riksdagsledamöterna.

Det som är mest obegripligt är hur regeringen med detta otroligt medborgarfientliga förslag i praktiken sågar av grenen de sitter på. Vem vinner på detta beslut? Vad är den dolda agendan bakom FRA-lagen? Vilka har regeringen gjort upp med i lönndom? Finns det hot från U.S.A.:s regering om handelshinder eller andra sanktioner, om man inte delar med sig av sitt interna spionage till CIA?

Nu är det allvar! Fler riksdagsledamöter måste våga bryta disciplinen, trotsa partipiskan, och gå emot denna vansinniga lag. Och hur det än går efter omröstningen på onsdag måste denna fråga granskas oerhört noggrant. Vilka ligger bakom detta? Vad är den egentliga bakgrunden till denna fascistoida framtidsvision? Vilka ska vi spika upp?

Det kommer att finnas en mängd frågor som kräver svar. Även om vi bloggare vinner denna strid och får ett nej i riksdagen till FRA-lagen, så får vi inte låta detta ligga, innan vi har fått svaren. Det måste redovisas vilka som faktiskt är ansvariga för detta, och vi måste få sanningsenliga svar om de verkliga motiven till detta lagförslag. Ingen sten får lämnas ovänd, till dess att sanningen kommit fram i ljuset.

Bloggosfären kokar! – Bloggat de senaste två dygnen om FRA:
(snott från Rick Falkvinges blogg)

Stationsvakt, Gester…med ord, Alesia Goncharik, Bäst på internet i dag, Sassas samlade svammel 2, the real mymlan, Hanna Wagenius, Conjoiner, hyperdrive.se, Bloggen Bent, Svensson, Bloggen Bent igen, Mina Moderata Karameller, Radikalen, Syrrans Granne, Stockholm enligt Ankersjö, Jinges web och fotoblogg, Peter J Olsson, Bloggen Bent #3, Beta Alfa, Stationsvakt igen, Alliansfritt Sverige, Blogge Bloggelito, liutas.blogspot.com, Alter Ego Resonerar, Stationsvakt #3, Gester…med ord igen, Alesia Goncharik igen, Bäst på internet i dag igen, Sassas samlade svammel 2 igen, the real mymlan igen, Hanna Wagenius igen, Conjoiner igen, hyperdrive.se igen, Bloggen Bent #4, Svensson igen, Bloggen Bent #5, Mina Moderata Karameller igen, Radikalen igen, Syrrans Granne igen, Stockholm enligt Ankersjö igen, Jinges web och fotoblogg igen, Peter J Olsson igen, Bloggen Bent #6, Beta Alfa igen, Stationsvakt #4, Alliansfritt Sverige igen, Blogge Bloggelito igen, liutas.blogspot.com igen, Alter Ego Resonerar igen, Sagor från livbåten, Conjoiner #3, Framtidstanken, Hultins tankegång, Den Liberala Misantropen, Den Liberala Misantropen igen, Caught in the act, Opassande, Blogge Bloggelito #3, Art of Work, Trottens Betraktelser, emretsson.net, Rick Falkvinge (pp), MXp – Missional Experiences, Johan Ingerö, Johan Ingerö igen, Bloggen Bent #7, Alter Ego Resonerar #3, Opassande igen, Bloggen Bent #8, Dyslesbisk, Leiph Berggren, Svensson #3, Mina Moderata Karameller #3, Den Liberala Misantropen #3, No size fits all, Dexion, djävulskattungen, Conjoiner #4, Dexion igen, Caught in the act igen, deep.edition, Alter Ego Resonerar #4, djävulskattungen igen, WitchBitch, Henrik Sjöholm, Herr Klokboks Kollektion, Mina Moderata Karameller #4, Neo Blog, Tomas sida, andra sidan, Ögonblick i norr, Poet OnTheRun, Rick Falkvinge (pp) igen, Syrrans Granne #3, Drottningsylt, Dexion #3, Magnus Andersson, Erik Laakso, Opassande #3, W för Wabbit, Dexion #4, Det Progressiva USA, Hultins tankegång igen, fristedt.org, Peter Karlberg, Enligt Min Humla, Alliansfritt Sverige #3, Peter J Olsson #3, Bloggtidningen, Trottens Betraktelser igen, Bloggen Bent #9, Gabrielles blogg, Rick Falkvinge (pp) #3, Maria Ferm, Björn Wadström – ettan, fristedt.org igen, Eva-Lenas blogg, Hanna Wagenius #3, Rick Falkvinge (pp) #4, Loci.se, Den osynliga bloggen, Johan Ingerö #3, Sundevall, Steve Lando, Syrrans Granne #4, Alter Ego Resonerar #5, Resursbloggen, bios politikos, Magnus Andersson igen, Framtidstanken igen, Global Viking, Mina Moderata Karameller #5, Leiph Berggren igen, Blogge Bloggelito #4, Fredrich Legnemarks blogg, Johan Ingerö #4, Drottningsylt igen, Enligt Min Humla igen, Wilhelm Raab, Syrrans Granne #5, Världen utanför mitt fönster, Trottens Betraktelser #3, Erik Laakso igen, Lennart Regebro, Johan Ingerö #5, Johan Ingerö #6, Johan Ingerö #7, Johan Ingerö #8, Klocklös i Tiden – Freudianska fel…, Vem i helvete … ?!, Alliansfritt Sverige #4, Bloggen Bent #10, Hultins tankegång #3, Beta Alfa #3, Alliansfritt Sverige #5, Alter Ego Resonerar #6, Kulturbloggen, Johan Ingerö #9, Tomas sida igen, Basic personligt, Röd Libertarian, Med fingrarna i ekorrhjulet, Bloggen Bent #11, Stationsvakt #5, Alter Ego Resonerar #7, Dexion #5, Enligt Min Humla #3, Loke – Kultur & Politik, Hultins tankegång #4, Perskull’s tankar om världen, Alter Ego Resonerar #8, Opassande #4, ArvebroMörck, Lennart Regebro igen, deep.edition igen, Attila, Bloggtidningen igen, Dumheterna, Besserwissings blogg, Federley, Herr Klokboks Kollektion igen, Peace, Love and Capitalism, WitchBitch igen, Basic personligt igen, Erik Laakso #3, Henrik Sjöholm igen, Rick Falkvinge (pp) #5, Sanna Rayman, Tomas sida #3, Mothugg, Mina Moderata Karameller #6, Radikalen #3, Lakes lakonismer, Opassande #5, Erik Laakso #4, Caught in the act #3, Lakes lakonismer igen, Biology & Politics, Trottens Betraktelser #4, Bloggtidningen #3, Ryggraden, Lakes lakonismer #3, Loci.se igen, Tommy K Johansson

Medmänsklighet – en brist på Försäkringskassan

Författaren Marcus Birro skrev häromdagen en känsloladdad och engagerande artikel till SvT Opinion, om hur han blivit bemött på Försäkringskassan. Rubriken är ”Tvångsläsning för alla på Försäkringskassan”. Kontentan av artikeln är att Birro känt sig oerhört omänskligt och oempatiskt bemött av tjänstemän på Försäkringskassan, och att han önskar att någon på nämnda myndighet skulle våga tala ur hjärtat och berätta om sina egna arbetsförhållanden, och kanske även uttrycka någon egen åsikt om hur myndigheten fungerar (eller inte fungerar). Men det är tyst. Knäpptyst. Ingen säger flaska, och myndigheten är förseglad.

Det kom förstås ett svar från Försäkringskassan. Vera Gustavsson från Nationellt försäkringscenter i Lund, självutnämnd specialist inom ärendeslaget sjukförmåner, skrev en replik, i vilken hon ofrivilligt blottlägger själva de mekanismer som Marcus Birro kritiserar – och hon bekräftar tyvärr Birros anklagelser flera gånger om. Hon använder ett maktspråk som är mer än obehagligt – riktigt ruskigt, faktiskt – och gör vad hon kan för att tvåla till Marcus Birro riktigt ordentligt.

För det första hävdar hon att Birro lider brist på samhällskunskap och logik. Detta ekar förstås lika maktfullkomligt och ihåligt som när Gunnar Sträng skällde ut Astrid Lindgren efter Pomperipossa-artikeln (Astrid Lindgren insåg och skrev om att hon fick betala över 100 % i skatt, och Gunnar Sträng kontrade med att Astrid Lindgren inte var insatt i ekonomi och skatteregler).

Sen fortsätter hon med en total feltolkning av Birros artikel (medvetet – omedvetet?), i det att hon försöker få det att framstå som att Birro vill att enskilda försäkringskassetjänstemän ska bestämma godtyckligt, utanför regelverket, vem som ska få pengar eller ej. Detta är förstås inte alls vad Birro har efterlyst, men Vera Gustavsson låter sig inte hindras av sådana petitesser.

Vera Gustavsson går på i ullstrumporna, och påpekar i praktiken att de som arbetar på Försäkringskassan inte kan påverka sitt arbete mer än någon annan, men att ”Försäkringskassans ledning både fått och tagit möjligheten att lämna synpunkter på de kommande regeländringarna till regeringen.” Med andra ord – cheferna får säga sitt, men undersåtarna skall bara hålla käft och lyda.

Sedan avslöjar sig Gustavsson – hon skriver ”Medmänsklighet och tolerans ska naturligtvis prägla vårt arbete men får inte påverka våra bedömningar i ärendehandläggningen.”
Medmänsklighet får inte påverka våra bedömningar. Detta är kontentan.

Marcus Birro har i sin artikel främst efterlyst en sak – ett värdigare samhälle, ett medmänskligt, tolerant och solidariskt samhälle. Detta faller dock inte Vera Gustavsson på läppen. Medmänsklighet får nämligen inte påverka Försäkringskassans bedömningar.

Sen kommer skamskottet. Vera Gustavsson skyller det dåliga arbetsklimatet på Försäkringskassan på Marcus Birro. Jo, det är sant.
”Tyvärr kommer väl de flesta i dessa grupper att fortsätta att ”skjuta budbäraren” det vill säga de enskilda handläggarna och det, Marcus Birro, skapar ett mycket ohälsosamt arbetsklimat på Försäkringskassan.”
Precis så skriver hon. Det ohälsosamma arbetsklimatet på Försäkringskassan beror alltså inte på dåligt ledarskap och oempatisk attityd. Det beror på Marcus Birro, och andra som offentligt klagar på Försäkringskassan.

Detta är så skandalöst dumt att det saknar motstycke. Maktmissbruk och myndighetskorruption i all ära, men detta är under all kritik. Ge Vera Gustavsson sparken på grått papper och ta in någon som kan se människan bakom personnumret, de personliga behoven bakom blanketter och tariffer.

Vera Gustavsson och de andra cheferna på Försäkringskassan vill att alla ska hålla käft och lyda myndigheten. De som är anställda ska hålla käft och lyda. De som behöver vända sig till Försäkringskassan ska också hålla käft och lyda. Och gör man som Marcus Birro, använder sin offentliga röst till att klaga – ja, då är man en osolidarisk typ, en som skjuter budbäraren, en som skapar ohälsosamt arbetsklimat för de stackars kvästa tjänstemännen på Försäkringskassan.
Rättning i ledet, Birro! Håll käft och lyd!

Skandal, Försäkringskassan. En offentlig ursäkt är väl för mycket begärt, men det vore det enda anständiga.

Läs gärna Marcus Birros replik på SvT Opinion – Förskringskassan hukar bakom lagböckerna – i vilken han kommenterar just detta med ”Medmänsklighet får inte påverka våra bedömingar”

Du är misstänkt för brott!

Ja, detta är den omedelbara konsekvensen av det lagförslag om avlyssning av FRA som den 17 juni skall röstas om i Riksdagen. Alla svenska medborgare blir avlyssnade, buggade – telefonsamtal, internettrafik, e-post – allt. Försvarets Radioanstalt (FRA) ges i uppdrag att avlyssna all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser, vilket i praktiken innebär även en mycket stor del av den kommunikation som är inom gränserna, eftersom många har webtjänster eller telefonabonnemang utomlands (typ hotmail).

Jag saxar direkt från www.stoppaFRAlagen.nu:

Allt du gör på nätet kommer att övervakas
Alla dina telefonsamtal kommer att avlyssnas

Den 17 juni röstar Sveriges riksdag om att införa allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) ges i uppdrag att avlyssna all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Nästan all kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och kommer därmed att avlyssnas. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras.

Ingen domstol är inblandad. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta.

Även regering och myndigheter ges befogenhet att söka i den privata kommunikationen. Lagen öppnar för nya, godtyckliga användningsområden. Materialet kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.

Källskydd och meddelarfrihet blir tomma ord när varje kontakt med media kan vara avlyssnad.

Avlyssningen ska skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket utgör den nya lagen i sig ett allvarligt hot mot det öppna och fria samhället.

Ännu värre blir det om lagstiftarna dessutom, för att göra denna lag mer effektiv, förbjuder kryptering, enligt det gamla uttjatade ”rent-mjöl-i-påsen-argumentet”. Det är tyvärr inte en omöjlig utveckling, och det gör i praktiken att vi enskilda medborgare i Sverige på sikt helt frånkänns rätten till ett privatliv.

“Om du har rent mjöl i påsen har du väl inget att frukta?” Nähä.
Men vem övervakar övervakaren? Vem kan intyga att de som övervakar oss gör det utan egensyfte, utan en dold agenda, utan att utnyttja sitt överläge? Ingen.

Om det är något som verkligen får människor att må dåligt, riktigt riktigt dåligt, så är det känslan av maktlöshet, vissheten om att man inte kan påverka sin egen verklighet. Den totalitära staten, liksom de jättestora företagen, lämnar väldigt lite utrymme för sina anställda (undersåtar) att ta eget ansvar, följa sin egen känsla för vad som bör göras eller inte göras. Och de som trots alla hinder startar eget, för friheten i att själv bestämma, straffas hårt av staten, som kontrollerar dig ända in i toaletten, taxerar dig efter eget godtycke, beskattar dig in på skinnet och lagför dig för minsta skitsak.

Den totalitära staten får hela kollektivet att må väldigt dåligt. Och när staten dessutom utpekar samtliga medborgare som brottsmisstänkta, då har det gått alldeles för långt, för länge, länge sedan.

Vi måste sätta stopp för den här fascistifieringen av vårt samhälle. Det har redan gått alldeles för långt, för alldeles för länge sedan. Redan på 1970-talet socialiserade Palme och hans kumpaner Sverige bortom alla gränser, och vad vi ser nu är bara en fortsättning. Sverige har haft kungamakt, kyrkomakt, politikermakt – totalitär socialism i demokratimaskeradkostym – och nu ska tumskruvarna dras åt ett snäpp till.

Vi är inte fria medborgare i detta land – du är ägd av staten. Du har inte rätt att bestämma över din egen kropp (staten kan bötfälla dig om du utsätter dig själv och ingen annan för fara), du äger ingenting (staten kan ta ALLT efter eget godtycke), du har inget privatliv (staten kan gå genom ALLT du har sagt, skrivit eller läst efter eget godtycke) och du får inte ta ansvar för ditt liv. Du får inte växa upp. Staten har förvandlats till en tyrannisk förälder, en monstermorsa som tvingar sina barn att bo kvar hemma i all evighet.

Jag har länge velat skriva ett blogginlägg om detta makalösa övergrepp på Sveriges befolkning, men har inte tyckt att jag har haft tillräckligt med faktaunderlag. Men nu finns det alltså äntligen en hemsida – www.stoppaFRAlagen.nu, med massor med fakta, länkar, kontaktvägar m.m., och den vill jag verkligen rekommendera dig att ta del av. Läs artiklarna, studera innehållet, och gör gärna som du uppmanas att göra som besökare – kontakta din riksdagsledamot (eller flera), och säg vad du tycker om detta.

Jag känner både frustration och vrede inför de maktens män (och kvinnor) som vill styra alla, kontrollera alla, förminska och skambelägga, straffa och piska, locka och manipulera alla till total underkastelse. Men ännu mer frustration och vrede känner jag inför alla de medgörliga mähän som inte fattar bättre, som inte vill ha makt, som låter sig styras, som likt Onkel Tom försvarar sitt eget slaveri. Dessa ryggradslösa amöbor och undflyende maktnekare är demokratins värsta fiende, frihetens dödgrävare. Vi som slåss måste hålla ihop.

Andra som bloggar om detta:
Oscar Swartz, Blogge Bloggelito, opassande, Peter Krantz, Rick Falkvinge, ars technica, drottningsylt, Henrik Alexandersson, Joshen, Projo, Lake, Attila Tecknare, frendo, MinaModerataKarameller, Johanna Nylander, Jonas Morian, Hanna Wagenius, Henrik Sjöholm, Andra sidan, Lösa tankar, Radikalen, Erik Hultin, Louise P., Christian Engström (pp), Rick Falkvinge (pp), Peace, Love and Capitalism, Skalleper

Dagens hjälte – jordbruksministern!

Aftonbladet publicerade häromdagen en ”nyhet” – det vill säga, det AB rapporterade om hände i själva verket för en månad sedan, men det har nått pressen först nu. Hur som helst kommer denna rapport av att ett klipp ur denna debatt har hamnat på YouTube, till mångas förtjusning.

Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) chockade denna dag somliga riksdagsledamöter med ett för riksdagen ovanligt rakt och rättframt språk. Den socialdemokratiska riksdagskvinnan Monica Green hade nämligen ställt en fråga till jordbruksminister Erlandsson om det inte borde vara dags med ett totalförbud mot sex med djur. Erlandsson förklarade lugnt (precis som jag själv gjort i mitt blogginlägg Idioti och dubbelmoral – om tidelag, från den 14 januari i år) att det redan finns en djurskyddslag som förbjuder djurplågeri, av såväl psykisk som fysisk art, och att en lag mot tidelag därmed inte behövs.

Monika Green gav sig dock inte, utan kacklade tanklöst på om sitt lagförslag, att alla sexuella övergrepp mot djur måste förbjudas. Naturligtvis måste hon påpeka att det inte handlar om moralism (eftersom det helt och hållet handlar om moralism och inget annat). Och lika självklart hade hon, med idealistens rätt, inte tänkt genom sitt förslag, inte funderat över konsekvenserna av förslaget, eller hur lagen skall upprätthållas. Inte heller hade hon tänkt genom var gränserna går egentligen, vad som ska räknas som sexuella övergrepp eller ej.

Kärringpladder och korkat kackel, med andra ord. Inget att låta sig förvånas över vid fikabordet, men högst upprörande när det kommer från någon som har suttit i vår högsta lagstiftande församling sedan 1994. Intressant blir det också när man läser om hennes gärningar på Riksdagens hemsida, och finner en riktigt flitig motionär, med starkt fokus på klassiska kvinnofrågor som barn och vård, men även lokala frågor (hon är västgöte) som pansarmuseum i Skövde, samt upprustning av kyrkor i Skaraborgs län. Hon har också medverkat i en motion som yrkar på censur och blockering i alla datorer i Riksdagen.

Och som det inte räckte med detta elände blandar sig nästa höna in i kacklet – Ulla Andersson (v), en dagisfröken som blev riksdagsledamot, men som fortsätter med dagisfrökenattityd i Riksdagen, och stödjer Monika Green i hennes pläderande. Hon börjar med att be om ursäkt för sig själv, och sedan refererar hon till förslag från Djurskyddsmyndigheten (en myndighet som blev nedlagd på grund av sin egen onödighet, och framför allt totala inkompetens och fnattighet), och inser inte själv att hon, så fort hon öppnade munnen, effektivt sågade av grenen hon satt på. Med sådana vänner behöver man inga fiender.

Då sker det oförutsedda, det oerhörda, den retoriska bomben. Jordbruksministern gör en oerhört våghalsig retorisk manöver, och beskriver i detalj svårigheterna i en sådan lag som Monica Green föreslår.

”Låt mig ta några exempel. Är det, och ska det vara, lagligt att på ett kön stryka på något som för exempelvis en hund smakar eller luktar gott, för att låta denna hund slicka av det som är påstruket på könet? Ska det vara tillåtet att smeka en tik på spenarna av kärlek, eller ska det räknas som ett sexuellt nyttjande av djur? Det blir ytterst svåra bedömningsfrågor att ta ställning till även med en förändring av lagstiftningen.”

Se filmen här!

Monica Green tappar koncepterna. Monica Green blir chockad. Monica Green avslöjar sig som den ogenomtänkta, pladdrande tant hon är. Ur hennes mun kom en ström av plattityder och korkskalligheter, som bara visade med all önskvärd tydlighet att hon inte hade tänkt ta ansvar för sina förslag, inte fullfölja sina resonemang, inte diskutera de direkta konsekvenserna av sitt ogenomtänkta förslag.

– Jag blev paff, chockad och satt där som en fågelholk. Vad står karln och säger?

– Han blandade ihop människors sexualitet med djurens sexualitet. Hans exempel var dessutom fruktansvärt dåligt. Att göra som han sa med en hund är ju att utnyttja djuret för sina egna sexuella behov.

– Det var osmakligt. En fruktansvärt låg nivå. Jag tycker inte man ska behöva diskutera sådana här detaljer i riksdagen.

Green beskyller jordbruksministern för det hon själv gör – blandar ihop människors sexualitet med djurens sexualitet. Dessutom påstår Green att ministerns exempel var dåligt, eftersom ”Att göra som han sa med en hund är ju att utnyttja djuret för sina egna sexuella behov” – ja, och var det inte just det hela diskussionen handlade om? Slutligen påstår hon att hon tycker att man inte ”ska behöva diskutera sådana här detaljer i riksdagen”. Men det är ju just det man måste göra, om det ska fattas beslut om nya lagar! Man måste med all nödvändighet diskutera konsekvenserna av all lagstiftning, och särskilt ny lagstiftning. Det görs i alldeles för låg omfattning, vilket leder till att vi har en massa idiotiska lagar.

Man kan tycka vad man vill om tidelag. Man kan tycka att det är äckligt och motbjudande (jag tycker själv att det är riktigt urvidrigt, och helt avtändande), men det räcker faktiskt inte för att stifta lagar. Jag tycker att leverstuvning är äckligt också, men det betyder inte att jag yrkar på att det ska förbjudas. Men den principiellt verkligt viktiga frågan i denna diskussion gäller den oerhörda dubbelmoral som det innebär att vilja skydda djur mot sexuellt utnyttjande, men samtidigt tycka att det är O.K. att slakta och äta upp djur, att utnyttja deras lidande och död för egen njutning och fåfänga (pälsverk och skinnkläder). Jag skulle med andra ord respektera en vegan som yrkade på en sådan lagstiftning, även om jag inte håller med.

Heja jordbruksministern! Go Eskil! Lite mer av den rättframheten och frispråkigheten vore oerhört konstruktivt och uppfriskande i vår lagstiftande församling. Skulle fler riksdagsledamöter våga vara så konsekventa och frispråkiga, så skulle den politiska processen bli oerhört mycket intressantare. Och fler av de värsta stolpskotten (som t.ex. Monica Green och Ulla Andersson) skulle bli effektivt utmobbade från riksdagen, vilket vore en god sak.

Läs hela diskussionen!

Jordbruksminister Eskil Erlandsson – Foto: Anna Molander