Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin

(själv-) CENSUR

Som bildkonstnär blir jag chockad, förskräckt och väldigt upprörd när jag läser om domen mot en av Sveriges främsta experter på manga. För det första är det väldigt förvirrande att inse att det finns människor som tycker att en tecknad bild i sig kan vara så allmänt kränkande att redan själva innehavet av en bild ska vara förbjudet. Och inte ens innehav – redan att titta på en bild kan vara förbjudet. Detta är för mig fullkomligt obegripligt.

Det krävs ingen Godwins lag för att jag ska dra paralleller till Entartete Kunst – den ambulerande konstutställning som Hitler beordrade, och som inleddes i München 1937. Utställningen var sammansatt för att visa folket degenererad konst, som en slags antipropaganda – och sedan skulle alla förstå vilken slags konst som var förbjuden, degenererad och destruktiv.

Idag är myndigheterna lömskare. Man visar ingenting. En människa blir anmäld för innehav av barnpornografi, och bilderna/bevismaterialet blir omedelbart hemligstämplat. Vi får inte se på vilka grunder mannen blev dömd, och kan föjaktligen inte göra en egen bedömning. Bilder av mördade (riktiga) barn går uppenbarligen bra för Åklagarmyndigheten att offentliggöra, men teckningar med påstådd sexuell kontext – nä, se det går inte. Betyder det att tecknade bilder av nakna barn betraktas som ett värre övergrepp än foton av mördade (riktiga) barn? Har vi inte nått en nivå nu som är så uppenbart absurd att även den mest godtrogne måste inse det?

Jag är uppriktigt trött på detta idiotiska mantra som ständigt upprepas – ”det är en kränkning mot alla barn att titta på en barnpornografisk bild” – det är en sån där lögn som man vill ska bli en sanning, och därför tjatar in den, varje dag, till dess att lydiga och ogenomtänkta debattörer tjatar vidare samma mantra, utan att reflektera över den absurda innebörden. Thomas Bodström har ju t.o.m. påstått ”att titta på en barnpornografisk bild är det värsta brott man kan göra mot ett barn”. Ordagrant. Men vänta lite nu… vad sägs om mord, misshandel, undernäring, vanvård och systematisk verbal kränkning? Nä, att sitta på en kammare någon helt annanstans utan barnets vetskap, och titta på en bild, det är minsann mycket värre (särskilt om du runkar samtidigt). Hur tänker folk egentligen?

Nej, nej, nej – det är INTE en kränkning mot NÅGON om jag skulle råka ha en bild i min dator som somliga skulle klassificera som ”barnpornografisk”. Och alldeles särskilt inte om bilden faktiskt inte ens visar ett verkligt brottsoffer, utan en fiktiv figur. Lika lite som det är en kränkning mot alla muslimer att jag har karikatyrer av Mohammed på min hårddisk (eller på toaletten). En intressant aspekt av sammanhanget är att om jag skulle ha verkliga foton av hur din bror sakta får sitt huvud avskuret, eller dina barn blir torterade med saltsyra, så är dessa bilder inte olagliga att inneha. Det skulle eventuellt tyda på en synnerligen obehaglig läggning hos mig, men innehavet i sig skulle ändå inte bryta mot lagen. Det är så fort det kommer in sex i bilden som det blir olagligt. Och då spelar det plötsligt ingen roll om bilden jag har visar ett barn som faktiskt njuter, eller ens om bilden är tecknad, och därmed inte en verklig person.

(själv-) CENSUR

Jag har många konstnärer i min krets, och jag känner flera som har erotisk konst på sin repertoar. Detta inkluderar som bekant mig själv. Många av dessa konstnärer (inklusive mig själv) är nu uppriktigt oroliga – om någon av oss skulle få besök av farbror blå skulle hela vår värld kunna falla samman. Vi vet oftast inte själva vilka slags bilder vi har i alla våra lådor, hyllor och hårddiskar, och framför allt – vi vet inte vilka bedömningsgunder som gäller just nu. Det som var vanlig konst för en tid sen kanske plötsligt har förvandlats till barnpornografi nu. Det skulle kunna vara kopior av skisser med nakna människor jag fått av någon annan konstnär, foton från ett familjeorienterat nudistläger (nakna, glada barn!), en bok med foton av David Hamilton, en gammal porrfilm med Traci Lords, en bok med manga – eller något annat som var lagligt tidigare, men som nu har blivit olagligt. Och jag kan ju inte ens veta vad som skulle betraktas som olagligt, eftersom det bygger på godtyckliga bedömningar från enskilda personer, vars bedömningar jag inte ens får ta del av!

För de konstnärer som gillar stora bröst, breda höfter, muskler, stora kukar och mycket könshår är problemet inte så stort, i alla fall inte om det är det enda bildmaterial man har i sina hyllor och hårddiskar. Där är det ju ingen tvekan om att det handlar om vuxna kvinnor. Men vi som föredrar slanka kvinnor med små bröst och sparsam könsbehåring ligger förstås mer illa till. Jag är faktiskt allvarlig nu, och inte sarkastisk. Detta är på riktigt – i Australien har man redan förbjudit porr med småbröstade kvinnor. Ska vi få lika galna lagar här i Sverige också? Eller, ja just det – vi har ju redan fått några lagar som är ännu galnare. Att förbjuda innehav av omoraliska teckningar t.ex. – DET är extremt galet, fullkomligt sinnessjukt!

Det blir verkligen helt vansinnigt att jämställa en bild med ett verkligt brott. Och ännu galnare blir det när bilden föreställer en fantasi. Oavsett om bilden är gjord fotografiskt, med modeller/skådespelare som låtsas, eller om den är tecknad. Annars går det faktiskt inte att ha några bilder alls, som föreställer ”dokumenterade brottsoffer”. Det blir faktiskt tankebrott, Orwellskt ”krimtänk”, på riktigt. När ska våra lagstiftare fatta att det är skillnad på fantasi och verklighet? Jag kan ha fantasier om hur jag mördar för mig misshagliga personer, eller hur jag ger Beatrice Ask en rak höger (så att hon flyger i fin båge över Gamla Stans tak) – men det är faktiskt först när jag gör det på riktigt som jag kan straffas för det – alternativt om jag hotar lilla Prussiluskan med våld, direkt eller via brev eller telefon. Då är själva hotet också ett brott. Men så länge jag knyter näven i fickan och önskar någon död, så är det faktiskt inget brott.

(själv-) CENSUR

Jag har skrivit om det här många gånger tidigare, till exempel i november förra året; Ett lagförslag skapat av fanatiska sexfobiker, och Regeringens egen lilla Prussiluska, men kunde aldrig ana att den nya lagstiftningen kunde slå så hårt, så fort. I min bloggpost Vansinniga sexlagar – i Sverige och övriga världen raljerar jag kring tokiga sexlagar runt om i världen, men drar också en del allvarliga resonemang till sin spets, och finner nu att mina värsta skräckscenarion redan blivit verklighet.

Som en föraning skrev jag i en bloggpost i januari detta: ”Passa dig jävligt noga, för i morgon kan det vara dig de gör en razzia mot” – och det har nu tyvärr blivit besannat. Vem som helst kan nu drabbas av detta, och det är härmed bevisat. Du också. Även om du vet att du inte har något att skämmas för, kan polisen och åklagarmyndigheten säkert hitta något. I en annan bloggpost skrev jag om Censur och Internetpolicy. Också läsvärt i sammanhanget.

Vi brukar importera amerikansk skit till Sverige, och denna destruktiva, puritanistiska, fanatiskt kristna nyviktorianism som slår allt djupare rötter i den svenska myllan är något av det sämsta vi någonsin har importerat. Redan 2007 flaggade filmdatabasen IMBd för ”child nudity” på filmer som ”Du är inte klok Madicken”, ”Ronja Rövardotter”, ”Kådisbellan” och ”Barnens ö” har stämplats med denna ”information”, naturligtvis i syfte att varna stackars gymnofoba amerikaner för detta fa-a-a-a-arliga som nakna barn representerar. Och nu importerar vi alltså denna skräck hit till Sverige, bit för bit.

(själv-) CENSUR

Det mest skrämmande med denna utveckling är å ena sidan att massor av människor nu börjar se sina egna fotoalbum, bokhyllor och hårddiskar – sina egna hem – som potentiella riskzoner, orsaker till legaliserade hemfridsbrott. Och risken är högst sannolik. VEM SOM HELST – du med – kan råka ut. Vem går helt fri? Vem har INGENTING i sina fotoalbum, bokhyllor och hårddiskar som eventuellt skulle kunna tolkas som barnpornografi av en elak polis eller en sjuk juristhjärna med mördarinstinkt?

Det mest skrämmande å andra sidan är att vanliga människor som aldrig ens har haft en tanke på att åsynen av nakna barn skulle kunna uppfattas som sexuellt stimulerande, blir nu dagligen påminda om att så är fallet, och att vi alla måste vara väldigt försiktiga med hur vi betraktar barn, over huvud taget. Burkha för alla barn, någon?

En djupt tragisk konsekvens av den rådande peddohysterin är också att barnen kommer i kläm – ordentligt. I den fanatiska ivern att skydda barnen från sexuella övergrepp utsätter vi barnen för ett sexuellt övergrepp. Vi demoniserar barnens egen sexualitet. Vi vill förhindra sexuella övergrepp från vuxna mot barn, men barnens egen sexualitet, egna sexuella handlingar, blir totalt förtryckta. Barn onanerar, pojkar får erektion, barn leker sexuella lekar – men allt detta får alltså en fruktansvärd skamstämpel som naturligtvis skrapar av sig på barnen. Barn snappar intuitivt upp de vuxnas skräck för barnsexualitet, och reagerar med skam. Varför talar ingen om detta?

Det perfekta jobbet för en pedofil med smak för barnpornografi är naturligtvis polisen eller åklagarmyndigheten, just på de avdelningar där barnpornografibrott skall utredas. Där kan de få sitta och granska könsbehåring och bröststorlekar hela dagarna, och få betalt för det – med spelad indignation som spännande krydda på tillvaron, förstås. Vi kan alltså inte förvänta oss att en utredning blir opartisk och förnuftig.

FRA-motståndet skapade en bloggbävning. Detta nya intrång i, och hot mot den personliga integriteten, som denna barnpornografilag, är faktiskt minst lika illa, om inte etter värre, och förtjänar en minst lika omfattande bloggbävning som FRA. Och det ser ut att faktiskt bli så, vilket gör mig oerhört tacksam, mitt i min förtvivlan. När man som medborgare börjar se staten som ett allvarligt hot (vilket jag faktiskt gör nu!), så har staten förverkat sin rätt att existera.

Det är min optimistiska förhoppning att domen mot mangaexperten i själva verket är en medvetet vald strategi av advokater och domare för att visa hur absurd lagen är – en korrekt iscensatt, men med en konsekvens intill det absurda, och med ett oskyldigt bondeoffer i from av vår mangaexpert. Hur det än är, så hoppas jag att denna rättegång får det ofrånkomliga resultatet att denna ogenomtänkta och destruktiva lag omedelbart avskaffas. Om inte annat så tänker jag definitivt vara delaktig i ett avskaffande så fort vi pirater äntrat Riksdagsskutan. Var så säker på det!

Det är verkligen dags att återfå sansen i den här debatten, och börja agera konstruktivt. Det är en extremt liten andel av befolkningen som över huvud taget är intresserad av barnpornografiska bilder, och en ännu mindre del som ägnar sig åt att framställa och sprida bilder som är barnpornografi på riktigt – äkta fotografier på vilka prepubertala barn blir utsatta för sexuella övergrepp. Att framställa sådana bilder förutsätter en brottslig handling i sig, som självklart måste beivras, hårt, och ännu hellre förhindras.

Alla polisiära resurser som nu letar mangabilder i oskyldiga människors datorer borde egentligen läggas på att söka upp och stoppa de som är de verkliga brottslingarna – de som begår faktiska övergrepp mot barn. Inte bara sexuella övergrepp – det finns faktiskt övergrepp som är ännu värre; systematiskt våld, undernäring och mord. Om vi ska skydda barnen ska vi väl ändå göra det på riktigt?

Det är dags att skrota barnpornografilagen i dess nuvarande utseende, och gå tillbaka till hur det var innan innehav förbjöds. Informationsfriheten måste vara absolut, och resurserna måste läggas på att hindra riktiga brott. Inte låtsasbrott mot låtsasindivider. Stoppa framställningen av barnpornografi, ja, gör det – på riktigt! Men gör det med riktiga polismetoder, och slå hårt, riktigt hårt, mot de som utnyttjar och misshandlar barn. På riktigt.

tunn linje

Här är några fler som bloggat om denna rättskatastrof:

För en gångs skull har det dundrat i såväl gammelmedia som bloggosfären, vilket får ses som ett gott tecken:

Det glädjer mig förstås något alldeles oerhört att Piratpartiet har tagit en stark ställning i denna fråga. Jag har hört ett och annat varningens ord från folk som tror att vi kommer att betraktas som ett barnporrpositivt parti, men i det här fallet handlar det om informationspolitik privatliv och rättssäkerhet, vilket alltihop verkligen är att betrakta som piratfrågor. Om Piratpartiet inte skulle ha tagit ställning i denna fråga skulle vi faktiskt ha bevisat oss ovärdiga förtroendet att försvara mänskliga rättigheter i Riksdagen. Så det var ju bra att vi gör det.

tunn linje

Att Piratpartiet kommer in i Riksdagen är faktiskt akut, och oerhört viktigt för att bevara demokrati, kunskap, kreativitet, rättssäkerhet, allmänmänskliga rättigheter och personlig integritet.

pirat_blogbanner

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Censur, demokrati, Erotik & Pornografi, Fascism, Foto & Konst, Frihet, Integritet, Internet, Konst, Kultur, Lagstiftning, Media, Piratpartiet, Politik, Samhälle, Serier, sexualbrott, Sexualpolitik, Yttrandefrihet

Etiketter: ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

70 kommentarer på “Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin”

  1. 之乎者也 Says:

    Undrade just när du skulle komma in i matchen :)


    • Ja, jag blev så chockad av hela grejen, och har som sagt varnat för det här i flera bloggposter tidigare – varpå jag blir beskylld för att överdriva och vara konspiratorisk – och så blir det ännu värre än jag vågade tro…

      Men jag hoppas att innehållet i detta massiva blogginlägg kompenserar mitt dröjsmål.


  2. […] This post was mentioned on Twitter by Niklas Dougherty, Carl Johan Rehbinder. Carl Johan Rehbinder said: Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin: http://wp.me/p9Ztx-2dl […]


  3. Bra skrivet! Hoppas Piratpartiet får bättre opinionssiffror i valet. De representerar en dödvinkel i dagens fjuttpolitiska uttalande om 1-2% förändrad fördelning av välfärden.

  4. Danni Says:

    Menmenmen… Om det nu är fantasin i sig som är förbjuden, och det inte spelar någon roll om det finns faktiska offer eller någon som verkligen är kränkt, borde det då inte innebära att de bilder du publicerat i detta inlägg är olagliga trots censurrutorna? :o

    (Mycket bra skrivet, förresten :))

  5. PMyran Says:

    Tur att nymedia har uppmärksammat problemet:

    Hittad hos Terobi och Emil Isberg via live.piratpartiet.se


    • Ja, den är bra. Men de politiker som har hittat på den här skitlagen kan ju inte lyssna på vanligt folk.
      Då skulle det ju kunna bli… förnuftigt, och då måste halva lagboken strykas.
      Hur ska politikerna då få betaaaaaaalt?

  6. Anno Nym Says:

    DÖDSSTRAFF! Eller åtminstone lemlästning och lobotomi, så de blir snälla. Säkert kommer man kunna bli av med massa brottslingar tack vare detta. Och genetisk profilering, så att vi kan eliminera (eller åtminstone hårdbevaka) dessa ondskans verktyg direkt från början. Spåra även baklänges — kanske deras föräldrar har gjort något fel! Rosa brev ska de ha. De som gnäller om rättssäkerhet, hellre fria än fälla, mänskliga rättigheter och annat tjafs ska ni inte lyssna på. TÄNK PÅ BARNEN!


    • Ja, eller hur?

      Arvssynden, arvssynden…!

      Rosa brev till ALLA som är misstänkta för barnpornografibrott!
      Massutskick till hela svenska folket!

      Genetisk profilering verkar bra. Då kan vi ju bli av med alla med kriminella gener.
      Hoppsan, det är visst så att de med kriminella gener lika gärna kan bli konstnärer och artister…
      Eller framgångsrika företagare, eller… hu – politiker!

      Men… hur gör vi då med de BARN som faktiskt upptäcker redan vid 14-15 års ålder att de har pedofila preferenser?
      Ska vi dräpa dem också, i preventivt syfte?

  7. Simon B. Says:

    Läge att lansera förslag på hur barns PRIVATLIV kan skyddas. Ide:
    ”offentliga handlingar som innehåller uppgifter om ej myndig person ska _som regel_ avidentifieras innan utlämning”

    Vidare bör man skydda barn på riktigt istället för att sopa under mattan eller använda barn som slagträ för ökat medborgarförtryck. Här behövs riktiga siffror; vilka pengar satsas egentligen och vad ger dessa satsningar? Behövs omfördelning/tillsats av pengar någonstans? (Prisjakt för att få in fällande bevismaterial?)

    * Folk måste veta vart de ska vända sig. Polisen? Barnombudsmanen.se? ECPAT? Polisen har kanske elektroniska anmälningssidor, men hur snabbt når det fram till någon polis som faktiskt tar hand om ärendet? En direktlinje in till en grupp poliser som på heltid jobbar med att 1. hindra, 2. lagföra genomförda brott mot barn är klart bättre. Låt det inkludera sexuella övergrepp såväl som annan barnmisshandel.

    * Får inte vara skrämmande/”riskabelt” att anmäla. Jämför våldsverkare. Den som blivit slagen vågar ofta inte anmäla, då redan ett telefonsamtal till ”fel” nummer kan orsaka en ny omgång stryk.

    * Preventiv information? (skicka några ex till kyrkliga organisationer).

    * Integration utanför polisens egen organisation. T ex webbsajter som lagrar bilder är väl knappast integrerade med något system som klassificerar bilder och hjälper till att spåra bilders ursprung. Risken finns väl att alla åtgärder för spårning snabbt kan undvikas om de blir kända bland förövarna, eller preventivt med t ex klassisk PGP, trookrypt, miksmejlar och iitvåpee. (Eller det kanske redan skett och därav förklaringen till att ”viktorianer” nu famlar efter åtminstone någonting okrypterat och åtalbart?)

    * Låt sajtägare hjälpa till att hitta olagliga bilder utan att därmed automatiskt göra dem skyldiga att hitta 100%. Jämfört med nuläget vore 50% äkta-positiva och 0% falska positiva t ex en fantastisk förbättring. Fånga bilderna vid källan.

    Alternativet är: förbjud kryptering, lägg 3% av en sjunkande BNP på att avlyssna allting, skicka rosa brev och kastrera förövare direkt och utan att vänta på rättegång — vilken väg vill svenska folket egentligen ta?


    • Innehav av någon som helst information skall inte vara olagligt. Informationsfriheten måste återinföras.

      Och självklart måste man införa riktiga åtgärder, så att verkliga övergrepp på riktiga barn faktiskt kan motverkas.

  8. Mikael Sjödin Says:

    Det är fascinerande att höra om dessa lagar som nu införs, när man tittar såpass kort tid som 33 år tillbaka. Då såldes fortfarande en mängd olika porrtidningar i kiosker i varje gathörn, med nya nummer varje vecka. Återkommande (uppenbarligen mycket populära) teman i noveller, reklamannonser samt kontaktannonser i dessa tidningar var nämligen småflickor och incest.
    För att bara ta ett nummer som exempel, kunde man i Piff nr 1, 1977 läsa följande:

    ”När jag var tolv år blev jag en mödom fattigare. men då hade jag längtat efter k-k i ett helt år utan att få den. De jämnåriga killarna vågade väl helt enkelt inte k-la. De visste väl inte hur man gjorde. Idag när jag är 13 har jag k-lat med minst tjugo killar. Men mödisen tog en som hette Svenne och han var 40 år. Det var på en fest som pappa hade ordnat för sina jobbarkompisar. Svenne var en av dem.”
    (”Oskulden”, novell)

    ”Ensamstående mor berättar: Mina två tonårssöner förförde mig”
    (novell samt rubrik på omslagets framsida. Novellen beskriver ingående hur en mamma blir förförd av sina två söner som är 14 och 15 år).

    ”Lammkött”
    (reklamannons för pocketbok. Ur beskrivningen: ”En berättelse om unga k-lystna tonårsflickor – 14 och 15 år som dras till fullvuxna, mogna män som kan greppen. Erfarna män som förvandlar oerfarna brudar till små k-maskiner.”

    Slutligen finns i tidningen en fem sidor lång tecknad serie, som lustigt nog har titeln ”Eros Cirkus – djuren är väl också människor!”
    Serien handlar om en pojke (som ser ut att vara 10-12 år) som smygtittar på föräldrarna när de har sex. Han gillar tydligen att se på ”cirkus”. Då kommer pojkens faster och säger ”Din pappa säger att du ska sova nu, men om du är snäll ska faster berätta hur man gör med cirkusdjuren!” ”Bussiga faster!”, svarar pojken glatt, och därefter har de sex på en nivå som även idag skulle betraktas som ”avancerad”.

    Detta kunde vem som helst köpa i hela Sverige. Att inte bara snuskgubbar och ”pedofiler” köpte dessa tidningar, framgår av en del kontaktannonser och frågespalter, t.ex. denna från Piff, nr 7, 1973:

    Fråga: ”Jag är en tjej på 15 år som har en kompis som bara är 12. Vi har varsin kille som är vi är tillsammans med så fort vi hinner. Jag har börjat k-la med min, men min väninna har inte gjort det än. Men hon vill väldigt gärna. Men jag har sagt åt henne att hon inte får k-la förrän hon fyllt 15 år. det kan vara farligt när man är så ung. kan ni tala om för henne att jag har rätt? Make love!”

    Svar: Farligt är det väl inte direkt, i alla fall knappast kroppsligt. Däremot kan det vara ”farligt” för din vänninnas kille. han kan nämligen bli åtalad och straffad för otukt med minderårig, som det heter. Det är nog lugnast att din väninna väntar ett tag till. det finns ju mycket annat än k-la man kan hålla på med, eller hur?”

    Fråga: ”Vi är två 12-åriga flickor som brukar läsa våra bröders sextidningar. En sak undrar vi över: om det finns ett ben i k-en som gör att den står, varför står den då inte alltid och vart tar benet vägen när k-en är liten?”

    Svar: [beskrivning av svällkroppar etc].

    Min fråga till lagstiftaren: är jag en brottsling som har exemplar hemma av dessa tidningar från 70-talet?


    • Fråga för helvete inte lagstiftarna!

      Jag säger som Kalle i Kalle och Hobbe, när han ska hoppa fallskärm från sitt fönster med hjälp av ett lakan.
      Hobbe frågar om han har frågat sin mamma om det är O.K.
      Då svarar Kalle ”Det man vet svaret på behöver man inte fråga om, eller hur?”

      **********************

      Vad gäller faran i att inneha och konsumera media av detta slag, så vill jag nog påstå att det är med porren som med kriminalromaner och splatterskräckfilm – de flesta vet faktiskt skillnaden mellan fantasi och verklighet.

      • Mikael Sjödin Says:

        Ja, det vore ju fint om makthavarna kunde se skillnad mellan fantasi och verklighet också!
        Min fråga är dock befogad. Det gäller att veta vad som gäller, annars riskerar man ju att åka dit, eller hur?

        Jag frågade ungefär samma sak till RFSL för två år sedan, angående de svenska gaytidningar som på 70-80-talen publicerades i nära samarbete med RFSL. Tidskrifterna hette ”Revolt” och ”Killen” och innehöll ofta material som idag skulle betraktas som barnpornografiskt. På min fråga om det är olagligt att ha exemplar kvar hemma av dessa gamla tidskrifter, fick jag svaret att det är det.

        I såna fall borde det också vara olagligt att ha exemplar hemma av de heterotidningar jag nämnde, t.ex Piff och Paff. Likväl säljs de nuförtiden begagnat på Tradera. Då är det alltså Tradera som sysslar med kriminell verksamhet?


        • Jag hittade en trave gamla ETC. i förrådet, och i ett av de numren (från början av 1980-talet) diskuterades just svensk censurhistoria (fortfarande en oerhört läsvärd artikel).

          Där refererades också till en bild som faktiskt blev anmäld, redan 1981, med en liten glad, naken pojke med erektion, som sitter i en soffa tillsammans med en naken vuxen kvinna (troligen hans mor). Pojken håller handen på insidan av kvinnans lår, och skrattar.

          Till historien hör att det är pojkens lillasyster som har tagit bilden.

          Det är en underbart gullig och lekfull bild, men moralpaniken slog alltså till.
          Idag skulle det förmodligen vara jätteförbjudet att visa den bilden.

          Det mest absurda i hela den här historien är nu att du alltså inte bara förvägras rätten att bestämma över din egen kropp – du förvägras t.o.m. att bestämma över avbildningar av din egen kropp.

          Hur bisarrt kan det få bli egentligen?

  9. anna Says:

    Hej, jag kna hålla med om att det är sjukt att fösöka kontrollera vad man får och inte får fantisera om för det går ju inte men det där om barns sexualitet, vad för sexualitet bör en 5-8 åring känna till?? Det är stor skillnad mellan en 7 och en 13 åring. Jag tycker inte barn under 12 år har något att göra på porrsidor och är FÖR en hårdare kontroll av sådana sidor. Det som är sjukt idag är hur lätt det är för barn att se saker som de inte är redo för, och det är absolut rätt att skydda barnen! Hellre för mycket än för lite. För är det något barn inte kan så är det just det, att skydda sig själva och det måste vi som vuxna göra. Det är ju det som är vårt jobb! Jag tycker också att det är sjukt om någon tycker det är upphetsande att se på ett naket barn. Allt skall vara så jäkla acceptabelt nuförtiden men där går fan gränsen. Ursäkta språket. Sen förstår jag inte riktigt vad du vinner på att antyda att pedofilerna skulle bli poliser för att få se på barnporr, det är väldigt långsökt.


    • Nej, det är faktiskt inte ett dugg långsökt att antyda att pedofiler skulle söka sig till arbeten där de i praktiken skulle ha fri tillgång till barnornografi.
      Pedofiler brukar söka sig till arbeten där de kan komma i kontakt med barn.

      Alla barn är sexuella varelser, precis som vuxna, även om deras sexualitet kommer till uttryck på ett annat sätt än vuxna, eftersom deint ehar kommit i puberteten.
      Barn i treårsåldern onanerar, leker låtsaslekar och njuter av sina kroppar på alla möjliga sätt.

      Jag vet faktiskt inte riktigt vad det är barn ska skyddas mot – på vilket sätt är det farligt för barn att se sex?
      Förklara gärna det.

    • Mikael Sjödin Says:

      Det är inte mer långsökt än att människor med sadistiska behov ofta blir obducenter eller kirurger! Det kallas på psykologispråk för sublimering. I stället för att bli styckmördare skaffar man sig en socialt accepterad kompetens för att kunna utföra samma handlingar.

  10. Jessica Liander Says:

    1979 avskaffade Socialstyrelsen homosexualitet som sjukdomsbegrepp. Detta efter att flertalet homosexuella vid samma tidpunkt hade gjort sjukanmälningar från sina arbetsplatser.

    Undrar om en liknande manifestation skulle kunna fungera i det här fallet? Vad sägs om att anmäla Nationalmuseum för barnpornografibrott?

    http://webart.nationalmuseum.se/work/work.aspx?id=24218

    Eller nån annan stor institution?

    • Gan Says:

      Jag vet inte om det här planerades när lagen skrevs så att det skulle kunna användas som ett kryphål för att smita undan sådan kritik som du just framförde, men lagen gör, likt de amerikanska obscenity lagarna skillnad på material med och utan konstnärligt värde. Material med konstnärligt värde undantas från lagen.


      • Och då kommer vi tillbaka till den eviga frågan – ”vad är konst?”.
        Vem ska bedöma vad som har konstnärligt värde?
        Själv anser jag att det inte finns någon som helst skillnad på erotik och porr, till exempel.
        Om erotik inte är pornografisk är det inte erotik. punkt.

  11. Håkan Says:

    Mikael: Barnpornografiska texter är fortfarande lagliga.

    Blir f.ö. nyfiken på den där Eros Cirkus-serien.


    • Ja, det var en överraskning att det fanns något som hette Eros Cirkus.
      Det hade jag ingen aning om.
      Jag trodde att jag var originell när jag hittade på titeln på Cirkus Eros på en novell nån gång i början på 1990-talet, det som sen fick ge namnet på min nya erotiska hemsida 1999.

    • Mikael Sjödin Says:

      Fortfarande lagliga? Ja, det måste i såna fall bero på att vi är i Sverige, dubbelmoralens och hyckleriets himmelrike!

  12. SwedishTeen Says:

    För en liten tid sedan började jag skriva på ett blogginlägg som handlade om mitt fotointresse och att jag sedan många år tillbaka gillat att ta bilder på mig själv.
    (Jag är väl en helt vanlig exhibitionist m.a.o.)

    Som kröning på detta inlägg tänkte jag visa upp den allra första bilden jag själv tog på min kuk.* Detta förfarande var kanske onödigt, men jag kände att detta fotot hade tillfört lite till själva inlägget.
    Men efter lite eftertanke och diskussion på bloggen (http://swedishteen.nu/2010/04/26/sjalvportratt-eller-barnporr/), valde jag att strunta i publicering av inlägget.
    Det kändes som att det inte var värt besväret. Och att snacka om gamla bilder och sen inte publicera dem kändes inget bra.

    Fotot i fråga var tagit redan 2001 och jag är 15 år på bilden. Det är en underexponerad bild på mig sittandes på en stol med min erigerade kuk i handen.
    Detta kan nog med största sannolikhet betraktas som barnporr, antar jag.
    Och förmodligen är det just min beskrivning av bilden som gör den till en barnporrbild. För med tanke på att jag har hår på kuken så blir det svårt att avgöra hur gammal jag är på bilden.

    ”Here is the deal”:
    Jag har själv tagit bilden. Jag _vill_ publicera bilden och låta vem fan som helst titta på den, ladda hem den, skriva ut den och ha den på väggen eller vad som helst.
    Jag har inte kommit till skada på något vis p.g.a. bilden och kommer inte att komma till någon skada om den publiceras.
    Ingen annan kommer att komma till skada p.g.a. bilden. (Den kan kanske uppmuntra till ytterligare nedladdning av barnporr som i sin tur leder till övergrepp på barn, men att resonera så känns långsökt.)

    *Notering: Det finns bilder på min penis när jag endast är två år gammal. De har min far tagit. Dessa bilder finns i flera kopior och även i digitalt format (inscannat).
    Jag själv tycker att bilderna är skitroliga att ha. Men om jag förstår saken rätt så vill nog polisen ha dem istället…


    • Ja, här har vi en av de mest absurda konsekvenserna med barnpornografilagstiftningen.
      Du får enligt staten inte bestämma över din kropp, och du får inte ens bestämma över avbildningar av din kropp.
      Hur galet kan det bli?

  13. Spelaren Says:

    Jag är inte så insatt i riksdagens behandling av den här lagen. Är det nån som kan svara på hur riksdagspartierna argumenterade? Var det nåt parti, eller några enskilda företrädare, som var emot den och pekade på bristerna och farorna med den?


    • Jag tror att det är den gamla vanliga beröringsskräcken som spelar in. Det är en alldeles för het potatis att ta i, och därför vågar ingen diskutera ämnet.

      Att ens ifrågasätta en enda del av ett lagförslag som rör barnpornografi skulle kunna rendera hårda anklagelser av typen ”jasså, du gillar barnporr?”

      Det var lite samma sak med diskussionen kring tidelag, som en del riksdagsledamöter har velat förbjuda igen. Jordbruksministern problematiserade frågan, och ifrågasatte vad som faktiskt skulle räknas som djursex – något som väckte ett jävla liv, och sen dog frågan.

      Poängen var att ministern backade. Han ville väl inte gå till historien som en minister som försvarar tidelag.

      Jag vet inte hur det har gått med det där sen, men det visade sig ju vid en närmare undersökning av Djurskyddsmyndigheten att Veterinärförbundets ordförande Claes Beck-Friis hade friserat uppgifterna ordentligt, och de facto hittat på en totalt fiktiv statistik över mängden sexuella övergrepp på djur.

      Så det kan faktiskt ha dött helt, hela den diskussionen, och inte gått vidare till ett lagförslag.

      För att återknyta till barnporren, så har våra folkvalda högst sannolikt bara hängt med på tåget, eftersom ingen vill få uppmärksamheten på sig i en sådan fråga.

      Själv tänker jag inte backa för en enda fråga i Riksdagen, så länge den engagerar mig. Rör det sexualitet så är jag redan ute på spelplanen, redan liksom stämplad, så det finns inget som kan hota mig på det området.

      Så mycket kan jag lova.

  14. Bengt Says:

    Förbjud serietidningen Kalle Anka och c:o. Kalle och knattarna går ju omkring utan byxor.

    • Mikael Sjödin Says:

      Kay Pollaks film ”Barnens Ö” (1980) måste väl vara förbjuden vid det här laget, eller åtminstone cencurerad, eftersom filmen innehåller en scen där en 11-årig pojke (spelad av Thomas Fryk som vid inspelningen var 13 år) visar sin erigerade penis när han onanerar. Eller har Pollaks alster någon särskilt dispens eftersom han betraktas som Konstnär?


      • Ja, jag tror faktiskt att den kan vara en smula svår att få tag på. Jag har för mig att jag kollade på CDON förra året, och då fanns den helt enkelt inte på DVD.

        Vad jag minns så onanerar han inte, men han har sett en naken (vuxen) kvinna sova, och får erektion. Och så ligger han och tittar på sitt stånd.

        Det är en fascinerande historia om en pojke i en tid precis före puberteten. Han kontrollerar regelbundet sitt kön, att det inte har vuxit ut något könshår – för då tar liksom livet slut. I alla fall det liv han känner.

        En sådan film skulle förmodligen inte kunna göras idag.

  15. Spelaren Says:

    Carl Johan, varför inte en serie nakenbilder på vuxna (myndiga) kvinnor vars kroppar ser ut som inte fullt utvecklade tonåringar, flankerade av deras ID-kort, allt för att tydliggöra den sidan av problemet? *L*


    • Det är förstås en alldeles utmärkt idé.

      Faktum är att jag skulle kunna använda min hustru som modell. Jennie är 32 år, men har små, söta bröst (redan förbjudet i porr i Australien), och hon ser fortfarande väldigt ung ut – med ett par tofsar i håret och lite ungdomliga manér kan jag nog få henne att se tonårig ut.

      Men det finns ju ännu mer tydliga varianter – många asiatiska tjejer kan ju se ut som 12 fast de är en bra bit över 20.

      • Gan Says:

        Porr med små bröst är INTE olaglig i australien. Det är en feltolkning utav vad som hände. Vad som hände var att en organisation som skulle sätta en åldergrsgräns på en specifik porrfilm i vilken det var en kvinna med små bröst valde att inte sätta en rating på den. Detta gjorde alltså att filmen inte kunde säljas öppet.

        Filmen i sig var inte olaglig och klassades inte som barnporr vad jag vet.

        Hursomhelst så var det ändå sanslös :P


        • Hmmmm, jag hoppas att du har rätt i det.

          Jag har läst lite olika varianter på det här, och jag har pratat med en och annan australiensare om det (de verkar själva en smula förvirrade kring det hela),och i australiska media verkar det som att det i alla fall har funnits ett förslag om detta.

          En annan intressant grej med Australien är dock att deras tulltjänstemän på flygplatser numera frågar folk som kommer med laptops om de har porr i sin dator. Om man har porr i sin dator, och säger att man inte har det, så kan det vara ett brott. Om man säger att man har porr, så kan det bli en anledning att hålla kvar dig, så att någon kan gå genom din dator.

          Spännande land, Australien…


  16. Fast man skulle ju kunna göra en ännu roligare metagrej – man TECKNAR några utmanande bilder med tjejer som ser ut att vara max 15, och sen visar de sina leg – get it? TECKNADE leg. Låtsaslegitimationer för låtsaspersoner.


  17. […] Carl Johan Rehbinder: Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin […]

  18. Gan Says:

    Lagen är ju absurd och öppnar för en udda infallsvinkell:

    Om tecknad barnporr är en kränkning av barn som grupp så måste rimligtvis varje barn som beter sig och/eller klär sig ”sexigt” att också kränka barnen som grupp.

    Eftersom lagstiftningen i fallet barnporr sätter gränsen vid 18 år så måste gränsen för beteende sättas vid samma ålder. Följande justeringar måste göras:

    Ett barn (läs: alla under 18) som klär sig eller beter sig sexigt gör sig skyldigt till barnpornografibrott.

    Det enda rätta är väl att tvinga alla under 18 att bära burqa?

    • Mikael Sjödin Says:

      Ja, muslimerna kanske har en poäng med burqa, trots allt!
      Men ska vi vara sakliga, så räcker det att konstatera att stora delar av musikvärldens utbud i bild (stillbild och rörliga bilder) måste cencureras eftersom det är att betrakta som barnporr. Amy Diamond och liknande småslampor får verkligen skärpa till sig!


      • Det mest tragiska i den här situationen att barnen naturligtvis blir påverkade av den hysteri som är allmänt förhärskande just nu.

        När vuxna blir skräckslagna inför allt som kan påminna om sensualism och sexualitet hos barnen, så skickar det tydliga signaler till barnen – ”din sexualitet skrämmer skiten ur oss vuxna”.

        Detta kommer att kunna få oerhört jobbiga konsekvenser för nästa generation, var så säkra på det.
        Terapeuter kommer att kunna skära guld med täljkniv i omhändertagandet av alla traumatiserade barn.

        Paradoxen är alltså att i ambitionen att skydda barnen från övergrepp, så utsätter vi alla barn för ett kollektivt mentalt/emotionellt/sexuellt övergrepp.

  19. M.K. Says:

    Bra artikel
    En logiskt följd av den här mass-skrämseln som lagstiftningen nu används för, är att folk scannar in alla sina fotoalbum i sina datorer och börjar kryptera alla sina datorer, inte bara sina hårddiskar utan operativsystemen också, med förslagsvis Truecrypt. För hur kan man veta vad en pdf-fil innehåller som man tagit emot av någon halvbekant via e-post och som man av någon anledning inte hunnit läsa igenom ordentligt efter att ha sparat den på sin dator? På sidan 108 i texten i pdf-filen kanske det finns en bild som var laglig när filen skapades men som nu är olaglig. Avsändaren kanske aldrig kom att tänka på att den bilden nu kanske blivit olaglig, han kanske hade glömt dess existens helt. Det kan vara till exempel en tecknad bild som tjänar som exempel på att visa ”vad lagen ännu inte förbjuder innehav av” (d.v.s. vad lagen ännu inte förbjöd innehav av när pdf-filen skapades).

    Alla medborgare som har dator har nu alltså mycket goda skäl att kryptera både alla sina lagringsmedia och alla sina operativsystem. Ändå kan man ge sig fan på att makthavarna kommer att låtsas vara oförstående inför den rädsla som får folk att göra så, och ifrågasätta ett sådant beteende och betrakta det som misstänkt, och försöka förbjuda det. Det har pratats om att förbjuda kryptering, men då har det varit för att bekämpa terrorism. Om kryptering förbjuds medan det finns en så svårtolkad barnporrlag som nu råder, återstår väl bara att helt sluta använda datorer och liknande. Slut på bloggbävningar, slut på medborgarengagemang i politiken, slut på diskuterande på diskussionsforum. Och bibliotekets datorer lär ju bli stört omöjligt att komma åt att använda, så mycket efterfrågan på dem som det lär bli. Man får ruinera sig genom att surfa på internetcaféer. Eller delta i samhällsdebatten genom att skriva lappar på anslagstavlan utanför biblioteket.

    Makteliten gör tydligen allt för att få bort medborgarna från samhällsdiskussionen. De vill göra internetoperatörerna ansvariga för vad deras kunder gör på nätet, och nu vill de tydligen göra så att folk inte ens vågar ha någon dator att gå ut på nätet med.


    • Problemet är förstås att även kryptering går att överlista. Vill polisen verkligen komma in i din hårddisk så kommer de in.

      Men visst handlar det om skrämsel och skräck.

      Tyvärr finns det nog ofta inte ens en konspiration bakom, ingen plan om hur medborgarna ska kuvas (även om det ligger väldigt nära till hands att dra den slutsatsen).
      Det handlar förmodligen ofta om ren kortsiktighet, opportunism, dumhet, girighet, okunskap och rädsla.

      Det är därför Piratpartiet behövs i Riksdagen – för att kraftigt höja bildningsnivån och medvetenheten i parlamentet den nya infrastrukturen och informationspolitiken.

    • Olle Says:

      Kryptering är ännu en av de saker som kommer att göras olagliga med hänvisning till BP-lagen. Det är så självklart att man inte ens behöver reflektera över det. Lagförslaget läggs senast inom två år och ingen kommer att knysta emot för det gäller ju våra barn!

      Sedan är det väl så att det redan idag räknas som en synnerligen graverande omständighet om man är misstänkt för BP-brott och har en fet krypterad fil som man vägrar uppge lösenordet till. Det går troligen att fälla på indicier bara, eftersom det gäller högförräderi, hädelse och brott mot mänskligheten kombinerat.


      • Ja, det är en mycket möjlig utveckling. Att förbjuda kryptering – naturligtvis med argumentet ”om du har rent mjöl i påsen”…

        Frågan är – ska det bli förbjudet att använda rövarspråket?
        Kanske vi borde förbjuda utländska språk i våra telefoner?
        I alla fall ovanliga språk, som inte omedelbart kan tolkas av myndigheterna?
        Får jag skicka chiffrerade kärleksbrev?

  20. omnirasa Says:

    Många tycks inte förstå principfrågan utan vill hellre göra det till en pedofilfråga (vad nu det är för något). Idag dök en artikel upp på sajten Fria Nyheter, med den besynnerliga titeln ”Piratpartiet vill locka pedofiler till vallokalerna”

    Hör och häpna!

    http://frianyheter.wordpress.com/2010/08/02/piratpartiet-vill-locka-pedofiler-till-vallokalerna/

  21. Mikael Sjödin Says:

    Jag visste inte att det är en Sverigedemokrat-blogg. Vad har du för belägg för det?
    Är Tantrablog en Piratparti-blogg, där man inte kan vänta sig annat än lama försök att basha SD?


    • Snälla Mikael – nu undrar jag om du är så där naiv på riktigt, eller om du bara bråkar för att det är kul att bråka.

      Om man följer den bloggen bakåt, och ser vilka ämnen de avhandlar, vilka länkar de lägger upp, vilka ståndpunkter som redovisas och kommentarernas karaktär, så är det väldigt tydligt vilka sympatier den bloggaren har.

      TantraBlog är på sätt och vis en Piratblogg, eftersom jag faktiskt är en av Piratpartiets mer synliga företrädare idag, som riksdagskandidat, så på så sätt har du rätt i det.

      Däremot kan man inte förvänta sig lama försök att basha Sd – men ett och annat jävligt dynamiskt och hårt inlägg mot Sd har förvisso dykt upp här.

      Och – det är inte svårt att basha Sd – det räcker som regel att citera Sverigedemokraterna själva. Det blir alldeles tillräckligt dumt. Det går knappast att göra en parodi på Sd, eftersom de är så skickliga på att själva vara en vandrande parodi på sig själva.


  22. […] Vissa specifika frågor har diskuterats mer frekvent, som t.ex. Piratpartiets tydliga ställningstagande gällande den nuvarande barnpornografilagstiftningen, som har gjort en del pirater väldigt nervösa – ”Ska vi bli ett PedofilParti nu?” Men jag tycker att det är starkt och rakryggat att ta ställning för barnen, på riktigt, för informationsfriheten, och att den nuvarande lagstiftningen är helt vansinnig, och behöver revideras kraftigt. För detta ställningstagande verkar det för övrigt redan finnas ett mycket starkt stöd. […]


  23. […] ha tittat på barnpornografiska bilder. Det värsta här är dock inte just tipsen till polisen – det är den självcensur som redan sker, och som otvivelaktigt kommer öka. Hur många kommer våga samla på utmanande manga i framtiden? Hur många kommer öppet medge att […]


  24. […] bloggposter som rör Piratpartiet och min kandidatur: Sparka in mig i Riksdagen! Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin En demokratisk revolution En välinvesterad röst i valet Piratpartiet behövs i Riksdagen – […]

  25. Mats Says:

    Jag kommer att rösta på piratpartiet enbart på grund av denna grundlagsfråga, jag trodde att aldrig jag skulle göra det men gränsen är nådd, jag vill bara framföra mina föhoppningar att ni inte glömmer bort den här frågan i ngt plötsligt anfall av ”realpolitik” och att ni inte utifall ni skulle få en vågmästarroll tror att ni ngnsin skulle kunna samarbeta med kristdemokraterna.

    Min mor blev sexuellt utnyttjad som barn och jag är bildkonstnär, jag har varit tvungen att makulera bilder jag gjort under vilkas tillkomst ingen vare sig barn eller vuxen kommit till skada på ngt sätt. Det är en sjuk lagstiftning, och att min egen mors barndomsupplevelser som präglat även mitt liv används för att begränsa min frihet, inte som konstnär, som medborgare i en demokrati är ngt av det mest kränkande jag varit med om.


    • Ja, jag är också bildkonstnär, illustratör och fotograf, och finner hela situationen fullkomligt absdurd.
      Jag får alltså rita vad jag vill, och jag får faktiskt behålla alla mina teckningar – men så fort jag visar vissa förbjudna penndrag för någon annan är det ett lagbrott.
      Det finns inga brottsoffer, inget lidande åsamkas någon, ingen far illa.
      Men förbjudet är det likafullt.

      Jag har haft diskussioner med människor som argumenterar som att tecknade bilder kan ”legitimera” övergrepp, och att de därför borde vara förbjudna.
      Men… då måste vi förbjuda all konst som skildrar kriminalitet av alla slag, eftersom den kan legitimera lagbrott.

      Det faller på sin egen orimlighet.
      VIsa mig något konstnärligt verk (film, litteratur) som inte på något sätt skildrar ett lagbrott någonstans.
      Det kan ju vara en film som innehåller något som är lagligt i ursprungslandet, men inte här.
      Det måste vi också censurera, för det kan ju annars legitimera lagbrott.

      Man tar sig för pannan…


  26. […] Censurerat. För säkerhets skull. […]


  27. […] för vårt mod, eftersom Piratpartiet bemöter frågor som ingen annan vågar – som t.ex. barnpornografilagen. Man kan tycka att det är en obetydlig och perifer fråga, i jämförelse med våra huvudfrågor […]

  28. Michael Says:

    Ja, I svenskere bliver jo altid lidt forargede, når os danskere kalder jer for FORBUDS-SVERIGE.

    Men I må efterhånden erkende, at vi har ret. Intet andet nordisk land har så mange sindssygt dumme og antidemokratiske love som Sverige – selvom Danmark desværre også efterhånden bliver værre og værre!

    Især jeres seksualmoral er ekstremt nypuritansk:

    – først havde I i to årtier et forbud mod gay-saunaer, på grund af hysterisk aids-frygt.

    – så forbød I prostitution, selvom det langt fra er alle prostituerede der tvinges til at sælge deres krop!

    – og nu forbyder I også TEGNINGER af nøgne børn! – på trods af, at der ingen beviser er for, at pædofile bliver farligere mennesker af at se på en tegning af nøgne børn. Og på trods af, at der i sagens natur ingen ofre er i forbindelse med virtuel/fantasi-barn-porr ;)

    Helt ærligt, I er altså gået alt alt for langt i Sverige. Jeg må sige, at når I svenskere har så travlt med at moralisere over f.eks. Danmarks udlændingepolitik, så må I også samtidig være lidt selvkritiske og se fejlerne ved jeres egen politik – nemlig at jeres seksualpolitik er EKSTREMT NYPURITANSK!!

    VÅGN OP, KÆRE SVENSKERE – og tag kampen op mod denne nypuritanisme. Jeg synes ikke, at I skal finde jer i at blive undertrykt sådan af jeres ekstremistiske politikere….BEKÆMP NYPURITANISMEN – NU!!!


  29. […] Censurerat. För säkerhets skull. […]


  30. […] var jävligt dålig och borde avskaffas. Även jag skrev en bloggpost om detta, med rubriken ”Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin”, som fortfarande är aktuell och läsvärd gällande detta ämne. Liten Calle som bebis får […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 3 322 andra följare

%d bloggare gillar detta: