Erotisk arkeologi

Sexleksak från bronsåldern

Det har företagits utgrävningar vid Motala Ström. Och så fann man ett objekt som kunde tolkas som en sexleksak – från stenåldern. Bilderna visar ett föremål som onekligen starkt påminner om en penis, och den logiska slutsatsen i detta fall är att det antingen är ett religiöst kultföremål, alternativt ett sexhjälpmedel (om det nu inte är något helt annat…).

Det är förstås oerhört viktigt att komma ihåg att man naturligtvis inte hade samma syn på sexualiteten under bronsåldern som vi har idag, och med mycket stor sannolikhet hade man en extremt mycket öppnare och mer liberal inställning till mänsklig sexualitet än vi har idag. Etablerade forskare på området sexualhistoria brukar dela in kulturer i fyra olika nivåer – de sexuellt uppmuntrande, de sexuellt tillåtande, de sexuellt restriktiva och de sexuellt repressiva. Gissa vilken kategori vårt ”moderna” samhälle hör till?

I den ena sidan av skalan har vi de samhällen som aktivt uppmuntrar till sex, som något högst önskvärt och bra, och som verkligen inte behöver gömmas undan. Historiskt sett har detta funnits på många ställen, som i Sumerien, Egypten, i delar av det förkristna Norden, samt i senare tid Hawaii och andra söderhavskulturer. I vår tid finns det förmodligen bara kvar någon enstaka indianstam i Amazonas som fortfarande upprätthåller en sådan tillåtande kultur. Mer komplexa samhällen som det gamla Rom platsade mer i kategorin tillåtande. Det uppmuntrades inte lika aktivt, men sågs som en lika självklar sak som att äta, dricka, sova, och erotiska motiv kunde betraktas som lika självklara i konsten, i heminredning och i offentligheten som vilka andra motiv som helst.

De restriktiva kulturerna präglas av just restriktioner. Sex är liksom O.K., men bara under vissa specifika sammanhang, och på vissa sätt. Och så har vi de repressiva kulturerna, i vilka sex ses som något dåligt, farligt, syndigt och ont under alla omständigheter. Vår västerländska, kristna kultur hör till den sista kategorin. Ibland, när västerlänningar periodvis eller lokalt är väldigt ”lössläppta”, händer det att man blir lite mer restriktiv snarare än repressiv, och därmed lite mer tillåtande, låt vara med tydliga gränser (fransk adel på 1600-talet, Aleister Crowleys Sex Magick-grupp, nutida swingersklubbar). Men som defaultläge är den kristna västerländska kulturen skarpt repressiv.

Allra värst var denna repressiva kultur i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Efter det mer lössläppta 1970-talet är vi nu, i början av 2000-talet, inne i en nyviktoriansk backlash. Pendeln har slagit åt andra hållet, efter 1970-talets experimentlusta, öppenhet och leklynne. Intressant nog har våldtäktsfrekvensen aldrig varit så låg i Sverige som 1975, men nu har frekvensen av våldtäkter och andra sexuella övergrepp ökat till extrema nivåer. Statistiskt sett går det att se ett tydligt samband mellan sexualpositivism och låga frekvenser av våld och övergrepp överlag, medan sexualnegativa samhällen genererar mer våld och övergrepp av alla slag.

I en sexualrepressiv kultur betraktas sex först och främst som något ont, något farligt, riskfyllt och äckligt, något som bör döljas för omvärlden eftersom det är skamligt och motbjudande. Och framför allt måste man skydda barnen. Utgångspunkten är att barn självklart tar skada av att få kunskap om sex, genom att t.ex. läsa om det, se det på bild, eller värst av allt – se människor ha sex i verkligheten. Detta betraktas allmänt som särskilt skadligt – redan att se andra människor nakna verkar farligt, men sex är som sagt jättefarligt! Detta synsätt är karakteristiskt för repressiva kulturer. Och naturligtvis kan man inte acceptera att barn också är sexuella varelser.

Sexleksak från bronsåldernEn sak jag reagerade på när jag såg bilderna av den nyfunna stenåldersfallosen, och läste artiklarna om den, är att det här föremålet verkar väldigt litet för att vara en dildo, eller för den delen en G-punktsstav.
Om dess fulla längd är ca 12 cm, så kan det bli svårt att använda den på ett praktiskt sätt. När jag jämför den med moderna G-punktsstavar är de som regel minst 20 cm. Det krävs alltså rent tekniskt lite längd för att få plats med en hand också.

Men så slog det mig att bronsålderssamhället faktiskt kunde ha haft just en uppmuntrande sexualkultur. Den genomsnittliga coitarchen (första samlaget) rent historiskt sett, för flickor, har som regel varit vid ca 10 års ålder (för pojkar vid ca 11). Det betyder att debuten i många samhällen har skett tidigare än så. Det kan alltså vara så fint ordnat att att detta är en liten övningspenis för en liten flicka, kanske i 7-8-årsåldern. Ett litet träningsredskap för ett barn att utforska sig själv med rent sexuellt, alltså. Så enkelt kan det vara.

Jag tänkte först att om jag skriver detta offentligt (extremt icke-PK – men historiskt korrekt), så får väl folk hjärtflimmer och livmoderframfall, och så blir jag beskylld för allehanda obehagligheter (eftersom vi ju lever i en extremt sexualneurotisk, repressiv kultur) – men sånt har ju inte hindrat mig förr, så det får gå ändå. Jag propagerar inte för något, varken för eller emot, utan kommer bara med en kvalificerad gissning utifrån mitt sexualhistoriska intresse. Jag bygger alltså mitt antagande på fakta. Men det är förstås bara ett antagande.

De som är mer kunniga än jag kan säkert komma fram till vad detta föremål faktiskt är. Det är dock min erfarenhet att även de mest lärda historiker och arkeologer kan vara starkt influerade av den världsbild som är vår tids syn, och att man därför kan missa det mest uppenbara. Detsamma har t.ex. skett med vikingatida ”kvinnogravar” och ”mansgravar”, där man utifrån fördomar om genus bara har tagit hänsyn till föremålen i graven, och därmed ibland bestämt fel kön på den begravda. Och det sexualhistoriska perspektivet är tyvärr gravt underrepresenterat i vår tids historieskrivning – något som man emellertid inte borde bli förvånad av, med tanke på att vi hör till en av världshistoriens mest sexualrepressiva kulturer…

tunn linje

Andra som skriver i ämnet:
SvD, Motala & Vadstena Tidning, Zac

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Erotik & Pornografi, Feminism, Hantverk, Historia, Kärlek & sex, Kultur

Etiketter: , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

17 kommentarer på “Erotisk arkeologi”

  1. Mind Says:

    Intressant skrivet. Ja, det här lär ju få de sexualfientliga att sätta kaffet i halsen🙂

  2. Johannes Says:

    Men för i helvete människa, inser du inte att du kränker, ja rent ut sagt skändar barn i allmänhet genom att föra fram sådana teorier? Att du inte skäms?

  3. Tee Says:

    Faan va mycke man inte fick lära sig i plugget!!

    Bra, mera.

  4. Dick Says:

    Ja, att det blir sådan uppståndelse kring ett fynd av detta slaget är ju bara ett bevis på vilket sexualrepressivt samhälle vi är. Självklart tillverkade man sexleksaker till barn och vuxna förr, och i Norge har man funnit en medeltida dildo med runinskriften: ”Ranveig den Röda ska du knulla, du ska vara större än en manskuk men mindre än en hästkuk”. Elwin berättar också om Muriastammen i Indien, där barnen i 8-årsåldern flyttade in i Ghotuls (en sorts större hyddor) för att börja sitt aktiva sexliv med åldersjämlikar och äldre, att där täljde pojkarna dildos till flickorna för att ge som gåvor när de hade sex. Självklart har man även i vårt förkristna, sexuellt uppmuntrande samhälle haft liknande fenomen, och till de mindre flickorna gav man naturligtvis lite mindre dildos. Intressant nog sa muriabarnen om sex: ”Sex är ett stort nöje… det ska inte degraderas av ägandebegär eller besudlas av svartsjuka”. Ett diametralt motsatt tänkande än vårt eget.


    • Det viktiga i att skriva om andra kulturer och deras sexualsyn är förstås inte att predika en alternativ syn, utan bara att öppna ögonen på den nutida människan, så att vi kommer ur vår etnocentrism och kronocentrism, och får ett lite bredare perspektiv på tillvaron.

      Även om vi därmed inte vill ändra på den egna sexualsynen kan man ändå bli mer tolerant och accepterande beträffande andra människors syn på sexualitet och moral.

      Jag vet att vi delar den synen, Dick.


  5. Men sex är ju någonting fint, och någonting speciellt! Det är värt att vänta på, och bör inte smutsas ned med leksaker! För att inte tala om pengar – kroppsdelar ska man inte kunna köpa och sälja! Tänk på att sexköp inte är en mänsklig rättighet – däremot är det en mänsklig rättighet att kvinnor inte ska behöva leva i samhällen där sexköp existerar! (Länk till en av de mest förvirrade artiklar jag läst i gammelmedia. Vilket inte vill säga lite.)

    • Josef Boberg Says:

      Hmmm… – Caspian – jag är med mina 69 år av LivsErfarehet på skuldrorna måhända lite ”gammalmodig”, kanske… – men jag VET att sex – för såväl barn, tonåringar som s k vuxna – är LivsVIKTIGT – och alldeles oavsett hur många som ej alls gillar det förhållningssättet – så det så.

      Tror Du att bröst– och livmodercancer samt prostatbesvär och prostatacancer dramatiskt ökar i t ex Sverige – för att dom som drabbas har haft för mycket sex❓


    • Nej, sex är det fulaste och värsta och syndigaste och äckligaste som finns – och det ska du spara till den du älskar.

      Eller…?

  6. fanny Says:

    Det kan ju även vara så att folk het enkelt hade mindre fittor på den tiden. Inte hel omöjligt med tanke på att folk rent generellt var mindre, på alla håll och kanter. Eller så var det helt enkelt en kass dildo.


    • Nej, folk var inte generellt mindre på bronsåldern eler stenåldern. Man hade genetiskt samma potential för kroppshydda då som nu. Det har förändrats genom åren, men det har då haft med klimat och mat att göra.

      På 1600-talet och 1700-talet var meddellängden generellt lägre än nu – men på vikingatiden var folk lika långa som nu. Och det finns inget som tyder på att det skulle vara någon skillnad på oss och dem som levde på bronsåldern. Vi hade ett varmt klimat här i Norden – rena medelhavsklimatet! Det odlades vin och frukt och mycket annat.

      Så din första teori (små fittor) håller nog inte.
      Möjligen kan det ha varit en kass dildo.

      Men som en G-punktsstav för en synnerligen småväxt är den logisk. Som t.ex. ett barn.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: