Censur och Internetpolicy

Ett ökande problem på Internet är det som i allmänhet kallas filtrering. Filtrering låter ju tryggt och bra, men det är förstås bara ett finare ord för censur. Särskilt populärt är det på företag och kommuner, att man hyr in hela webbtjänster, som då kan förses med olika grader av förhandscensurering. Det är något som är mycket, mycket skumt med detta. Och allra skummast är varför ingen ifrågasätter denna censur. Varför accepterar du att någon annan ska bestämma över vilken information du ska få ta del av? Tycker du att det är O.K.?

En bloggare som har råkat ut för detta och skriver om det är HumbleBee.net. Värt att nämna i sammanhanget är också att bloggaren i fråga också är en aktiv Piratpartipolitiker. Uppenbarligen har något nämnts på HumbleBee:s blogg som strider mot Luleå Kommuns ”policy för Internet-användning” – finare ord för censurregler. Bara en sådan sak som att kommunen anser sig ha rätt att ha en policy för Internet-användning. Fattar ingen hur fascistiskt och anti-demokratiskt det är? Och bloggaren i fråga vet inte ens varför hans blogg har blivit censurerad. Ingen har informerat honom om detta. Det har bara skett per automatik, med hjälp av ett amerikanskt webbföretag och deras censurfilter.

”Du har försökt nå en hemsida som vårt system upplever ligga i konflikt med Luleå kommuns policy för Internet-användning.”

Det är som om du skulle prata i telefon med en kompis, och så blir det plötsligt en spärrton i luren, och så kommer en automatiskt genererad röst som säger ”Du har försökt tala om ämnen som vårt system upplever ligga i konflikt med Telias policy för telefonanvändning”. Eller – du försöker ringa upp en kompis, och så säger samma röst ”Du har försökt ringa upp ett telefonnummer som vårt system upplever ligga i konflikt med Telias policy för telefonanvändning”. Personen med detta telefonabonnemang har kanske pratat om fel grejer i telefon (uppsnappat av FRA, förstås), kanske nämnt något som går att koppla till sex eller terrorism (ni vet, de farligaste grejerna som finns på jorden!), och så har hans telefonabonnemang stängts av.

Eller brevlådan spottar ut ditt brev, och vägrar ta emot det, eftersom varje brevlåda har en röntgenscanner, och ”ditt brev innehåller information som strider mot Postens policy för informationshantering”. Du får inte veta vad som strider mot postens policy, för den informationen är hemlig. Det enda du vet är att ett automatiskt system har sorterat ut dig som ond. Eller åtminstone subversiv, icke godkänd.

Det låter kanske grovt överdrivet, rena foliehattkonspirationsteorierna – men det är det inte. Resan är redan påbörjad, de första stegen har redan tagits. Det censureras friskt överallt, och Polisen har sina hemliga spärrlistor över sajter som innehåller ”barnporr”, fast det mesta av det som filtreras är helt andra saker. Kopimi och bonsaiträd hänger med av bara farten. Fler sajter är nu blockerade i Sverige än i Kina. Och vilka sajter får vi inte veta – för den informationen är hemlig.

Men det är väl bra att man stoppar barnporren? Ja, det kan jag gärna hålla med om, men frågan är om denna form av censur är det mest effktiva sättet att göra det. Jag tror tvärtom att denna slags förhandscensur har helt andra mål. Man börjar med att blockera det som folk hatar mest, det som är väldigt lätt att försvara. Sen går man vidare, blockerar The Pirate Bay, blockerar prostituerades hemsidor, blockerar spelsajter som inte ägs av Svenska Spel, blockerar sajter som visar hur man odlar marihuana, blockerar vanliga porrsajter, blockerar allt som kan tolkas som olagligt, och snart är vi framme vid regeringskritiska hemsidor, och sen är det inte så mycket kvar. Slippery slope, kallas det. Det diskuteras redan förbud mot ”terroristprat”. Vad det nu är. Yttrandefriheten ser numera mer ut som en Schweizerost, och värre blir det. Om vi inte sätter stopp.

Flera av mina egna sajter är blockerade på allehanda ställen (förmodligen även denna blogg), eftersom jag ju skriver en hel del om sex. Och det vet vi ju alla att sex är så farligt att det måste vi skydda våra stackars medborgare från. Tänk på ba-a-a-a-a-arnen! Och så har jag politiskt inkorrekta åsikter, som t.ex. att jag är för absolut informationsfrihet och absolut kroppslig integritet. Och såna åsikter är så farliga, så dem måste vi nog filtrera bort. Skönt. Så blev vi av med honom. Ska vi inte blockera Piratpartiets hemsida när vi ändå håller på? De uppmanar ju till brott!

Och det allra värsta av allt, det är att jag oftast inte orkar bli upprörd. Jag bara finner mig i det, resignerar och orkar inte slåss för att alla ska få ha fullkomlig informationsfrihet, alltid, som en självklar del av det demokratiska samhället.

Det måste bli en ändring på det här.

tunn linje

Läs även: Oscar Swartz, Mattias Andersson, Osmidigt, samt uppföljning hos HumbleBee.net

Läs också denna artikel i Fria Tidningen, som drabbades av samma censur.

tunn linje

Tyvärr verkar det bara finnas ett enda politiskt parti som tar frågor om privatliv, integritet, rättssäkerhet och allmänmänskliga rättigheter på allvar – Piratpartiet – så detta parti stödjer jag helhjärtat, på vilket sätt det än blir.

pirat_blogbanner

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Bloggar, Censur, Internet

Etiketter: , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

33 kommentarer på “Censur och Internetpolicy”

  1. Snago Says:

    ”Fler sajter är nu blockerade i Sverige än i Kina.”

    Källa?

    Bra inlägg i övrigt, men vid den meningen sparkade min källkritik-varnare bakut.


    • Tack för den påminnelsen. Det är ett sånt där påstående jag har hört från flera trovärdiga källor, bl.a. Blogge Bloggelito, men det behöver förstås beläggas.
      Ska kolla upp det.

  2. Pirat så klart Says:

    Jepp. Kunde inte ha sagt det bättre själv.
    Mamma Staten och pappa indragen veckopeng är på g med stormsteg. Och Svenska folket befinner sig i Fablernas Värld eller Disneyland i tron att Farbror Anka bara vill dem väl.

  3. Nils2 Says:

    Spärrsidan har numera nytt utseende och delvis nytt innehåll.

    http://child-abuse-trap.telia.se

    The Child Sexual Abuse Anti-Distribution Filter (CSAADF) is part of the COSPOL Internet Related Child Abusive Material Project (CIRCAMP). The project is initiated by the European Chief of Police Task Force – aimed at combating organized criminal groups behind commercial sexual exploitation of children.

    CIRCAMP? European Chief of Police Task Force? Jag får kalla kårar.

  4. Jan Says:

    Bara en stilla undran.

    Yttrandefriheten är visst en rättighet som garanteras i Holland.
    Men nu finns det visst någon som säger
    att det inte längre ska vara på detta viset!?

    Kriget började inte med Napster.
    Napster var inte en attack mot upphovsrätten
    eller artister eller något.
    Det var att mixtra med ny teknik.
    (TEKNIK-UTVECKLING).
    Kriget började när industrin beslutade
    att angripa användare av Napster.
    Istället för att försöka skapa en ny modell
    för distribution av innehåll.
    Varför inte stämma alla i hela världen för att
    andas in luften som omger oss här på jorden.
    JL.

  5. Simon B. Says:

    Skulle det kunna vara myndighetsmisbruk att hålla på med censurering, åtminstone den del som är felaktig? Man borde åtminstone kunna kräva att de som blivit filtrerade får veta om det — då skulle de t ex kunna hjälpa till att spåra källan till det eventuellt olagliga materialet, eller låta den som spårats gå i talan för varför det inte skulle vara olagligt.

    Det borde finnas regler som gäller lika för alla — likhet inför lagen? Eftersom de nu ändå filtrerar så verkar det vettigast att lägga in just de sajter där olagligt material finns, men släppa igenom alla länksajter.


    • Jag anser att det stora felet begås redan när man lagstiftar att viss information är olaglig.

      Informationsfrihet är för mig något som måste vara absolut.


    • Jag vill noga påpeka att det inte omfattar information som man av en eller annan anledning anser ska vara hemlig. Privata bilder, företagshemligheter, fakta rörande rikets säkerhet, etc.

      Men – once it’s out there, it’s out.

      Att förbjuda innehav av information är en riktig slamkrypare, en kil in i den personliga sfären, något som kan bli en riktigt, riktigt farlig grej när det hanteras av fel personer – något vi kan utgå från.

      Som jag skrivit – man börjar med något som vi alla kan vara överens om är vedervärdigt, något som är extremt svårt att försvara existensen av, som barnpornografi. Sen går man vidare. Det är ett kort steg sen att förbjuda uppmaningar till brott, som t.ex. ”terroristsajter”, escortsajter, utländska spelsajter etc.

      Priset för att ha åsiktsfrihet, yttrandefrihet och informationsfrihet är att vi också måste tolerera tankar och åsikter som är för oss extremt obehagliga, förkastliga.

      Så är det bara.


  6. […] också Osmidigt, Kwat, Calle Rehbinder och givetvis Oscar […]

  7. Fredrik Says:

    Nu får man nog skilja på vad som är censur och vad som är filtrering. Jag har vid ett tillfälle nånsin stött på vad som skulle kunna vara censur när jag vill surfa in på en nudistsida i spanien. Då får man se bilden ovan, jag påpekade för polisen att det faktiskt länkades dit från seriösa naturistsidor i sverige, men jag vet inte vad som hände med det sen.

    Att sen folks surfande filtreras på arbetsplatser kan mer bero på att man faktiskt vill att de ska arbeta. Det har gjorts undersökningar som visar att det finns folk som sufar upp till 75% av sin arbetstid och förvånadsvärt många som surfar upp till 50% av sin arbetstid. Så det är ekonomisk försvarbart att begränsa tillgången till internet på arbetsplatser, oavsett om det är stat, kommun eller privata företag.

    Vill man läsa aftonbladet eller surfa snusk så får man göra det hemma helt enkelt. Jag ser inget större problem i att företag och organisationer lägger upp policys efter eget omdöme så länge nätet är fritt hemma. Barnporr är förvisso okej att det filtreras bort men man kan ifrågasätta nyttan med det. För dom som vill ha tag på det verkar det inte vara nått större problem iaf.

    /Fredrik


    • Nej, filtrering är censur.

      Men det är å andra sidan självklart att man har regler på sin arbetsplats, om vad man får använda sin arbetstid till.

      Då handlar det ju inte främst om att man inte får besöka vissa specifika sajter, utan att man ska använda sin betalda arbetstid till att jobba åt företaget.

      Riktigt idiotiskt och moralistiskt blir det när man behandlar t.ex. porrsurfande mycket hårdare än annat surfande. Som att det vore värre.
      För min del är det väl skitsamma om en anställd surfar på porrsidor, på facebook, på mäklarsidor för att kolla efter sommarstugor, eller DN.
      Det handlar om vad man lägger tid på – jobbet eller privatsaker.

      Det har inget med censur ELLER filtrering att göra.


  8. Varfär spärrar ni förstädernas gator?
    Den ni väntar passerar inte förstäderna. (Werner Aspenström)

  9. Oldtimer Says:

    Jag upptäckte att denna blogg numera är blockerad av Göteborgs kommun. Den är nämligen kategoriserad som porrsida… :-/

    Givetvis använder kommunen ett amerikanskt företag (WebSense i San Diego) för att bedöma detta.


    • Det värsta med detta är att jag inte blir ett spår förvånad. Det är så självklart att jag blir censurerad att jag nästan inte ens orkar bli upprörd.

      Fast egentligen borde jag bli så jävla förbannad, kränkt, upprörd, att taket lyfter – inte främst å mina egna vägnar.

      Själv kan jag ju lite egotrippat se det som en merit att diverse IT-ansvariga tycker att jag är så farlig att jag måste blockeras. Att det inte går att nå mina sidor från t.ex. Svenska Kyrkans datorer ser jag som en självklarhet, såpass att jag nästan skulle känna mig en smula kränkt om jag INTE blev blockerad där.

      Men å mina läsares vägnar kan jag tycka att det är helt absurt, fullkomligt antidemokratiskt, sjukt paternalistiskt och komplett galet att min blogg blir blockerad.

      Jag vänder på det hela och frågar mig så här – vad finns det på min blogg som kan vara så farligt att man måste skydda enskilda medborgare från den?

      ………….

      Fan… ingenting!

      Om det är flera av mina läsare som tar för givet att min blogg förstås blir blockerad, så vill jag ställa frågan – varför är det självklart? På vilket sätt är min blogg så farlig att man måste skydda allmänheten från den? Ställ den frågan till dig själv.

      Den enda anledningen till att blockera mig är att mina åsikter är för icke-PK. Jag har åsikter om politik, om sexualitet, om kultur, som uppenbarligen är för stark tobak för dem som har skapat denna censurmaskin. För det är vad det är. En censurmaskin.

      Jag har inte skrivit det sista inlägget i denna fråga, den saken är klar!


    • P.S. Oldtimer – skulle du orka göra en skärmdump av den spärrsidan och skicka den till mig? Det skulle jag uppskatta, eftersom jag skulle använda den i mitt nästa blogginlägg.


  10. Umeå kommuns Internetpolicy begränsar tillgången till denna webbsida.

    Orsak:
    Websense klassificerar denna webbsida som tillh&oumlrande kategorin ”Sex”.

    Webbadress:
    https://tantrikblog.wordpress.com/

    *skickar iväg _ännu_ ett mail om avcensurering till Umeå kommuns filteransvariga*


  11. […] börjar ogilla mig… Nu senast har jag skickat förfrågan om avcensurering efter att ha läst Carl Johan Rehbinders inlägg där han nämner att hans blogg förmodligen är filtrerad lite här och var. Det visade sig att […]

  12. Josef Boberg Says:

    ”…Och det allra värsta av allt, det är att jag oftast inte orkar bli upprörd. Jag bara finner mig i det, resignerar och orkar inte slåss för att alla ska få ha fullkomlig informationsfrihet, alltid, som en självklar del av det demokratiska samhället. …”

    Är KallocainSamhället här för att födjupas framöver – eller finns det fortfarande tillräckligt många som fortfarande orkar ”spjärna emot” – undrar Josef B.

    PS. Själv råkade jag för ca ett år sedan ut för att wordpress.com arkiverande HELA min blogg under några dagar = varken jag själv eller någon annan kunde komma in på den. Det löste sig efter några email med wordpress.com – men kändes ändå åt hållet illavarslande, verkligen…


  13. […] för, kan polisen och åklagarmyndigheten säkert hitta något. I en annan bloggpost skrev jag om Censur och Internetpolicy. Också läsvärt i […]


  14. […] ( support@akismet.com ) – så att dom tar bort det. Artiklar från det numera rätt hårt ”censuserade” Newsmill-forumet – borde ju rimligen vara OK för Akismet också, tycker […]

  15. mrperfect72 Says:

    Och nu har censurens lakejer även infiltrerat Aktiv Demokrati…

    http://intelligentunionswe.wordpress.com/2010/10/24/idag-byter-jag-parti-och-gar-med-i-ett-nytt-natverk/

    Det mest tragikomiska är att jag tror de kommer från Piratpartiet och helt enkelt inte fattat vad Piratpartiet förespråkar.


    • Jag försökte läsa det där blogginlägget, men det var alldeles för virrigt och inkoherent för att jag skulle begripa vad som menades. Det verkar t.ex. inte särslilt intelligent att å ena sidan klaga på censur, å andra sidan förespråka något slags intelligenselitism. Och sen att lägga sin röst på Sverigedemokraterna, det kan väl ingen intelligent människa göra?

      • emviemartin Says:

        I bland kan det vara lite jobbigt.

        Om jag förstått saken rätt har även du potential att bli intelligentare och även du är välkommen om jag förstått saken rätt när du gett dig in på den banan. =)


        • Eh… hmhm… Ursäkta?

          Och denna ”inbjudan” till att bli intelligentare kommer från vem då?

          Huruvida jag har potential till att bli intelligentare tror jag inte att du har förmåga att bedöma, faktiskt.
          Och huruvida DU har potential till att bli intelligentare – ja, det vet inte jag. Hoppas kan man ju alltid.
          Jag har läst lite på din blogg. Den som definitivt borde ta en inbjudan till att bli lite intelligentare är nog du.
          Det vill säga, om du har potentialen.

          Lycka till!


  16. […] HITTILLS HAR DRABBATS AV – FINNS HÄR (10/9-08), HÄR (13/11-08 och 20/2-09) OCH EJ MINST HÄR (11/12-09) OCH HÄR (12/1-10) […]


  17. […] blogginlägg 12/9/2008 OBS❗ Bloggen heising.dk är ”puts väck” 21/10-10. Undrar om det har med att göra att Kjeld Heising skrev mer än tillåtet om […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: