Tuttchock – galna censurlagar i Australien

Absolut förbjuden bild i Australien!

Absolut förbjuden bild i Australien!

Australiens regering har beslutat att förbjuda porr med småbystade kvinnor. Ja, du läste rätt. I tron att småbystade kvinnor på bild kan uppmuntra till pedofili, har man nu introducerat ett förbud mot all porr som avbildar kvinnor med små bröst. Och man tar sig för pannan. Hur har de tänkt nu, stackarna? Australiensarna har uppenbarligen drabbats av en alldeles osedvanligt allvarlig, kollektiv sexualneuros.

Enligt Australiens censurlagar, National Classification Code, klassas olika media enligt ett system, och detta system är upplagt i olika grader av hur hårda restriktioner staten tar gentemot materialet. Viss information anses vara så hemsk att samtliga invånare bör skyddas från den, och det inbegriper ”skildringar av barn under 18 år (eller som kan uppfattas som barn under 18 år), som en normal (reasonable) människa som kränkande (oavsett om det är sexuellt eller ej)”.

Nu snackar vi gummiparagrafer, förstås, men en av konsekvenserna av denna klassificering blir just att vuxna kvinnor med små bröst kan uppfattas som ”barn under 18 år”, och därför är avbildningar av dessa kvinnor numera förbjudna i det underbara landet Australien. En skönt bisarr konsekvens av denna lagstiftning är att om du själv är kvinna, bevisligen över 18 år, men utrustad med små bröst, och fotograferar dig själv naken – så kan du bli fälld för produktion och innehav av barnpornografi.

Tänder du på detta? Då är du nog fan pedofil! I alla fall i Australien!

Tänder du på detta? Då är du nog fan pedofil! I alla fall i Australien!

Ska man skratta eller gråta? Jag vet faktiskt inte, men något så ofattbart korkat har jag nog inte hört på mycket, mycket länge. Jag undrar om det helt enkelt är så att ozonhålet över Australien har vuxit sig så stort att det är omöjligt att upprätthålla intelligent liv där över huvud taget.

Ett vanligt fenomen (som också kan vara en av orsakerna till denna galenskap) är förstås att de som är mest rabiata i sitt motstånd mot något, är i själva verket de som mest attraheras av det. Högröstade ”feminister” som slår sina fruar, fanatiska kristmoralfjantar som är stammisar på bordellen, katolska celibatpräster som våldtar små gossar. Kanske förklaringen finns där?

Jag skrattar gott vid tanken på en speciell censurnämnd, som måste sitta hela dagarna och bedöma bilder och filmer utifrån uppgiften att bestämma vilka bröst som kan godkännas eller ej. Vilka parametrar ska gälla? Är det O.K. att de är små, om de hänger ner? Hur stora måste de vara för att få godkänt? Vilka måttenheter skall gälla? Vikt? Hur långt de sticker ut från kroppen? Hur stora bröstvårtorna är? Och – inte minst – vilka jobbar på en sådan instans? På vilka grunder har de fått jobbet att granska bröststorlekar på bild?

Alla småbystade kvinnor måste operera om sina bröst, förstås, med silikoninlägg, så att de inte uppmuntrar pedofiler. ”Men jag vill inte ha större bröst – jag gillar mina bröst!” – ”Jasså, du tycker att det är helt O.K. med sexuella övergrepp mot barn du? Marsch in till kliniken, eller raka vägen in i fängelse för uppvigling till sexuella övergrepp mot barn!” För att inte tala om västerländska män som tänder på små söta asiatiska babes – peddovarning direkt!

Känn hur pedofilin sprider sig i din kropp!

Känn hur pedofilin sprider sig i din kropp!

Med denna logik borde jag vara pedofil, eftersom min hustru har ganska små bröst. Dessutom är jag rätt svag för rakade blygdläppar. Alltså borde jag förvägras inresetillstånd till Australien. Eller för den delen USA, som har minst lika galna lagar på detta område som Australien. Min kära hustru är helt klart beviset för min pedofila läggning. Att hon är över 30 bast, och att det är naturligt för kvinnor att ha alla möjliga bröststorlekar, är förstås helt irrelevant. Tänder jag på små bröst (och rakad mus) är jag alldeles uppenbart en pedofil. Förr eller senare kommer jag att jaga åttaaåringar. Eller…?

Australien är landet där en man blev fälld för innehav av barnpornografi – för att han hade laddat ner en skämtteckning med medlemmar i familjen Simpson, som har sex med varandra. Hur absurt är inte det? Men det stannar inte där. Alla slags skildringar med någon slags fetischer, som eventuellt kan göra din gamla nucka till moster upprörd, är också förbjudna.

Alla skildringar av BDSM och ”kiss-sex” är förstås strängeligen förbjudna, liksom avbildningar av kvinnlig ejakulation (eftersom det anses perverst, obscent och motbjudande). Böcker som Nabokovs ”Lolita” har försvunnit från bibliotekens bokhyllor, och filmer eller bilder som avbildar kvinnlig ejakulation är förstås också förbjudna. Sånt är ju avskyvärt, och måste därför förbjudas. Jag undrar vilken slags sexualitet som Australien vill hävda är naturlig. Kanske den gamla viktorianska modellen, då kvinnor över huvud taget inte ansågs kunna få orgasm?

VARNING! SMÅ BRÖST! PEDOFILRISK! TITTA BORT!

VARNING! SMÅ BRÖST! PEDOFILRISK! TITTA BORT!

Vad är nästa steg? Att förbjuda bilder av kvinnor med rakade kön? Det vore onekligen ett logiskt steg. Eller – det kanske redan är förbjudet? Kvinnor i ”flickiga” kläder? Varför inte ha burkha-tvång på alla barn när vi ändå håller på? Förbud mot att över huvud taget vidröra barn, eftersom det skulle kunna uppmuntra till sexuell kontakt? Glöm kramarna, skippa det gemensamma badet, goset i sängen, och tänk inte ens tanken på att ha bilder av dina barn i ett album eller på väggen – oavsett om de har kläder på sig eller ej. Man vet aldrig vem som tittar. Det kan räcka med att DU tittar – tänk om du blir pedofil på kuppen!

Eller så förbjuder vi barn helt och hållet. Då är vi ju av med problemet. Eller sex. Jaa, vi har löst problemet! Om vi förbjuder sex så blir det ju inga fler barn! Och då kan pedofilerna inte… eller… hur tänkte jag nu? Hmmmm…

Tillåten bröststorlek i Australien?

Tillåten bröststorlek i Australien?

P.S. Nu får jag nog aldrig inresetillstånd i Australien. Men – vill jag verkligen åka till ett sånt skitland?

P.S. (2) Håll utkik efter galna lagar i Sverige också – det är redan förbjudet att visa tecknade bilder av barn i sexuella situationer (var finns brottsoffren?), och även skildringar av S&M (går under definitionen ”våldspornografi”). Det är alltså O.K. att visa bilder av barn och vuxna som blir torterade, slagna och mördade, på de mest bisarra vis, men kommer det in något sexuellt så är det inte tillåtet. Skildringar av erotisk smisk och bondage är också förbjudet i Sverige. Vi går inte fria från censur och tankebrott i Sverige heller.

tunn linje

Samtliga bilder av Carl Johan Rehbinder

Läs mer om Australiens censurlagar här:
The Classification Website, ComLaw, MsNaughty, somebodythinkofthechildren.com, Sankaku Complex

Hanna Dönsberg har också skrivit om detta.

tunn linje

Att Piratpartiet kommer in i Riksdagen är faktiskt akut, och oerhört viktigt för att bevara demokrati, kunskap, kreativitet, rättssäkerhet, allmänmänskliga rättigheter och personlig integritet.

pirat_blogbanner

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Censur, Erotik & Pornografi, Foto & Konst, Frihet, Internet, Jämställdhet, Kärlek & sex, Kultur, Lagstiftning, Livsåskådning, Media, Politik, Samhälle, Sexualpolitik, Yttrandefrihet

Etiketter: , , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

39 kommentarer på “Tuttchock – galna censurlagar i Australien”


  1. Jo, Australien vill du nog åka till. Det är ett mycket trevligt och sympatiskt land, egentligen…
    :-/


    • Ja, det har du säkert rätt i – och Jennie har bott där under ett år, innan vi träffades, och hon älskar Australien, så det är säkert jättetrevligt.

      Jag vill gärna åka till England också, trots deras fullkomligt vansinniga restriktioner mot fotografering på allmän plats, och jag älskar New York, trots att amerikansk lagstiftning (på samma område som min bloggpost avhandlar) är komplett sinnessjuk.

      Men du kan säkert förstå min emotionellt präglade sentens som en metafor, ett överdrivet verbalt uttryck för min frustration över korkade lagar, införda av korkade människor som egentligen borde jobba med att gräva diken, snarare än att stifta lagar…

  2. Midnattsvarg Says:

    Ja du, jag undrar var det kommer att sluta allt det här. Den sexuella frigörelsen har uppenbarligen gått i vågor. Den var (relativt) hög under delar av antiken, ganska låg under medeltiden och rock bottom under den viktorianska eran, blev gradvis högre under 1900-talet för att kulminera på 70-talet, och sedan har det gått neråt igen, mer och mer. När vänder det igen tro?


    • Vi får väl hjälpas åt att vända trenden. Ett sätt är att blogga om det. Ett annat är att rösta in Piratpartiet i Riksdagen – då kommer jag och flera andra livsstilsliberaler in i Riksdagen, och det kommer åtminstone att kunna innebära en och annan käpp i hjulet för de värsta morallagstiftarna.


  3. […] läser Calles blogginlägg om det senaste vansinnet i Australien och jag vet verkligen inte om jag ska skratta eller gråta. Man skulle vilja säga “nu har […]

  4. Tee Says:

    Okej, detta är ju så skruvat som det kan bli men..
    Hur i hela världen kan dessa stackare hamna i beslutsposition i en demokrati ? Vill verkligen ”folket” detta, är folket lika skruvade? Eller orkar man inte bry sej?
    Mest frågetecken idag, men jag är verkligen frågande.


    • Vi kommer att hamna där vi också, om vi inte skärper till oss.

      Bästa sättet nu att sätta ner foten och bitchslappa politikerna i Riksdagen, är att sparka ut ett gäng trötta parlamentariker och släppa in pirater i huset istället.

  5. Yamiko Says:

    Som om det inte är tillräckligt illa att många småbystade kvinnor redan är missnöjda med sina kroppar. Nu ska de också jämföras med barn…
    Kommer det sedan att bli förbjudet att ha sex med kvinnor med små bröst också? Det borde ju uppmana till pedofili ännu mer än att bara titta på porr.

  6. Hanna Says:

    Det här är så absurt att jag inte kan hålla mig för skratt! Påminner om sånna där galna kvarblivna lagar som de har på sina håll i USA, som typ inte tillämpas i praktiken men blivit kvar för att ingen orkat anstränga sig nog för att ta bort dem.. fast, ja nu inför man en ny sådan ist. Man tar sig för pannan!

    PS. ‘BDSM’ är den gängse användna förkortningen, inte ‘SMBD’. DS.


    • Ja, jag vet, men jag kastar alltid om de där bokstäverna lite hit och dit. Inte så viktigt.
      Jag har också sett alla möjliga kombinationer, så vad som är ”gängse” betyder inte så mycket för mig.

      Och i USA är det nig faktiskt etter värre, för där har man introducerat så många nya galna lagar, att hälften vore nog för att skapa ett totalt vansinne. Värsta boven är den här kollektiva masspsykosen pedofilskräck, med vilken man kan försvara vilka toklagar som helst.

      Och vi går inte fria här i Sverige.

      • Hanna Says:

        Det kan ha betydelse om man ska googla på det, SMBD ger inga relevanta resultat alls medan BDSM ger länk till bland annat Wikipedias artikel om ämnet.

        Ja, deras avsnitt om just det totala avskaffandet av rättigheter för alla som dömts som sexualbrottslingar (för vilket det räcker att t.ex. åkt fast för att ha kissat offentligt) är verkligen vansinnigt. En livstidsstämpling som pedofil utan möjlighet att bo i tät bebyggelse osv, det är inte värdigt ett modernt samhälle.

  7. Hanna Says:

    Den logiska fortsättningen måste ju vara att förbjuda bilder på kvinnor med smala höfter, korta kvinnor och framförallt asiatiska kvinnor, för de ä ju omöjliga avgöra åldern på, de ser ut som småflickor allihop!


    • Ja, alla ska se ut som högbröstade valkyrior för att få avbildas naket i Australien!


    • Egentligen borde vi förbjuda porrbilder av alla män utan skägg också. Alla män utan skägg ser ju ut som små pojkar.

      Jag har många gånger hört folk antyda att män som gillar rakade kvinnokön egentligen har pedofila böjelser.

      Detsamma skulle kunna påstås om kvinnor som attraheras av slätrakade män. Eller att de egentligen är lesbiska. Det naturliga för män är ju att ha skägg. Bara små pojkar och kvinnor är släta om hakan.

  8. 之乎者也 Says:

    Då blir det ännu mer spännande med petite asiatiskor…


  9. Fantastiskt bra inlägg Calle. Jag kommer aldrig fram till att skriva mina inlägg om sexualmoralismen, så det är skönt att någon gör det!


    • Åh, men det tycker jag verkligen att du ska göra! Det behövs många fler som skriver om sexualmoralismen, eftersom den sprider sig så tjockt.

      Din skarpa hjärna kan säkert fräsa fram riktigt intressanta perspektiv.


  10. Jag undrar lite grand hur anställningsintervjun till den myndigheten skulle fungera. Man kanske skulle få lämna in arbetsprover? ”Det här är min katalog med tjejer med små bröst, och det här är katalogen med tjejer med stora bröst. Och här är katalogen med Pamela Anderson.”


    • Haha – ja, det skulle se ut.
      Nä, man får nog jobbet om man ser sådär lagom ständigt moraliskt indignerad och allvarlig ut.
      Som en ultralutheransk kristen i grå, lätt illasittande kostym och smal slips.
      Tunt hår, tunna läppar, vattniga ögon och en moralisk kompass som alltid visar på den rätta formuleringen.

  11. Bengt Says:

    Pedofilhysterin liknar en pandemi. Finns det något vaccin mot den?


    • Kunskap är alltid ett gott vaccin mot dumhet. Nyfikenhet är steg ett – för att vara nyfiken behöver man känna sig trygg. Och man behöver en bra lärare. Pedagogik och anknytning är alltså viktiga ingredienser i ett sådant vaccin. Frihet är också viktigt.

    • Eij Says:

      PP kan här ”bygga ut” sin politik kan påverka skolpolitik. Jag satt senast igår på frukost och lyssnade på arbetskamrater (samer) prata om sina barn hur dom har blivit utsatta för mentala övergrepp och fall där barn faktikt kan bättre än lärarna.

  12. stroll Says:

    Med så där många nakna bröst i en bloggpost så riskerar nog den här bloggen att censureras i offentliga nätverk i Sverige också.


    • Haha – det där var ingenting. Jag har varit mycket, mycket mer sexuellt explicit i många bloggposter tidigare.

      Och ja, jag är redan blockerad i ett antal kommuners nätverk.

      Staten anser nämligen att den har rätt att bestämma vad medborgarna ska få se och inte se.

      Men censuren hänger i alla fall inte på bröststorlek specifikt – ännu.

  13. Pyrrhus Says:

    Det var ju lite oväntat att en demokrati gör något sådant. Hade förstått om det varit en diktatur (typ Kina) eller någon demokrati med allvarliga brister (typ Georgien eller Irak), men en fullt funktionell demokrati som Australien…?

    Står det något om detta i någon tidning, svensk eller internationell?

  14. Mia* Says:

    Vet vi att det verkligen stämmer? Jag läste precis ett inlägg som menar att folk har fått det där om bakfoten: Has Australia really banned small breasts?. Inte för att jag skulle bli jätteförvånad iofs… men ändå.


    • Ja, det vore ju underbart om det vore en anka.

      Men om man läser kommentarerna så blir det inte lika självklart.

      Så här skriver en kvinna som har gått kurs på The Classification Board:

      ”The underdeveloped nature of the model’s breasts was cited as a reason for the image to be refused classification numerous times.”

      Men även detta påstående måste förstås verifieras.

      Det är inte ett solklart fall, och jag hoppas förstås att jag har fel, att mina källor har fel, och att det faktiskt inte är så illa.

      Men illa är det ändå, eftersom Australien bevisligen sysslar med censur.


  15. […] Carl Johan Rehbinder berör också ämnet. […]

  16. manilla Says:

    Australiens plastikkirurger ligger självklart bakom det här. De sitter och gnuggar händerna nu, när alla landets småbröstade kvinnor kommer bli tvungna att skaffa silikonbröst, för att inte klassade som ”barn” och i praktiken bli omyndigförklarade.🙂


  17. […] Johan Rehbinder berättar om ett exempel i sin TantraBlogg:  Tuttchock – galna censurlagar i Australien […]

  18. pärlbesatt Says:

    Jag får svårt att få ihop det med alla jätteklyftor and what not som visas på klassiska fjårtissajter, där folk bevisligen är allt annat än myndiga, om än inte barn. Fast det är här, jag har inte kollat om Australien har nåt snyggast.se eller bilddagboken..

    Hmm.. Tossigt var bara förnamnet.


  19. […] hela har att göra med en av Australiens senaste lagförslag, den som förbjuder bilder på kvinnor med små bröst, vilket fick Anonymous och flera av oss som gillar Internet att se rött. Det handlar inte om […]


  20. […] vuxenpornografi. Förebildslandet i frågan är ju Australien, där det redan är förbjudet för kvinnor med små bröst att medverka i porr, och där det nu är tänkt att tullen ska få leta reda på porr på datorer […]


  21. […] Johan Rehbinder berättar om ett exempel i sin TantraBlogg: Tuttchock – galna censurlagar i Australien […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: