Sexiga julklappar från LELO!

Om Apple hade formgivit sexleksaker så är det möjligt att de hade sett ut ungefär så här. Till och med förpackningarna är lyxiga och superdesignade, precis som Apples prylar.

Tyvärr kan vi nog inte förvänta oss några vackra sexleksaker från designikonerna på Apple – de har snarare gått åt ett väldigt olyckligt och motsatt håll, med sexneurotisk förhandscensur av mediagadgets, och förbjuder alla tilläggsprogram som kan innehålla sex eller naket. Paranoid amerikansk moralism när den är som sämst. Riktigt snuskigt, Apple! Något köp av iPad eller iPhone blir det garanterat INTE i vår familj.

Som tur är finns LELO – ett svenskt företag, som ligger i frontlinjen när det gäller erotiska gadgets, lyxiga och superdesignade som få. LELO startade 2003, då tre killar – två formgivare och en ingenjör – tillsammans bestämde sig för att skapa något som saknades på marknaden – vackert formgivna sexleksaker med både bra funktion och hög kvalitet (det är bara att beklaga att LELO inte också tillverkar smartphones och mediapads…).

Eftersom det just idag är Global Orgasm Day, tyckte jag att det vore fint att fira det med en massiv recension av en hel drös sexleksaker, och så får det bli. Och föremålen för min recension är alltså en hel drös med fina grejer från LELO.

När LELO släppte sin första produkt, den eleganta ”LILY”, var jag och hälsade på Erik, Filip och Carl i deras lilla kombinerade studio, verkstad och kontor på Östermalm, och så fick vi ett provexemplar att recensera till Cirkus Eros. Jennie testade, och recensionen blev översvallande positiv. Det var i all enkelhet en snygg, tyst och uppladdningsbar vibrator för varje njutningslysten kvinna. En klassiker som fortfarande finns kvar i sortimentet. Jennie använder den gärna ihop med Ylva Franzéns G-punktsstav, men alla hittar förstås sina egna favoriter.

Gemensamt för samtliga modeller i LELO:s sortiment är de höga kraven på kvalitet i materialen, samt i tekniken. De är lätta att använda, vackra att se på, och alla de eldrivna vibratorerna har inbyggda uppladdningsbara batterier. Man behöver alltså inte byta batterier stup i kvarten – man pluggar in laddaren i väggen, och andra änden i LELO:n. Precis som en mobiltelefon.

Något år senare kom IRIS – en elegant och effektiv kombinerad dildo och vibrator, med dubbla motorer, fem program, flera hastigheter och en unik, blombladsinspirerad art deco-design som inte liknade någon annan sexleksak. En sådan fick vi också testa, och den blev snabbt en av de absoluta favoriterna i vår digra arsenal av erotiska stimuli. IRIS finns också fortfarande med i LELO:s sortiment.

Jag besökte LELO:s verkstad en gång i tiden medan denna modell fortfarande var en prototyp, och jag fick se lermodeller av den som verkligen imponerade på mig – så vackra och unika former! Och det färdiga resultatet blev förstås ännu vackrare än jag hade kunnat föreställa mig. Så duktiga är de på LELO! 🙂

För några veckor sedan fick vi en tidig julafton, med två kassar fyllda av hårda paket, och strax därpå dessutom ett paket på posten (testexemplar av den splitter nya INSIGNIA-serien), alltihop innehållande leksak efter leksak, underbara grejer från LELO. Hur kul som helst!

Numera erbjuder LELO, denna unika svenska innovationsverkstad som fokuserar helt på människors sexuella njutning, en hel uppsjö olika typer av sexiga vibratorer, stavar, geishakulor, kukringar och allehanda härliga nyttigheter. Och vi har testat ett större antal av dem.

It’s a dirty work, but someone has to do it.

LELO LIV

Som ett resultat av omsorgsfull produktutveckling erbjuder LELO LIV – en mindre, lättare och mer hanterlig variant av Iris. LIV har förstås samma funktioner som nästan alla andra LELO:s modeller – flera programmöjligheter, steglös hastighet, många timmars batteritid, och många andra fina finesser. Och så är den vacker – inget att skämmas för om den ligger framme på nattygsbordet, med andra ord. Den behändiga storleken gör också att den är betydligt lättare och mer praktisk att ha med sig i handväskan än den hyfsat stora IRIS.

LELO GIGI

LIV har också en ”systermodell” med namnet GIGI, som är snarlik LIV, men där LIV är slät och rundad har GIGI en vibrerande ”klack”, som är särskilt formgiven för att ge G-punkten perfekt stimulans. Formgivningen erbjuder verkligen en perfekt möjlighet att hålla ett kraftigt och stadigt tryck på G-punkten. GIGI är med andra ord en modell som vi varmt kan rekommendera för dig som vill utforska alla möjligheter som G-punkten har att bjuda på…

LELO INA

INA är en modernare (och betydligt vackrare) variant av det klassiska Rabbit-konceptet, med dubbla motorer och dubbla stimuleringspunkter, åtta programmeringsvariationer, bl.a. så att man kan få en rytmiskt växlande stimulans, på såväl klitoris som i vulvan samtidigt.

En verkligt fin detalj som gör att just denna vibrator är mycket, mycket bättre än de flesta andra dubbelverkande vibratorer är att den lilla utstickande delen inte bara pekar rakt ut, utan faktiskt kniper åt runt blygdbenet, vilket ger en betydligt starkare stimulans, både inuti mot G-punkten, och utanpå vid klitoris. Man kan t.o.m. släppa taget, och den sitter kvar! INA finns i tre färger – orange, lila och limegrön. Detta är kort sagt en superbra leksak! Perfekt julklapp till frun/flickvännen/älskarinnan!

LELO SIRI

Om du gillar ur-LELO:n LILY – formatet, programmeringsmöjligheten, batteritiden, stilen, kvaliteten – men tycker att vibrationen inte är tillräckligt stark, så finns SIRI, som är lite större än LILY, kanske lite klunsigare och inte riktigt lika elegant, men ergonomiskt mycket bättre, och framför allt – en betydligt starkare vibration. SIRI är ändå såpass liten att man kan ha den med i handväskan. SIRI är helt klart ett både praktiskt och bra val!

LELO MIA

MIA måste utan konkurrens vara den nördigaste vibratorn jag någonsin sett. Perfekt för Internet-generationen. Denna lilla eleganta vibrator (LELO:s minsta för kvinnor) ser ut som ett läppstift, men vibrerar ovanligt starkt för sin ringa storlek. Det roligaste av allt med denna vibrator – man laddar upp MIA genom att sätta den i en USB-kontakt. Du behöver aldrig lämna datorn! Den perfekta vibratorn för en notorisk porrsurfare, med andra ord… 🙂

Jag skrattade högt när jag fick se den första gången, och den väcker mycket munterhet varje gång jag visar den. Det blir extra roligt med tanke på att jag ju har varit aktiv i Piratpartiet, där det vimlar av nördar – och kvinnorna i partiet är inte på något sätt mindre nördiga än männen, så denna LELO passar verkligen där…

LELO ALIA

LELO introducerar nu en helt ny serie vibratorer – serien kallas INSIGNIA, och består hittills av tre modeller, alla med en helt ny enhetlig design, i olika färgad silikon kombinerad med guld. De utmärker sig med en smakfullt svulstig elegans – och en väsentligt förbättrad ergonomi. Den svepande formen har ett hål, så att man lättare kan behålla greppet och inte lika lätt tappar vibratorn, inte ens ur en hal och glidig hand.

Alla INSIGNIA-vibratorer är helt vattentäta, och går alltså att ha med sig i duschen – eller varför inte det sköna bubbelbadet? Sensuell vibration både inifrån och utanpå… Industridesign när den är som bäst – både vackrare och mer användarvänliga produkter.

ALIA är minstingen, och är den logiska fortsättningen på den klassiska urmodellen LILY och den lite kraftigare SIRI. Men som sagt, vattentät. Killarna på LELO experimenterade redan från början med vattentäta vibratorer (som vi också har testat förstås), men lyckades inte riktigt hitta rätt bland alla material för att göra en vibrator som skulle vara både driftsäker, vacker och vattentät – nu verkar det problemet äntligen vara löst!

Att kunna kombinera duschstråle med vibration, eller för den delen vibratorn i badet (allra helst bubbelbad med välriktade strålar, förstås!) är en höjdare, och nu är det alltså möjligt – med LELO INSIGNIA.

LELO ISLA

Den andra vibratorn i INSIGNIA-serien heter ISLA, och är tekniskt sett en vattentät motsvarighet till LIV eller SIRI, men med en helt ny formgivning. De långa vibratorerna har den stora fördelen att de kan användas till såväl klitoris och yttre vulva som till stimulans av slidan, G-punkt, A-punkt m.m. – både inuti och utanpå. Sex olika vibrationsprogram, fyra timmars batteritid. Långbad!

LELO SORAYA

Toppmodellen i INSIGNIA-serien heter SORAYA, liknar ISLA, men är ytterligare en variant av ”Rabbit-konceptet” med en utskjutande del för yttre stimulans. Efter test kan vi dock konstatera att den tvära vinkeln på den utskjutande delen gör att just den funktionen inte funkar så bra, i alla fall inte för Jennie. Den klämmer inte åt som INA, och det är svårt att vinkla hela vibratorn så att man får en bra vibration på både in- och utsida.

Ur det perspektivet är INA en betydligt bättre konstruktion rent tekniskt, förutom att INA inte är vattentät, och inte heller lika bedårande vacker som SORAYA. Dock är det ju en smaksak det där med vinklar och vrår, och kvinnor är ju olika konfigurerade. För somliga kvinnor kanske SORAYA är ett mycket bättre val än INA. Det är med sexleksaker som med allt annat – man behöver ibland pröva sig fram för att hitta rätt.

LELO LUNA BEADS

LELO erbjuder numera även ett antal produkter som inte är eldrivna, och som kanske inte ens vibrerar. En viss vibration kan man få med LELO:s version av de klassiska s.k. geishakulorna, eftersom de är ihåliga, och innehåller fritt rörliga, mindre kulor, som skapar en naturlig vibration så fort personen som använder kulorna är i rörelse.

Effekten av att bära dessa erotiska träningsredskap i slidan under dagen kan variera. Somliga kvinnor blir jättekåta och savande, andra känner sig framför allt mer närvarande och grundade, och vissa kan säkert tycka att det är en märklig och obehaglig känsla.

En unik finess med LELO LUNA BEADS är att man i förpackningen får två par kulor, i olika vikt – så kan man byta mellan de olika vikterna och successivt träna upp sina slidmuskler. Inget är så bra att det inte kan bli bättre…

LELO TOR

Marknaden för sexleksaker erbjuder för närvarande en stor ojämlikhet, eftersom det går minst 20 produkter för kvinnor på varje för män. Min nu erbjuder även LELO åtminstone några leksaker för män, och de kallar denna serie HOMME. Inte så fantasifullt kanske, men begripligt. I denna serie ingår även ett par artiklar som syftar till att stimulera analt, (det humoristiska LELO-gänget har döpt dem till ”BILLY” och ”BOB”) och dessa kan förstås även kvinnor använda.

Denna lilla manick som jag har testat heter TOR (ett namn som jag förstås tycker är synnerligen väl valt, nordisk hedning som jag är!), och är en integrerad s.k. kukring och vibrator (eller som LELO väldigt elegant beskriver det – en ”gentleman’s ring”). Det är i sig ingen ny uppfinning i sig, men LELO har som så ofta utvecklat idén, både funktionellt och estetiskt. Resultatet är en tvådelad ring, med själva ringen i högkvalitativ och flexibel silikon, medan motor och batteri sitter i en liten hårdplastdel, som man enkelt fäster vid ringen när den ska användas. Den har också flera hastigheter och program, förstås. TOR finns även i en enklare variant som då kallas BO – den ser likadan ut, men har bara en vibration och saknar inställningsmöjligheter.

Skönaste sättet att använda denna ring är att ha den så nära roten som möjligt, bakom pungen. Sen kan man välja om man vill ha vibratorn uppåt, på ovansidan eller neråt, mot bäckenbotten. Det ger lite olika effekt, och har man den uppåt får ju även en eventuell partner njuta av vibrationen vid penetration. Mysig grej!

Min enda kritik mot TOR är möjligen att vibrationen är lite svag – här har funktionen fått vika för designen, och det är lite synd. Vi får hoppas att LELO snart låter TOR få spänna på sig kraftbältet, så att han blir dubbelt så stark! Fördelen med den svaga vibrationen är att man kan ha den på sig länge, och låta den surra på lite mysigt sådär, och så kan man hålla en lågintensiv sexuell stimulans igång under en längre stund, snarare än kort och intensivt. Och det är ju inte så dumt…

GOD JUL & GOTT NYTT ÅR!

Önskar Calle med TantraBlog och Cirkus Eros
– och LELO, förstås!

• Besök LELO:s hemsida för mer information!
• Läs mer om våra kurser!

Vansinniga sexlagar – i Sverige och övriga världen

Något som aldrig slutar fascinera mig är hur skräckslagna vi ”moderna” människor är när det handlar om sex. Sex verkar vara det farligaste som finns på jorden, och de regler och lagar som omger sexualiteten kan uppenbarligen bli hur galna som helst – allt för att skydda oss stackare från detta hemska, detta syndiga, farliga, skamfyllda, läskiga som är kroppens livskraft, kroppens fortplantnings- och njutningsmedel.

Knäppa lagar som reglerar sexlivet för oss stackars syndiga människor som inte begriper bättre, kan man hitta uppsjöar av. En del är mest komiska eller bara fåniga, som att det är tillåtet att ha barbröstade butiksbiträden i Liverpool, England, men bara i butiker som säljer tropiska fiskar.

Det är dock tillåtet att vara naken var som helst på offentliga platser i Spanien – som t.ex. på stan i Barcelona eller Madrid, och både män och kvinnor får vara barbröstade i New York City. Och det är väl bra. På enstaka ställen kan man se en positiv utveckling. Tyvärr är det ont om sådant, och mer vanligt med mer eller mindre bisarra restriktioner. Framför allt är det väldigt stora skillnader från land till land, vad som betraktas som olagligt, allmänfarligt och omoraliskt. Inkonsekvent? You bet.

Uncovered: Women In Word and Image – Topless in NYC - foto av Jordan Matter

Det är dock förbjudet att köpa sexleksaker i Alabama, och i Washington D.C. är missionären den enda tillåtna samlagsställningen. Alla andra är förbjudna (vem kontrollerar det?). I Washington State är det förbjudet att ha sex med en kvinna som är oskuld – t.o.m på bröllopsnatten! Man måste alltså åka till en annan stat på bröllopsresa, annars blir det inget göka där… I Romboch, Virginia, är det förbjudet att ha sex med ljuset tänt. Man undrar… får man låta solen lysa in genom fönstren?

I Bahrein får en läkare inte titta direkt på en kvinnas kön när han undersöker henne, men det går bra att titta via en spegel. Muslimer får över huvud taget inte se på en död människas genitalier. Inte ens en begravningsentrepenör eller läkare. Könet måste alltid täckas med en tegelpanna eller en träbit. Och om man onanerar i Indonesien kan det ge dödsstraff, med halshuggning (alltså – varför?!).

I Guam är det förbjudet för en flicka att gifta sig om hon är oskuld, och därför finns det män som har som sitt arbete att deflorera oskulder (Yeah, it’s a dirty work, but someone has to do it). I Santa Cruz, Bolivia, är det olagligt för en man att ha sex med en mor och hennes dotter samtidigt. Och i Cali, Columbia, får en kvinna endast ha sex med sin man, och första gången det sker (typ på bröllopsnatten) måste hennes mor vara med i rummet och bevittna att det går rätt till. Om detta känns konstigt ska man veta att det under sen medeltid var vanligt i vissa delar av Europa att hela brudföljet hängde med in i sovkammaren för att bevittna brudparets första samlag, så att man verkligen visste att de var gifta på riktigt.

En älg försöker betäcka en falsk buffel - men det är i alla fall inte på en gata i Fairbanks, Alaska, så det får passera...

Och det är inte bara människor som omfattas av dessa sexregleringar. I Fairbanks, Alaska, är det förbjudet för älgar att ha sex på gatan, man inte får knulla med piggsvin i Florida, och i Ventura County, California, får hundar och katter inte ha sex utan officiellt tillstånd. I Utah är det tillåtet att ha sex med djur, men du får inte ta betalt för det. Ajabaja! Och i Kingsville, Texas, är det förbjudet för grisar att ha sex på den statliga flygplatsen.

I flera länder i Mellanöstern får man absolut inte äta ett djur man har haft sex med. I Libanon går det alldeles utmärkt för en man att knulla med ett får, men bara om det är en tacka. Är det en bagge så är det så förbjudet att det är dödsstraff på det. Den institutionaliserade homofobin expanderar sig alltså även till djurvärlden.

Pan sätter på en getabock - skulptur från Pompeii

Man kan skratta åt en del av det här, men det finns också lagar som när de upprätthålles kan bli riktigt skrämmande. Och det instiftas nya lagar, som får de gamla knaslagarna att verka riktigt vettiga. I Georgia, USA, var det straffbart med upp till 20 års fängelse om man hade haft oralsex eller analsex – ända fram till 1998. Och detta gällde även gifta par. Hur man nu hade tänkt sig att kontrollera laglydigheten vet jag inte. Men även detta har gamla anor sedan medeltiden, då t.o.m. gifta par kunde bli brända på bål för samma försyndelser.

En kvinna bränns på bål - kanske för att hon brutit mot någon sexlag?

Att just Georgia har denna attityd beträffande oralsex har tyvärr fått katastrofala konsekvenser. Så sent som 2005 blev Genarlow Wilson, en 17-årig gosse, dömd till 10 års fängelse, eftersom en 15-årig tjej utförde oralsex på honom. Frivilligt. Hon har konsekvent ihärdat i att vittna att hon ville suga av honom. Men det hjälps inte – i Georgia är lägsta tillåtna ålder för sex 16 (vilket innebär att flickan inte ansågs vara kapabel att bedöma huruvida hon faktiskt ville ha sex – vlket hon alltså skulle ha om hon bodde i ett annat land – t.ex. Sverige, eller för den delen Portugal, där lovlighetsåldern för sex är 13), så Wilson blev dömd för sexuellt utnyttjande av barn.

Det bisarra i situationen är att om han bara hade knullat med henne så hade straffet blivit mycket lägre. Men det fanns ett kryphål i lagen, som åklagaren utnyttjade. Och så åkte han in i buren. Sen blev det ett sånt jävla liv kring den domen, så efter två år fick han faktiskt komma ut. Men det är illa nog att han blev dömd. Det kan ha haft betydelse att flickan var vit, och pojken var svart. Men inte utfärdar väl domstolar i sydstaterna rasistiska domslut?

En lokal politiker i Massachusetts propagerade för att det skulle vara förbjudet att göra porr med äldre och handikappade. Tanken var att skydda de handikappade och äldre som skulle kunna tänkas bli utnyttjade av samvetslösa porrfilmare. Men man glömde alla de handikappade och 60-plussare som VILL göra porrfilm med sig själva. De räknades inte.

Gamla människor har väl inte sex? Uschiamej! Det förbjuder vi!

En 14-årig flicka i New Jersey fotograferade sig själv, naket och erotiskt, och lade upp bilder på MySpace. Det resulterade i att hon själv blev åtalad för såväl innehav som distribution av barnpornografi, vilket gör att hon hamnar i ett nationellt register för sexualbrottslingar (20 år framåt), och måste anmäla sig till polisen var hon än flyttar, eftersom hon hamnar i samma kategori av ”sex offenders” som våldtäktsmän, folk som förgripit sig på barn och liknande – hon fär en skamstämpel för livet, bara för att hon ville bjussa lite lekfullt på sig själv till sin pojkvän. Samma öde hotar en stor mängd tonåringar som inte gjort något värre än att fotografera sig själva och varandra med mobilkamera, för att sen skicka bilderna till pojk- och flickvänner.

Intressant nog vill Thomas ”Stasi” Bodström införa liknande lagar i Sverige. Bodström och den kristmoralistiska organisationen ECPAT lobbar för att innehav av erotiska bilder med ”barn” under 18 skall räknas som innehav av barnpornografi. Så om Pelle & Lisa, 17 och 16, tar sexiga bilder på varandra, så får de inneha bilderna själva (men absolut inte dela med sig till andra). I samma ögonblick som Pelle fyller 18, måste han dock radera alla bilder (inklusive bilderna med honom själv!), annars kan han alltså bli åtalad och fälld för innehav av barnpornografi. Skulle man dessutom få till det med ett ”tittförbud” (som en del tokskallar vill ha), så får alltså Lisa titta på bilderna (av sig själv och Pelle), men det får alltså inte Pelle. Låter det lite krångligt? Tänk då när Lisa fyller 18. Då måste hon också radera alla bilder, för att inte själv riskera åtal. Och om hon inte får titta på dem, hur ska hon då veta vilka hon måste radera? Något är riktigt, riktigt konstigt här…

Tonårstjej som testar gränser och leker med sin sexualitet - eller distributör av barnpornografi?

För att inte tala om de två barn som blev åtalade för våldtäkt i Utah – på varandra. Flickan, 13, hade sex med sin pojkvän, 12 (båda hade sex av egen fri vilja) och följaktligen betraktades båda som offer för sexövergrepp mot minderårigt barn, och båda betraktades samtidigt som förövare och våldtäktsmän. Knepig situation rent juridiskt. Helt absurt i praktiken. Det enda jämförbara rent juridiskt skulle väl vara duellanter, som kan vara både förövare och offer samtidigt. Men det är ju inte riktigt samma sak att skjuta på varandra som att få sig ett skjut…

Här hänger vi otäcka homosexuella - de bryter ju mot Guds lagar!

I många länder över hela världen är homosexuella handlingar förbjudna – särskilt i muslimska länder, t.o.m. i en jämförelsevis högt utvecklad kulturnation som Iran, där man bisarrt nog avrättar bögar medelst hängsnara i lyftkran. Utomäktenskapligt sex bestraffas med stening, men däremot är muslimska kvinnor enligt Koranen tvungna att alltid låta sin man komma till om han har lust. Legaliserad våldtäkt, alltså. Så det är inte bara komiska och lustiga lagar som reglerar sexlivet här i världen. Religion kan åstadkomma extremt mycket skada, även i civiliserade länder.

Sverige är inte undantaget från listan med länder försedda med absurda lagar som hör hemma i ett annat århundrade. Det är å ena sidan tillåtet med striptease, dansföreställningar i vilka dansörerna/dansöserna klär av sig på ett sexigt och eggande sätt – men de får inte klä av sig underkläderna och visa könet. Det är strängeligen förbjudet att ta av sig den sista lilla stringtrosan. Det går dock alldeles utmärkt att dansa helt naken (och visa könet) om det är på Dansens Hus och kallas ”kultur”, Då är det O.K. Eller att posera naken för konstnärer. Då kallas det croquis, och modellmåleri, och det är godkänt. Det är ju också kultur. Ser jag ett klassperspektiv här?

Är detta konst, eller spekulativ porr? Får man göra så här?

Du får inte ha sex på scen, enligt svensk lag. Det som avses är då s.k. Live Show, något som var populärt på sexklubbar på 1970-talet, där man kunde se uppträdanden med par (eller flera) som knullade på scen, som underhållning. Detta förbjöds med tiden, och är fortfarande förbjudet. Men det är alltså tillåtet att göra exakt samma sak framför en filmkamera och visa upp den, eller sälja den i massupplaga. Frågan är om det skulle vara åtalbart om det ingick ett alldeles äkta, högst synligt samlag i en teaterföreställning, eller i samband med en konstnärlig happening på ett galleri. Det vore onekligen intressant om någon vågade sig på att pröva denna gräns.

Sex på scen - brott mot lagen eller kul underhållning? Vad tycker du?

En vidareutveckling av denna fråga – låt oss anta att ett par tantralärare håller en kurs för par. Låt oss vidare anta att det som ett av många moment i kursen ingår undervisning om hur olika samlagsställningar kan påverka sexlivet. Frågan är då – får kursledarna, alternativt ett par assistenter, visa samlagsställningar (förekommer på en del tantrakurser) för kursdeltagarna då? Liksom… live? Är det ett lagbrott? Räknas det som olaga sexuell aktivitet?

Eller går gränsen vid penetration? Om pedagogerna, alternativt pedagogernas assistenter fejkar, och skippar penetrationen, är det juridiskt sett O.K.? Å andra sidan – är det pedagogiskt lämpligt? Och, allvarligt talat, om det nu skulle vara just där gränsen går – varför i helvete då? Var går gränserna egentligen? Vem sätter dessa gränser, och varför? Är inte lagar till för att skydda medborgarna mot sådant som är skadligt och/eller farligt? Och på vilket sätt skulle något av de exempel jag nämner här vara farligt för någon enda människa?

Pedagogik eller porr? God sexualupplysning eller skadliga aktiviteter?

Det är inte tillåtet att betala för sexuella tjänster i Sverige. Eller, ja, det är förstås också en gränsfråga. Om jag betalar en ung kvinna eller man för att suga av mig, så är det ett brott mot sexköpslagen. Men om jag ställer upp en filmkamera och filmar hela förloppet, och säljer filmen som en DVD, så är det plötsligt tillåtet, eftersom det då skyddas av yttrandfrihetslagstiftningen. Porrfilmsinspelning är alltså tillåtet. Och jag måste då ställa frågan – på vilket sätt gör en filmkamera i rummet att ett ”hemskt och läskigt brott som förnedrar kvinnor” plötsligt förändras till att inte vara ett brott alls? Dubbelmoral, någon?

Det finns ju en och annan som arbetar som sexterapeut, eller som en del kallar sig; ”sex-surrogat”. Det är ju en terapeutisk tjänst, som inte alls handlar om att bara sälja sex, men som förstås innehåller sex som en viktig komponent, fast ur ett mer pedagogiskt/terapeutiskt perspektiv, i syfte att hjälpa klienten att bygga upp ett självförtroende och en per positiv självbild. Det kan vid en första anblick verka märkligt att en sådan person inte vill kalla sig prostituerad, men det finns faktiskt en klar logik i detta. Det skulle tyvärr ändå, rent juridiskt, högst sannolikt bli åtalbart i Sverige, som ett brott mot sexköpslagen, att anlita en sådan sexterapeuts tjänster.

Massage är ju ett intressant gränsfall. Om en helt vanlig, klassisk massage vid ett tillfälle råkar göra mig otroligt upphetsad, är det då plötsligt att betrakta som en sexuell tjänst? Om en massör ger mig genital massage, ej i syfte att ge sexuell tillfredsställelse, men för att lösa upp muskelspänningar i bäckenbottenmuskulaturen, är det att betrakta som en sexuell tjänst? Eller går gränsen vid att jag får en orgasm, och kanske en utlösning?

Erotisk, tantrisk massage – legitim terapi eller illegal prostitution?

Och varför skulle det plötsligt vara så hemskt att en massör ger sin klient en orgasm? För det första är det bevisligen hälsosamt med orgasmer. Så varför sätter man en juridisk gräns just vid utlösning? Och för att göra det hela mer komplicerat – orgasm och utlösning är ju två helt olika reflexer i kroppen, så om man får det ena, men inte det andra, vilket räknas då? När blir det olagligt? Om jag ger tantrisk massage (mot betalning), och stimulerar sexuell energi i hela kroppen, utan att min klient får orgasm, är det O.K.? Men… vore det inte väldigt bra för jämställdheten om både kvinnor och män får uppleva en underbar massage, med en ”happy ending”?

Om det är beröring av könet som är olagligt, så blir det väldigt jobbigt för urologer, androloger, gynekologer, läkare, sjuksjöterskor, personliga assistenter, tatuerare m.fl. att göra sitt jobb. Om det är sexuell upphetsning, i samband med en terapeutisk behandling, som är olagligt så är det ju något som varken terapeut eller klient kan styra över. Låt oss anta att jag är extremt lättstimulerad, och får en spontan utlösning hos andrologen – blir andrologens yrkesutövning ett brott då?

Eller låt oss anta att jag ligger i en sjuksäng med brutna armar och ben. Jag kan ju fortfarande bli lika kåt som vanligt, men jag kan inte göra något åt det. Så kommer en snäll sjuksköterska, som ska tvätta mig med svamp över hela kroppen, eftersom jag inte kan tvätta mig själv. Och där ligger jag, sexuellt frustrerad, blottad inför henne, och med en enorm erektion. Om sjuksköterskan då är en verkligt god och snäll sjuksköterska som känner medkänsla, och förbarmar sig över mig, och runkar av mig lite fint efter tvätten – är hon en förhärdad brottsling då? Eller är det jag som blir åtalad, eftersom jag har utnyttjat henne sexuellt? Eller kan sjukhuset, som betalar hennes lön, åtalas för koppleri?

Gruppsex – härligt, lekfullt och lärorikt, eller moraliskt förkastligt?

Vad jag vill påvisa med alla dessa exempel är att de allra flesta sexlagar i praktiken bygger på otroligt otydliga och flytande gränser, som dessutom är moralistiskt motiverade, och att man därför helt enkelt borde skippa de gränser som ändå inte går att dra. Att försöka pressa in onyanserade, fyrkantiga och moralistiska sexlagar i ett samhälle som är alldeles för komplext för att denna lag ska kunna tillämpas på ett vettigt sätt är helt enkelt inte konstruktivt. Sex är i sig inte farligt. Alltså finns det ingen anledning att förbjuda sex, oavsett om det är gratis eller mot betalning.

Den enda vettiga gränsdragning som jag över huvud taget kan tänka mig är helt enkelt samtycke. Allt som vuxna människor (vad gäller sex så räknas man ju som vuxen vid 15 års ålder i Sverige) gör med varandra, som inte innehåller något tvång, som bygger på fullt samtycke mellan alla inblandade parter, är faktiskt helt vansinnigt att förbjuda. Det är inte realistiskt, inte respektfullt, inte ansvarsfullt. Bara dumt.

Jag längtar efter den dag då vi kan diskutera sex (och ägna oss åt sex) på ett lika oneurotiskt och självklart sätt som vi diskuterar (och ägnar oss åt) andra ämnen, som mat, resor, relationer, bilar, sport, hobbies, arbete – livet över huvud taget. Jag längtar efter den dag då vem som helst som vill ska kunna bada och sola naken var som helst, utan att upprörda människor kommer fram och skriker ”tänk på barnen”. Jag längtar efter den dag då vi vuxna kan förmedla en avslappnad, ansvarsfull och realistisk syn på sexualitet och kroppen till våra barn, att vi lever som vi lär och förbereder de unga på ett lyckligt liv.

SEX ÄR INTE FARLIGT!!! KAN NI ÄNTLIGEN FATTA DET??

Erotisk konst, gestaltande lust och glädje, eller förnedrande porr?

Andra som skriver om samma ämne:
Laura Augustin, Isabella Lund, Petra Östergren, Är sex arbete? – en vetenskaplig lunta av Susanne Dodillet, och många, många fler…