Mer om porren – på Newsmill!
Moralpredikanter och domedagsprofeter finns det ingen brist på, särskilt inte om man tror att man kan vinna politiska poäng och lite mer mediatid på det. Sex är alltid ett tacksamt ämne att exploatera, eftersom det är så laddat.
Politiker från flera olika partier skriver argt på Newsmill om varför man ska bojkotta TV4, eftersom samma koncern även äger Canal+, som sänder porr mitt i nätterna. SSU:s Jytte Guteland frossar (som väntat) i trötta klichéer och kvalificerat struntprat utan grund, och får sällskap av andra sippa tanter (könsneutralt). Som tur är får de svar på tal, både i form av kommentarer och andra artiklar.
Men jag tyckte att det behövdes en artikel som inte bara försvarar porren mot angrepp, utan faktiskt också framhåller de positiva sidorna av porren. Följaktligen återanvände jag en tre år gammal bloggpost, Porr är gott och nyttigt, som jag redigerade, kapade och uppdaterade en smula för att den skulle passa på Newsmill. Och idag kom den in – läs den gärna! Kommentarerna är läsvärda, de också – de flesta är positiva, men några är helt surrealistiska i sitt porrhat!
Andra som skriver om porr just nu:
Ylva Maria Thompson, Per Pettersson, Hanna Söderström, Michael Gadjitza, Peter Olsson, Björn ML Andersson (också på Newsmill), Björn ML Andersson (igen, på Newsmill), Peter Olsson (också på Newsmill), Malin Westberg (också på Newsmill)
Etiketter: censur, erotofobi, Newsmill, pornografi, porr, porrmotstånd, sexfientlighet, sexneuros
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
TantraBlog 
19/01, 2011 den 6:19 e m
Känner mig befriad av att läsa din artikel…. Äntligen ett inlägg om porrens vara eller icke vara med tillräckligt hög nivå, både argumentationsmässigt och kanske även konstnärligt. Vad mig beträffar, är jag inte i stånd att uttala mig, eftersom det finns de som hävdar, att en sådan som jag icke skulle vara i stånd att förstå skillnaden emellan t ex konst och porr, och därmed heller ej i stånd att skapa något vackert…
Men tja – en del media är ju alltid sådär, liksom en del debattörer i just dessa media. De anser till exempel, att porr är ett slags opium för folket, liksom religion, eller i stort sett varje ämne de ogillar… För att nu dra till med ett slagträ…
20/01, 2011 den 3:04 f m
Ja, vafan, nån måste ju bråka lite när alla andra håller käften… 🙂
20/01, 2011 den 1:52 f m
Jag har inte orkat engagera mig i den här debatten då den är så jävla korkad.
Ursäkta ännu en svordom, men vad fan har politiker att göra med vad TV4 väljer att sända eller ej?
Och för den delen varför får inte TV4 Gruppen beröm för att de köper in porr från stora bolag där aktörer och aktriser oftast har drägliga arbetsvillkor?
Jag har tittat på så mycket porr genom åren att med vissa politikers mått borde jag vara ett totalt psykfall. En barnamördande pedofil som skjuter poliser och spränger tåg (den meningen hamnade nog i FRA’s filter för övrigt, sorry about that :-).
Men näpp, jag tankar inte barnporr eller knullar småbarn. Vapen har jag inte och några terrordåd är inte och kommer inte bli planerade.
Ganska normal m.a.o. trots allt detta rövknullande.
Ser att två damer vid namn Carina Hägg och Carina Ohlsson skriver i en annan Newsmill-artikel att: ”Porrindustrin har nära kopplingar till prostitution och trafficking”. Jomenvisst är det så.
Men då kan man ju passa på att säga att Bofors och Saab har nära kopplingar till krig och terror.
Och Volvo har nära kopplingar till biltjuvar och trafikdöda.
Du får ursäkta men jag lyckas inte ens skriva genomtänkta paragrafer för att kunna kontra de här dumheterna. Bläää.
Passar på att tacka för att du finns herr Rehbinder. Du är en fast punkt i vardagen för mig. När en massa tokar vräker ut sig en massa dynga då vet jag att det i alla fall finns en person i det här landet som har huvudet på rätt plats. 🙂
20/01, 2011 den 4:06 f m
Ja, det är en idiotdebatt, det har du alldeles rätt i. Och just därför är det viktigt att sätta ner foten då och då, rejält, så att folk får se att idioterna inte har monopol på media. Och för att stärka alla dem som lider av de här idioternas utspel.
It’s a dirty work, but someone’s got to do it…
21/01, 2011 den 9:16 f m
Speciellt bra är din oförtröttliga kamp för frihet! Ibland undrar man om ens de politiker som anser sig vara liberala förstår hur många av deras förslag som leder rätt in i ofrihet och inskränkningar av demokratin.
Däremot tror jag inte att moralister alltid står att finna där vi är vana att finna dem. Kristna och religiösa kretsar är hårt drabbade av likriktningen och kommer snart att vara de mest liberala av alla, politiskt. De blir tvungna. För att vinna det ena måste de släppa det andra. Dagens moralism är av en annan art. Till viss del handlar det om att marknaden nosat upp en trend i samhället. Jag vågar gissa att det dels finns en övermättnad på småborgerlig sexfixering bland allmänheten (själv tycker jag att viss porr är mer ärlig och uppiggande än ständiga sexanspelningar i varenda underhållningsprogram). Och dagens ungdomar kanske vill återerövra en viss blyghet kring det mest intima. Att få känna sig privat i något enda avseende, när de har gruppat omkring hela livet och delat skötbord, toaletter, sovsal, matbord, äpplen, omvårdare, leksaker och näsdukar i kollektiva miljöer hela barndomen.
21/01, 2011 den 10:08 f m
Tack, Karin!
En lustig sak i sammanhanget är att så fort man uttrycker något som helst positivt i relation till sex, att man gillar sex – då beskylls man gärna och ofta för att vara sexfixerad. Jag får höra det ofta, förstås.
Vad många inte begriper är att det är de som är mest sexualfientliga som är mest sexfixerade. Fast det är en negativ sexfixering – som förvisso är långt mer destruktiv och skadlig för såväl den som har denna erotofobi som för omvärlden.
Det som du beskriver som ”ständiga sexanspelningar i varenda underhållningsprogram” är ett resultat av denna negativa sexfixering, eftersom den skapar en kollektiv utsvultenhet, som i sin tur gör att det är väldigt lätt att fånga uppmärksamheten med hjälp av just anspelningar på sex. Aldrig sex, ärligt och rättframt, utan som regel förtäckta anspelningar, halva löften. Mycket frustrerande.
7/03, 2011 den 11:05 f m
Det här borde intressera dig och folk som läser den här bloggen:
http://www.unt.se/uppsala/kvinnor-salde-sex-i-uppsalalagenhet-1276277.aspx
Inte en direkt koppling till porrdebatten, men en direkt koppling till negativ syn på sexualitet, och häxjaktmentaliteten som ligger bakom båda hos en av sidorna i ”debatten”.
”Till det yttre verkar kvinnorna i härvan vara helt vanliga personer. En läser på universitetet, någon arbetar inom vårdsektorn.
– Jag har gjort det här på eget bevåg. Det har varit spännande och gett mig lättförtjänta pengar. Jag blir kränkt av tanken på att jag skulle betraktas som ett offer, säger en av dem.
Hon ser inget fel i det hon gjort och hävdar att ingen av de aktuella kvinnorna tagit skada av att ha sålt sex. Hon tycker att det borde vara lagligt att sälja sex och att det handlar om rätten att bestämma över sin kropp.”
Tyvärr har de inte lagt ut undersökningen av 16 – 25-åringars syn på sexhandel på nätet. Noterade intresserat att samma andel män och kvinnor, 1,7% angivit att de tillhandahållit sex mot betalning.
8/03, 2011 den 6:58 f m
Ja, detta är en absurditet, ett icke-brott som staten har bestämt sig för att straffa som en försyndelse mot moralen.
Det bästa vore att helt avskaffa såväl sexköpslagen som kopplerilagen (kopplerilagen slär väldigt hårt mot sexarbetarna).
21/01, 2011 den 11:23 f m
Jag hade aldrig sett dig som sexfixerad. Din blogg är mer varierad än vad en ”fixerad” person skulle kunna åstadkomma. Du verkar mer ha en livsaptit och en frihetslängtan, som tar sig kulturella uttryck; och blir politisk kamp. Och vi har alla våra skäl till varför vi lägger lite extra vikt vid ett speciellt område, utan att det är fixering.
Tror att det är de mest närhetsrädda som är mest sexualfientliga eller sexfixerade (två sidor av samma mynt). Den som släpper sin älskade inpå livet, släpper honom även in på huden utan skuld och skam. Det är nog utsvultenheten på närhet som gör att dessa frustrerande anspelningar och halva löften får räcka för många.
21/01, 2011 den 2:10 e m
Nej, jag förstår att du inte ser mig som sådan, men det är för att du använder din skalle till mer än att sätta mössan på och hälla sprit i. 🙂
Ur mitt perspektiv är sexualfientlighet en slags fixering, så det är inte två olika saker.
Hur som helst – vi är överens.
22/01, 2011 den 10:24 e m
Bra artikel på Newsmill, verkligen… – och kommentarsfältet är ju rätt välfyllt med såväl ris som ros.
Men kommentar där blev;
”Det är något grundläggande fel med en kultur där brutala mord, misshandel och tortyr betraktas som legitim underhållning medan litteratur, konst och film som visar människor som njuter av sex med varandra anses fult eller omoraliskt.”
Fysiskt och mentalt våld – såväl som våld som underhållning – är ALLTID mer eller mindre samhällsdestruktivt – så det så.
Porr är gott och nyttigt – så det så.”
Wi är de enda som kan bringa ordning i kaos ❓
24/01, 2011 den 9:18 e m
Dagens lilla politiska visdomsord för alla och envar:
http://tannhauser3.wordpress.com/2011/01/24/carl-och-tobias-i-blasvader-kan-havamal-hjalpa-dem/
Man kan nog tillämpa dem på porr-debatten också, eller ALL politik ! Hell Oden ! Hell Grimner !!
26/01, 2011 den 12:16 e m
En fundra från en av de ”sippa tanterna”…
Är porren verkligen hotad av förbud? Av vem? Hur då?
Eller ser vi en frihetlig och folkligt förankrad rörelse som uppmanar till att vända ryggen åt av-individualisering, trivialisering, sterotypisering, emotionell och sexuell torftighet? Som tar kamp mot erotisk ofrihet, sexuell snöpning av både män och kvinnor?
Kanske är det ett uppror mot den sexuella industrialiserings-processen? En front av ilska mot gangsterism och förtingligande?
Så tror jag 🙂 Varje kraft skapar en motkraft!
§§§
Om någon vill lyssna till vad Sippa Tanter har att säga kan gå in på systertråden på Newsmill. Där diskuterar tre sexuellt aktiva PanterMiliTanter i 60-årsåldern. Jag som röd feminist, Christina som mörkblå sexist och Gunilla som saknar annan -ism än antropologiskt och psykosocialt perspektiv. Något förenar oss 🙂
Vi är barn av 60-talet och The Sex Revolution. Vi är erotiskt mogna kvinnor som helt saknar beröringsskräck för svärjande karlar som kallar oss ”sippa kärringar”. Vi vet ju att det är den typen av manliga onanister som har störst beröringsskräck av alla.
Vi har förstått att pornografi saknar direkt samband med erotisk frihet och förmåga till njutning.
Men visst…pornografi kan nog hjälpa oss till lite frihet och lycka. Den viktiga debattfrågan är HUR?
Att försvara Canal+, en unken moralist-kanal, som inte ens vågar sända gayporr, det känns inte det minsta befriande! Vilket platt fall!
Kvinnor, delta i porrdebatten!
http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/20/kvinnor-delta-i-porrdebatten#comment-231233
30/01, 2011 den 7:22 f m
Det är bara en sak jag vill tillägga i debatten…där jag anser att de flesta kvinnor faktiskt har rätt…
30/01, 2011 den 1:19 e m
”With this I´m going to control your LIFE !”, kanske…
Vilka är de enda som kan bringa ordning i kaos ❓
31/01, 2011 den 11:22 f m
Wåra mer eller mindre folkkära PyramidPyramidMaktHavare – eller Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna ❓
7/03, 2011 den 5:40 e m
Vill rekommendera följande artikel på nätet om hur regeringen Reinfeldt enligt utredning SOU 2010:71 nu vill att alla svenskar måste skriva på ett skriftligt kontrakt om de vill ha samlag. kontrakten skall sedan tydligen lagras hos myndigheterna, och i dessa kontrakt skall vi sedan noga ange och pricka för exakt vilket slags sex vi vill ha. Se här: http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/01/assange-har-r-tt-sverige-har-blivit-feminismens-saudiarabien
Vad skall man säga om en sådan feminism ?
Vad skall man säga om en sådan lagstiftning, och experter, som ens kan föreslå något sådant ??
Vad i helvete är detta för land ???
8/03, 2011 den 7:08 f m
Nja, nu tror jag knappast att någon menar att man ska ha skriftliga sexkontrakt – det låter sig knappast göras.
Samtycke borde alltid vara en självklar princip för allt interagerande människor emellan, inte bara sex.
Men det verkar onekligen rätt absurt att lagreglera samtycket.
Det bästa sättet att ta reda på vad regeringen faktiskt har tänkt sig är förstås att läsa lagförslaget. Det gör du här:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/12634/a/154515
7/03, 2011 den 6:18 e m
”Vad i helvete är detta för land ???”
Jo… – Tannhauser3 – det kan Wi ju med all rätt fråga oss, verkligen…
Jag har ställt den frågan till mig själv – och beskrivit den HÄR.
Beskrivningen som sådan är måhända ej så intressant egentligen, kanske… – för det är ju sådant som en hel del redan åt hållet mer eller mindre vet.
Men i slutet av den ”radängan” – har jag skrivit om hur Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – skall bära oss åt för att få en förändring till stånd – och det kan måhända vara intressant för någon mer än mig, kanske… 💡