Höger hand vet inte vad den vänstra gör…

younglovers

I Danmark vill de konservativa sänka straffbarhetsåldern för ungdomar från 15 till 14. Några vill t.o.m. sänka den till 12 år. Detta för att komma åt ungdomsbrottsligheten, som uppenbarligen eskalerat de senaste åren. Förutom att detta är en mycket märklig form av symptombehandling, som kan förvärra situationen snarare än förbättra – att sätta en 14-åring i fängelse, eller ens utsätta en 14-åring för en vuxenrättegång, kan bli kraftigt stigmatiserande, och bekräftar ungdomens identitet som just kriminell, vilket gör att det blir betydligt svårare att bryta,

Att man inte har ifrågasatt orsaken till denna ökande ungdomsbrottslighet, och kanske t.o.m. försökt göra mer djupgående strukturella förändringar, med förebyggande åtgärder snarare än straff, bekräftar ju bara med all önskvärd tydlighet beslutsfattarnas (politikernas) kortsiktiga och populistiska perspektiv. Det är väldigt lättköpt att ropa på lag och ordning, längre fängelsetid, och i förlängningen spöstraff, stupstock, tortyr, förödmjukelse och dödsstraff, men det pinsamma faktumet kvarstår – det fungerar inte.

Det enda som fungerar på så unga människor, som ännu ej är vuxna, färdiga att ta ansvar, är goda anknytningar till vuxna människor som de kan anförtro sig till. En auktoritär, straffande vuxenvärld stärker bara ungdomsupproriskheten. Det borde inte vara så svårt att begripa att det första man måste göra är att stärka familjerna, och bygga bredare nätverk med trygga vuxna som förebilder för barnen, snarare än de ungdomsgäng som ofta utgör den enda identifikationen för många unga, vilket förstås är ett uselt substitut för vuxenkontakter. Att skapa förutsättningar för att familjebanden inte slits av för tidigt vore en bra åtgärd. Men det är väl alldeles för komplicerat för populistiska politker, inget som genererar popularitetspoäng och personröster.

En synnerligen bisarr konsekvens (vilket var det jag egentligen ville komma till med detta blogginlägg) av denna eventuella ändring av straffbarhetsålder är att ungdomar som har sex med varandra innan de fyllt 15, plötsligt kan åtalas och fällas för ”brottet”. Två kåta (och kanske förälskade) 14-åringar som har haft sex med varandra kan plötsligt stämplas som sexbrottslingar. Hur smart är det på en skala?

Jag har alldeles nyligen publicerat ett blogginlägg om vansinniga sexlagar i Sverige och övriga världen, och den här nya lagen skulle definitivt kvala in, om inte annat så på grund av dess idiotiska konsekvenser.
Det är onekligen fascinerande hur makthavare i alla tider har uppvisat en helt osannolik övertro på lagar och regler som metod att komma tillrätta med missförhållanden av alla slag. Liksom det är mycket svårt att begripa varför vissa fenomen över huvud taget ses som problem. Vår tid är alldeles uppenbart inget undantag från denna regel. ”Det här gillar vi INTE, så det förbjuder vi!” – och så tror man i sin enfald att problemet försvinner. Som om förkylning skulle försvinna om man förbjöd den – eller kapade bort näsan. Men så enkelt är det ju inte.

Det första man borde göra i Danmark, oavsett om man kommer fram till att straffbarhetsåldern borde sänkas eller inte, är att i samma stund även sänka lovlighetsåldern för sex. Är man vuxen nog att bära straffansvar vid 14 års ålder, så bör man också betraktas som vuxen nog att avgöra om man vill ha sex eller ej. Men det kanske är farligare att ha sex än att bli stämplad som kriminell? Eller hur tänker ni?

Och hur stort problem är det egentligen, med tonåringar som har sex med varandra? Varför ska det över huvud taget betraktas som ett brott? På vilket sätt är det farligt? På vilket sätt kan det skada ungdomarna med lite sexlekar? Så mycket att de med dessa nya regler kan bli åtalade som sexbrottslingar? Det hela verkar rätt ogenomtänkt, helt enkelt. Tillbaka till skissbordet, damer och herrar politiker! Det här duger inte!

pirat_blogbanner

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Dagstidningar, demokrati, Frihet, Kärlek & sex, Kultur, Lagstiftning, Livsåskådning, Politik, Samhälle, Sexualpolitik

Etiketter: , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

16 kommentarer på “Höger hand vet inte vad den vänstra gör…”

  1. Josef Boberg Says:

    ”…Är man vuxen nog att bära straffansvar vid 14 års ålder, så bör man också betraktas som vuxen nog att avgöra om man vill ha sex eller ej. …

    Jo… – Carl Johan – vem kan ifrågasätta Din knivskarpa logik i det

    Men problemet är väl snarare att alltför få i dags dato – ägnar sig åt att tänka självständigt = fritt – utan alltför många är ju som papegojor = dom repeterar ju bara det etablissemanget säger, tyvärr tyvärr…😥 – tycker Josef

  2. Josef Boberg Says:

    ”SpamNisse” tog hand om min föregående kommentar, tyvärr tyvärr…😥


  3. Det intryck jag fått av sexlagstiftningen (vi kan hålla oss till svenska förhållanden) är att straffbarheten för sex med någon under 15 år aktualiseras om det är någon över 18 år som har sex med den yngre. Det räcker med att en ”vuxen” har sex med en 16-åring, så kallas det genast ”övergrepp” och ”pedofili” – trots att åldersgränsen är 15 år.. ?! hur ska man nu tolka detta?. Men om en 15-åring har sex med en 14-åring, så har jag inte fått intrycket att det betraktas som brottsligt på samma sätt, eller att 15-åringen skulle vara ”pedofil”.
    I vilket fall är det inga ungdomar som bryr sig om lagstiftning när deras känslor sätts i gungning. Hur många som helst under 15 har sex med varann, så med andra ord lever vi i rena brottshärden…och ingen verkar ha nån särskild invändning mot det.
    Sänk åldersgränsen i stället, är min rekommendation.


  4. Ja, förvirringen är stor på området sexlagstiftning. Eller på området sex över huvud taget.

    Bodström och ECPAT vill ju t.ex. höja gränsen för medverkan på erotiska bilder till 18 år, trots att du rent juridiskt sett får ha sex från 15. Det i sin tur kan leda till att om du är över 18, och innehar erotiska bilder av dig själv när du var 17, så kan du bli fälld för innehav av barnpornografi. Spännande.

    Och så vill man skydda barnen mot de hemska pedofilerna. Men om en kille eller tjej upptäcker att han/hon är pedofil, redan när han/hon är 14-15 – hur hanterar man det? Tonåringen betraktas ju också som ett barn. Vem är då offer, och för vem?

    Plus att man hela tiden blandar ihop medicinska begrepp med juridiska, talar om ”dömda pedofiler” när man egentligen talar om barnskändare, personer som begår sexuella övergrepp mot barn (personer som alltså inte alls behöver vara pedofiler), medan de flesta pedofiler faktiskt aldrig begår några övergrepp mot barn.

    Det måste bringas nån slags ordning i den här debatten. Får det här galoppera på så kan vi snart få bevittna samma slags masspsykotiska razzior som i England, där massor av män har blivit falskeligen anklagade, med ett stort antal självmord som följd.
    Detta är en katastrof som vi fortfarande kan undvika i Sverige – men då måste vi moderera debatten, och sluta med skräckpropaganda och hatiska ylanden i falsett.

    15-årsgränsen kommer av att när den infördes på 1800-talet så var den genomsnittliga åldern för puberteten just 15 år. Idag har den åldern sjunkit, och därför är det motiverat att sänka åldersgränsen. Vissa länder i Europa har åldersgränsen 13 år, andra 17, och varianter där emellan. Det är alltså en högst godtycklig gräns, som har dålig förankring i verkligheten.


    • Jag trodde att det faktiskt redan existerar en 18-årsgräns vid medverkan i porr. Stämmer inte det? Det är i alla fall känslan man fått, som återspeglas i de flesta kontaktforum också, där man inte accepterar medlemmar under 18 år.

      Begreppsförvirringen (missbruket) gällande pedofiler är, som du säger, helt uppåt väggarna. Det är dåligt med upplysning (kunskapsberedning) i vår utvecklade värld, och de som mest och bäst borde fungera som representanter för adekvat kunskap och upplysning – dvs journalister, media – är de som mest och bäst späder på fördomarna och vanföreställningarna. Det är så illa ställt med människors kunskap om pedofili, att många faktiskt tror att om någon är homosexuell så måste han automatiskt vara pedofil!


      • Nej, det är faktiskt inte förbjudet för en 16-åring (i Sverige) att medverka i pornografiska bilder. Hur det ärmed film vet jag inte. Men han/hon måste ha målsmans tillstånd, eftersom han/hon är omyndig, och just erotiska bilder ses uppenbart som så läskigt att föräldrarna måste intyga att det är O.K.

        I U.S.A. är det förbjudet, så där kan innehav av filmer med t.ex. Traci Lords innebära en polisanmälan. Traci Lords lyckades med konststycket att som 16-17-åring med falskleg bli en stor porrstjärna, och sen har hon gjort karriär som ”riktig” skådespelare, och även singer/songwriter/skivartist, med stora framgångar. Paradoxalt nog skulle hon kunna bli åtalad för innehav av barnporr on hon har i sin ägo någon av sina egna filmer.
        Kolla hennes hemsida: http://www.tracilords.com/

        Ja, det är en tragedi hur pedofiler behandlas i Sverige och världen. Begreppsförvirringen har gått så långt att man tror att begreppet pedofil betyder ”någon som begår övergrepp mot barn”, vilket det ju inte är. Dessutom tror många att pedofil är ett juridiskt begrepp, att du automatiskt blir pedofil om du överträder en laggräns, vilket ju också är fel. En pedofil är en person som blir kär i, och/eller blir sexuellt attraherad av prepubertala barn. Punkt. Inget annat.

        Men jag planerar att skriva ett blogginlägg om detta också framöver.


        • Om det inte vore för att det är så tragiska livsöden som det ofta handlar om när det gäller fördomar, domar, felaktiga domar, övergrepp – ja, då skulle man bara kunna gapflabba åt denna tokskap! Det är ju helt sjukt, att man skulle vara kriminell om man har nakenmaterial på sig själv från före 15 års ålder! Ja, så absurt som det kan bli, men så blir det när våra lagar är rena skrivbordsprodukterna.
          Du har tidigare nämnt något liknande, att det är förbjudet med liveshow på scen, men att det går alldeles utmärkt om det görs i en teaterföreställning! Jag har själv sett en pjäs av Teater Galeasen på 90-talet som var rena sexshowen, och nuförtiden är Bo cavefors i full gång med liknande pjäser. Men skulle man göra samma saker på en sexklubb är det alltså olagligt…

  5. Tomas Says:

    Man vill öka polisinsatserna till ungdomsbrottsligheten genom att provocera fram fler kravaller med ännu fler poliser.
    Överallt i Europa och USA kommer vi i framtiden se ännu mer våldsamma kravaller. Detta legaliserar brutaliteten i polisinsatserna Här finns då möjligheter att även barn blir indragna i detta.

    I framtiden föreslås polisen få använda sig av tårgas och bepansrade bilar vid kravaller, enligt ett förslag som en arbetsgrupp inom Rikspolisstyrelsen tagit fram.


    • Ja, det är riktigt, riktigt skrämmande. När man inte längre krigar med andra länder, så vänder man den beväpnade makten mot sina egna medmänniskor.

      Har du sett tjejen på cykel som blir brutalt nerslagen och arresterad?
      (i en annan film)

      • Tomas Says:

        ja…tjejen är med den första länken….
        Polisen infiltrerar kravalldemostranterna för att få igång bråk..förmodligen över hela världen för att få legiminitet till ökad polismakt…ganska uppenbart se filmen om provokatörer i Montebello….

        man kan se att alla har samma stövlar poliser och demonstranter…

  6. Tomas Says:

    Med tanke på vad som händer här hemma med ökande polisbrutalitet, dödsfall som mörkas av åklagare.

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisutredare-morkade-skador-1.969761

    Tyvärr kommer vi att se mycket av det här i framtiden om ingen reagerar…..


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: