Arkiv för mars 2009

Fantastiskt Goda Nyheter!!!

11/03, 2009

churchruin

För första gången på mycket länge slår jag upp DN och finner en synnerligen och gediget glädjande, och faktiskt riktigt oväntad nyhet. Enligt en undersökning som nu görs för tredje gången någonsin – American religious identification survey – så är kristendomen på kraftig tillbakagång i USA. Så det finns alltjämt hopp för det stora landet i väster, och därmed för alla de länder som påverkas av USA:s politik.

Klippt direkt från DN:

Andelen amerikaner som definierar sig själva som kristna har minskat från 86 procent år 1990 till 76 procent år 2008. En än mer påtaglig förändring har skett bland dem som inte tillhör någon religion alls. Hela 15 procent av den vuxna befolkningen ser sig själv som ateist. Det är nästan en fördubbling under en 18-årsperiod och innebär att ateismen är den tredje största trosriktningen i USA i dag. Det är bara katoliker (25 procent av befolkningen) och baptister (knappt 16 procent) som är fler.

pisschristTendensen är inte bara minskad religiositet, med fler uttalade ateister (även om så är fallet!), utan snarare en större spridning och diversifiering, och som sagt, ett bortfall från majoritetsreligionerna inom den kristna sfären. Wicca växer kraftigt. Det enda smolket i bägaren är att de evangeliska väckelsekristna också ökar något i antal, men det kompenseras av ökningarna på andra, icke-kristna områden, och framför allt, förstås, av den kraftiga tillbakagången inom kristenheten som helhet. USA är för närvarande det land i världen som har allra flest registrerade aktiva religioner, vilket faktiskt bekräftar USA som ett mångfaldens förlovade land. Att de uttalade ateisterna ökar i antal tolkar jag på två sätt – det ena är att fler vågar ta öppen ställning mot den kristna åsiktsdiktaturen, men också att rationellt vetenskapligt tänkande får allt större genomslag i samhället. Om majoritetsreligionerna inte kan förklara Gud på ett bättre sätt än de för närvarande gör, så tappar de förstås sympatisörer bland dem som faktiskt använder sina hjärnor.

Ateist är fortfarande ett skällsord i USA, även om de är den tredje största gruppen bland olika trosuppfattningsriktningar. ”Att du inte tror på Gud, det vet jag, men ateist!?” Men detta är uppenbarligen på väg att få en ändring, på samma sätt som andra ”avvikare”, som t.ex. homosexuella, numera kan leva hyggligt normala och välanpassade liv. Det är alltså inte lika komplicerat att komma ut ur garderoben som det än gång var, och detta kan nu även gälla ateister i USA. Hooray!

Själv är jag som bekant INTE ateist, men jag tror på mångfald och total tankefrihet och yttrandefrihet. Och min gudsbild är förstås väldigt annorlunda jämfört med den exoteriska, allmänt accepterade kristna gudsbilden, som är extremt motsägelsefull, ologisk och dum. Och den samhälleliga konsekvensen av att en så inskränkt religion som kristendomen har fått härja fritt i så många sekler är förstås fruktansvärd. Därför är det verkligen, verkligen en alldeles oerhört god nyhet att just kristendomen är på kraftig tillbakagång i just USA.

church_destruction

Undrens tid är inte förbi. Förändringar är möjliga. Det amerikanska folket valde en färgad president, och väljer bort kristendom. Är det en ”Bush-effekt”, eller är det en djupare, mer grundstrukturell, långsiktig förändring, som kanske har fått en spark framåt på grund av den förre presidentens infantila sandlådekristendom? Det kanske vi aldrig får veta. Vi kan bara hoppas att utvecklingen fortsätter åt samma upplysta håll.

Dekorrand

Fängelse som affärsverksamhet

10/03, 2009

jailcell

USA är verkligen kapitalismens förlovade land, men ibland kan privatiseringen gå snäppet för långt. Om man nu har en nation, och därmed någon slags statlig rättsskipning, så är det väl inte för mycket begärt att även utmätandet av straff ska ske utifrån staten? Så icke i USA, där allt kan privatiseras. Nu har fängelserna blivit Big Business, och privata fängelser ploppar upp som svampar – något som uppenbarligen behövs, eftersom USA är det land i världen som har flest fängelseinterner per capita. Undras om det har något samband?

Hillary Transue, en 14-årig flicka i Pennsylvania, fick känna på detta samband, eftersom hon skojade med rektorn på sin skola. Hon hade lagt upp en sida på MySpace där hon skojade med rektorns assistent, som hon tyckte var överdrivet strikt, men längst ner hade hon förklarat att detta var ett skämt. Detta togs dock mycket allvarligt, utan humor (var tog yttrandefriheten vägen…?), och hon åtalades 2007 för trakasserier.

domarklubbaVäl i rättssalen tog det inte en minut innan domaren slog klubban i bordet, ropade att hon var en ungdomsbrottsling, och dömde henne till tre månaders ungdomsfängelse, utan att hon ens hade hunnit få lägga fram sin sak, utan att hon hunnit få försvara sig, och hon leddes iväg, med handklovar. Uppenbarligen ett normalt förfarande vid ungdomsdomstolen i Wilkes-Barre.

Men Hillarys mamma vägrade acceptera denna dom, och påbörjade en juridisk process som ledde till ett av de värsta avslöjanden om mutor och övergrepp mot barn som skådat dagens ljus i USA. Det visade sig att två domare, Mark Ciavarella och Michael Conahan, hade en pågående överenskommelse med ägaren av ungdomsfängelset, som fick betalt av staten per barn. Så domarna skickade massor av minderåriga barn (mellan 10 och 17 år) till ungdomsfängelset, och kunde kassera in mutor för 2,6 miljoner dollar. Totalt hade 2 000 barn placerats i förvar under sju år innan skandalen uppdagades – rättsrötan som sedermera fick smeknamnet ”Cash for Kids”.

Flera barn hade fått orimliga straff – någon för att ha stulit en kryddburk, någon annan för att ha kastat en sandal på sin mamma, och en 14-årig student hade blivit dömd till sex månader på ungdomsfängelse för att ha givit en skolkamrat en örfil. Och åtminstone hälften av barnen hade fått inställa sig i rätten utan advokat, trots att de enligt lag hade rätt till försvarare.444

Hillary Transue hann tillbringa en månad i fängelse innan hon släpptes ut, tack vare sin mammas ansträngningar. Men lång tid efter detta blev hon utfryst av skolkamrater och grannar, i egenskap av ”brottsling”, trots alla avslöjanden om korrumperade domare.

hillaryHillary hade tur i oturen, i det att hon har en engagerad mamma. Men 2.000 ungdomar före henne hade inte det. Man kan ju alltid undra hur länge denna sorts bedrägeri hade kunnat fortgå utan att Hillarys mamma hade grävt i domarnas sopor. Och det är inte långsökt att undra om det inte finns fler domare som skickar folk i fängelse mot små rundnätta belöningar från privata fängelseägare, i ett lurendrejeri som å ena sidan slår mot staten, men långt värre mot medborgarna i landet, som helt blir bestulna på varje uns av rättssäkerhet.

Kan det vara så krasst, att över en procent av USA:s befolkning sitter i fängelse, av den enkla anledningen att ett antal enskilda personer tjänar på det ekonomiskt? Ja, det kan det. Naturligtvis finns det ett antal riktiga brottslingar i USA:s fängelser, men det skulle vara väldigt intressant att se vilka av alla dessa ”fängelsekunder” som faktiskt har hamnat på rätt plats, i rättan tid, och hur mänga som har hamnat i fängelse helt i onödan, eller åtminstone med oproportionerliga straff, för att någon tjänar pengar på det.

Egoism är tyvärr internationellt, och vi har all anledning att granska alla makthavare, särskilt de som borde vara höjda över varje misstanke. Det kan alltid finnas en dold agenda, och det kan alltid finnas oskyldiga offer. Man kan väl bara hoppas att just detta uttryck för amerikansk marknadsliberalism inte kopieras av Sverige och svenskarna, även om vi är väldigt duktiga på att importera allehanda annat skräp från landet på andra sidan pölen…

jailcells

tunn linje

Källa: The Guardian och msnbc

Andra som bloggar om samma sak:
Opassande

Dekorrand

Strålande recension!

9/03, 2009

gyllenegryningen_recension

Jag känner mig liksom ödmjuk och stolt samtidigt – TantraBlog har fått en recension på en annan blogg, på Gyllene Gryningen. Den är lång, innehåller såväl ris som ros, och jag tar till mig både och. Övervägande är responsen dock oerhört positiv, och det glädjer mig mycket. Vidare rekommenderar recensenten flera specifika blogginlägg, och länkar till dem allihop. Otroligt ambitiöst.

Sincerus Renatus, upphovsmannen bakom bloggen Gyllene Gryningen, kritiserar mig för att jag ibland är ”fundamentalistisk anti-fundamentalist”, vilket onekligen är fyndigt, och möjligen inte helt osant. Jag håller dock inte med honom om att man hädar mot Gud om man gör något som kan upplevas som kränkande av diverse religiösa personer. Men det är ju förstås bara min åsikt. Jag erkänner villigt och glatt att jag är subjektiv, om än med en ambition att vara så objektiv jag kan.

Det är sällan man får så utförlig feedback på en blogg, men i det här fallet har t.o.m. någon skrivit och kommenterat bekräftande – ”Carl Johan Rehbinder är en oerhört fascinerande skribent. Även när jag inte håller med honom är han läsvärd. Det är hans stora styrka tror jag.” Jag sitter här och ler i mjugg, av tacksamhet för att jag uppenbarligen lyckas i några av mina föresatser – att både inspirera och ifrågasätta.

tunn linje

Läs gärna blogginlägget i sin helhet, på Gyllene Gryningen!

Dekorrand

Orgasmskola på YONI-bloggen!

9/03, 2009

orgasm3Jag vill göra lite reklam för min kära hustru Jennie, som nu har kommit igång med något alldeles nytt på sin blogg, YONI – en orgasmskola.
Jennie har påbörjat en serie bloggposter som är tänkt som en liten distanskurs i orgasmkunskap, främst för kvinnor, men män kan förstås också lära sig ett och annat.
En uppmaning som Jennie ger till sina läsare är att skriva en kommentar och beskriva sina egna orgasmer. Det tycker jag att du också ska göra!
Besök YONI omedelbart, läs och skriv!

Dekorrand

Eld och roliga frisyrer…

9/03, 2009

leonard_indra

Mina barn har roliga frisyrer. Två av dem i alla fall (jag har tre härliga tonåringar!). Miljoner flätor, eller crazy mohikan. Leonard, som fyller 15 vid midsommar, har för närvarande förmodligen en av de mer spektakulära frisyrerna i sin skola, medan Indras flätor är av mer tillfällig art – annars har hon ett väldigt hårsvall. Jag passade i alla fall på att plåta dem tillsammans när båda var hemma, och studioutrustningen stod framme.

Förutom spektakulära frisyrer är dessa mina barn också med i en eldshowgrupp, som heter ”Livsfarliga Lekar”. De är fem personer, fyra mellan 13-15, och en som är 22, och de har redan hållit några bejublade framträdanden med poi, stavar, eldrep, eldslukning och andra fakirtrick – kolla in deras hemsida!

alla_pa_bilen

Denna bloggpost är inte politisk, inte filosofisk, inte kritisk mot något, inte predikande, inte resonerande eller förklarande. Jag vill bara nämna det, så att du som läser detta inte letar i onödan efter nån slags djupare resonemang. Denna bloggpost handlar bara om att jag är en väldigt stolt tonårsfarsa, i djup förundran och fascination över alla mina barn (jag har som sagt en son till, Caspian, 17 år, som inte är med på bild här – främst för att han har en mer ”normal” frisyr för närvarande), och att det är kul att visa denna bild av deras roliga frisyrer. Inget annat. Jag älskar mina underbara ungar, så enkelt är det! 🙂

tunn linje

Foto: Carl Johan Rehbinder 2008 & 2009

Dekorrand

Är religiösa de största porrkonsumenterna?

8/03, 2009

jesuscoming

I den kristna tidningen Dagen, samt även i Sydsvenskan, SvD och Nyhetskanalen.se, och nu säkert på fler ställen, rapporteras en rätt så kul undersökning från USA, vari man kommit fram till att religiösa och konservativa konsumerar mycket mer porr än andra. I de stater som är mer religiösa, som mormonstaten Utah, är konsumtionen betydligt högre än det normala. 5,4 av 1 000 hushåll i Utah abonnerar på porr, i jämförelse med 1,9 av 1 000 hushåll i Montana. Dessutom har man konstaterat, med hjälp av samma undersökning, att i de delstater som har lagar mot homosexuella partnerskap, konsumerar medborgarna 11 procent mer porr än i andra stater.

Vilka slutsatser kan vi dra av detta? Att religiösa konsumerar mer porr? Inte nödvändigtvis. Det kan lika gärna vara så att stater som domineras av religiösa personer har en mer sexualrepressiv kultur som helhet, och att de som INTE är religiösa därmed hittar färre sammanhang där de kan komma till uttryck för sin sexualitet, och så kompenserar det detta med porr på nätet – eftersom det kanske inte finns så mycket annat.

Dock finns det förstås all anledning att misstänka att personer som har mycket att vinna på att moralisera och fördöma andra, främst för att vinna i anseende från den moraliserande och dömande omgivningen, är de som lättast trillar dit på dubbelmoraliskt beteende. De går ut starkt och offentligt mot omoraliskt beteende, och några veckor senare avslöjas de, bundna och piskade av en prostituerad på en bordell. Har vi hört den förut? Och man tar naturligtvis oerhört mycket mindre risker om man bara porrsurfar lite. Och det är så lätt, så lätt.

Och det är förstås också allvarligt att det fortfarande ses som fullt acceptabelt att en moralmaffia har rätt att döma ut andra människors beteenden. Ofta i sådan grad att inte bara de som vill utmåla sig som följare av denna moral i praktiken ofta tvingas leva dubbelmoraliskt, utan att man även tvingar på sin moral på andra, som inte ens vill vara anhängare av moralmaffians repressiva kultur, inte följa deras regler, men blir tvingade, på grund av moralmaffians maktbehov.

stoning

Min erfarenhet av sexualfientlighet hos personer i min omgivning (jag känner många religiösa personer, och personer från andra, mer sexualfientliga kulturer) är att de personer som är starkast sexualnegativa ofta är de mest sexfixerade personer man kan hitta någonstans – just för att de har en så stark antipati mot sex. Och min upplevelse är att en negativ fixering blir mycket skadligare än en positiv fixering, för såväl den egna personen som för omgivningen.

Har man en livsbejakande sexualsyn, så kan det förstås leda till en större konsumtion av porr, om man har det som sitt speciella intresse, men det kan också leda till det omvända, om man har lätt att leva ut sin sexualitet tillsammans med andra människor. Då blir porrbehovet sannolikt mer modererat, och glädjen större. Det är verkligen dags att sluta döma människor för deras sexbehov, och lust att komma till uttryck. Den dagen vi slutar döma människor för att de inte lever upp till våra förväntningar på hur man ska tänka, tycka, vilja, leva – då kan vi också göra oss av med dubbelmoralen.

fuckmejesus

tunn linje

Andra som bloggar om samma ämne:
Westerstrand, Trollhare, Yastory, Pastor Castor och många, många fler – jag bara orkar inte lägga in 70 länkar här (eller vad det nu blir…).

Dekorrand

Försvar mot mansdiskriminering – i smyg

6/03, 2009

marathon_dance1

Moderaterna vill nu kvotera in kvinnorna i politiken. Var femte kandidat till valet 2010 ska vara en helt ny politiker. Dessutom ska hälften på valbar plats vara en kvinna. Min fråga är nu – vad är den egentliga ambitionen bakom detta? (Så fort politiker är inblandade utgår jag automatiskt från att det finns en dold agenda – en grundinställning som verkar fungera rätt bra…)

Det är en knepig fråga det här, för rent principiellt är jag starkt emot såna här kvoteringsidéer, eftersom jag likt många andra tycker att det ska vara kompetens som styr vid val av ledamöter, inte vad man har mellan benen. Men nu är det ju så att i vissa sammanhang (styrelser, ledningsgrupper, m.m.) är det verkligen inte kompetensen som avgör vem som får jobbet, utan ren kompisanda och nepotism – hermetiska grabbgäng som inte släpper in nån som inte ”passar in”, som t.ex. en kvinna.

peestanding

Då kan ibland en kvotering vara till stor nytta, eftersom man de facto tvingar gruppen att ta in nytt folk med unik kompetens. Och just i sammanhang som kommunstyrelser, riksdag och regering m.m., finns en poäng i att bryta upp kotterier, och bredda representabiliteten. Och – att antyda att kvoteringen skulle tvinga fram inval av inkompetenta personer är enligt min mening en ren bluff, och därtill en förolämpning mot de kompetenta personer som finns i diskriminerade grupper.

Och så måste man ställa frågan – vad är kompetens, egentligen? När man protesterar mot kvotering med argumentet att det ska vara kompetens som ska styra, så har få brytt sig om att definiera vad som är relevant kompetens. Är det verkligen bara mötesvana, politisk skicklighet, faktakunskaper och hur man knyter en slips som ska gälla? Kan mångfald i en ledningsgrupp i sig vara positivt, bara genom att olika människor med olika idéer möts, och bryter gamla omedvetna mönster? Och hur blir man kompetent?

FAST EGENTLIGEN tror jag att detta är ett trick. Männen har nu insett att det nu är fler och fler kvinnor som har högre utbildning, och det är en allt högre andel kvinnor som ligger i startgroparna för att ta över förvaltning och styre av landet. Så denna tänkta kvotering är inte alls ämnad åt att ”hjälpa kvinnorna” att komma in i politiken, utan snarare att skydda männen från att bli utsparkade helt och hållet.

kickinhead

Det är alltså männen som ska kvoteras, snarare än kvinnorna. Fast i smyg, under förespegling att detta är en jämställdhetsfråga. Egentligen är detta ett sätt för männen att bevaka sina positioner. Så vad vi egentligen borde oroa oss för i framtiden, är inte att kvoteringen släpper in en drös dumma och inkompetenta kärringar, utan att kvoteringen hjälper till att hålla kvar en drös dumma och inkompetenta män, som i en förvaltning utan kvotering hade blivit petade för länge sen.

washis

Vad som känns mycket sympatiskt i Moderaternas utspel är ambitionen att var femte kandidat ska vara helt nyrekryterad. Dessutom – för att kvala in i den gruppen ska man inte ha haft någon förtroendevald post tidigare, inte ens som ersättare i fritidsnämnden, och det är riktigt spännande. Då kan det ju faktiskt bli lite förnyelse i politiken, och vi kan slippa åtminstone en liten del av alla ungdomsförbundsbroilers. Vi får väl se hur det blir…

Ytterst sett är detta förstås bara valfläsk, populistiskt buffel och båg, för att vinna kvinnornas och de ungas röster. För varför ska man bara kvotera på basis av kön? Varför inte ålder (sorry, men vi måste ha in en 35-åring till i styrelsen, så du får inte vara med i år), sexuell läggning (Va? är du bög? Det går inte, vi har redan två bögar och en flata i styrelsen, sorry…), hudfärg (nej, vi måste ha in en brun och en gul till, så du platsar inte). Kvotering kan alltså se bra ut på kort sikt, men det håller inte i längden.

tunn linje

Andra som bloggar om samma ämne:
MinaModerataKarameller, Blogge Bloggelito, Motpol, A. Mikael Eriksson, SvD Ledarbloggen, HBT-Sossen, Erica Lejonroos, Niklas Wykman, Fahlstedts betraktelser, Staufener

Dekorrand


%d bloggare gillar detta: