Men tänk på Baaaa-a-a-a-a-arnen!!!

Det är så förutsägbart. Så fort man vill propagera för en mer repressiv politik, mer förföljelse av enskilda grupper och mer fascism, så kan man alltid ta till barnen som slagträ. Ända sedan de kristna började förfölja och dräpa judar, eftersom judarna rövade bort och ritualmördade kristna barn (förstås!), så har olika grupper, som t.ex. ”häxor” och homosexuella jagats fram, torterats och slaktats i Jesu namn, och framför allt med argumentet att de rövar bort, förför och hjärntvättar barnen. Framför allt leder man barnen i synd, vilket gör att kommer till helvetet.

Så fort något verkar lite för läskigt för en stackars kristen, så kan man alltid hugga till med att det måste vara farligt för barnen. Är det inte nakna bröst (som jag trodde var gjorda för barn…), så är det onani, eller något annat. Och alltihop ska förbjudas. Själv hävdar jag att något av det farligaste som finns för barn är kristendom. En trosuppfattning som uppmuntrar vidskepelse, fanatism, skam, skuld, fördomsfullhet och självförnekelse kan inte vara bra för barn.

Någon borde varna barnen och deras föräldrar för kristna. Särskilt missionerande kristna – de är några av de farligaste och mest destruktiva människor som någonsin vandrat på vår jord. De presenterar sina vanföreställningar om sagofiguren Jesus som absoluta sanningar, och hävdar att om man inte lyder Guds bud (givetvis förmedlade av missionärerna själva) så kommer katastrofer att inträffa. Något mer arrogant, självförhärligande, nedlåtande, fördomsfullt, elitistiskt, föraktfullt och ondskefullt finns inte. Jag är inte en våldsam människa, men missionärer kan göra mig aggressiv på riktigt.

Det senaste utspelet från kristfascistlobbyn är en artikel i DN som handlar om skilsmässor. I berättas att ”ny forskning” (och vilken kristen organisation står för den ”forskningen”?) påvisar att skilsmässor alltid är dåligt för barnen, och att det är bäst för föräldrarna att hålla ihop, så länge de inte bråkar eller misshandlar varandra. Om de inte älskar varandra är inte så viktigt. Skribenterna, som för övrigt representerar en kristen lobbyorganisation med namnet Claphaminstitutet, tycker vidare att folkhälsominister Maria Larsson bör verka för en reducering av antalet skilsmässor, hur det nu skulle gå till. Ska man tvinga folk att leva ihop? Förbjuda föräldrar att flytta isär? Eller hur har de tänkt sig egentligen?

Claphaminstitutet är enligt egen utsago ett ”kristet ekumeniskt forskningsinstitut och tankesmedja”. Det enda jag kan hitta om det är en blogg, och en kort text på Wikipedia, där man bland annat kan läsa vilka olika kristna organisationer som stödjer institutet. Denna s.k. tankesmedja grundades i januari i år, och är i praktiken en kristen lobbyorganisation, som skall propagera för kristna värderingar i samhället. Missionärer, med andra ord, och vad jag tycker om kristna missionärer har jag med all önskvärd tydlighet redan redovisat…

Den nyutnämnde direktorn för Claphaminstitutet, ”professor” Tuve Skånberg (han kallar sig gärna professor, fast han inte har någon sådan titel i verkligheten), vill placera den kristna tron och de kristna värderingarna mitt i det offentliga rummet, och anser att kristendomen återigen skall dominera svenskarnas tankevärld – ”Starka röster vill marginalisera kristen tro och förpassa den till kyrkor och privatliv. Men kyrkans plats är mitt i byn.” – säger Skånberg i en pressrelease. Kyrkans plats är mitt i byn. Nu pratar vi makt över själarna. Vem skall göra anspråk på sanningen, den enda sanningen och bara sanningen, om inte de kristna? Jag blir så trött. Och arg. De vill tillbaka till 1800-talet igen, och det kan de väl få – men låt oss andra var ifred, tack!

Oförtröttligt kämpar de kristna, och sprider sin hatiska dynga varhelst de öppnar käften. Ena dagen är det homosexuella som är lika hemska som pedofiler och incestutövare (en av undertecknarna till DN-artikeln är den kristdemokratiska riksdagsledamoten Annelie Enochson, som faktiskt har gjort denna jämförelse på allvar!), andra dagen är det skilda föräldrar som ska stå med hundhuvudet för att de stackars ba-a-a-a-arnen mår dåligt, samt för ökade klassklyftor, större fattigdom och ökad kriminalitet. Så kan det gå om man skiljer sig, minsann! Skam och skuld. Synd och skam. Något annat verkar kristna människor sällan kunna prestera.

Och så ljuger de – som vanligt. Det är naturligtvis inte barnens bästa dessa kristna slåss för (det är alldeles uppenbart att de skiter totalt i barnens väl och ve). De vill bara återupprätta ”kristna värderingar” (vad det nu är för något…), och i detta fall framför allt det Heliga Äktenskapet och Tvåsamheten. Dessa anses vara Sakrament, och skall försvaras till varje pris, oavsett om människor lider fruktansvärda kval av det. Religiös ideologi är ofta dum och verklighetsfrämmande, och detta är ytterligare ett exempel på detta.

Det sägs att kristendomen har ett kärleksbudskap. Det ser jag inte mycket av. Kyrkan borde kanske åtminstone sopa rent framför egen dörr innan de klagar på andra. Svenska Kyrkan, t.ex., har dubbelt så mycket mobbing på jobbet som andra arbetsplatser i genomsnitt. Och så fort man hör kristna uttala sig offentligt, så är det så gott som alltid något som ska fördömas som ont, farligt, dåligt eller syndfullt. Hur kärleksfullt är det? Hur tolerant är det?

Enligt de kristna dårar/idioter/dumskallar (valfritt) som undertecknat denna debattartikel i DN så är det bättre för barn om deras föräldrar lever i ett kärlekslöst äktenskap (så länge de inte slår varandra) än om de skiljer sig, för annars kan barnen förlora kontakten med pappan. Men… hur dum får man bli? Hur korkat kan man argumentera för att återinföra kristna värderingar? Om barn förlorar kontakten med sin pappa så har det väl knappast med en eventuell skilsmässa att göra?

tunn linje

Jag växte upp med två föräldrar, som *äntligen* skilde sig, när jag väl hade flyttat hemifrån, vid 18 års ålder. Jag såg verkligen inte mycket av min far, eftersom han höll sig borta från hemmet så mycket han kunde. Deras äktenskap var en katastrof, och de borde verkligen ha skilt sig mycket, mycket tidigare. Det skulle ha gjort oss alla mycket lyckligare och mer harmoniska.

Jag och mina barns mor skilde oss 1999, då våra barn var 3, 5 och 7 år gamla. Det var det bästa vi kunde göra. Vi slogs inte, kunde kommunicera hyggligt med varandra, och det dagliga arbetet med hushållet fungerade. Men det var liksom inte det som var knäckpunkten. Vi hade vuxit ifrån varandra, älskade inte varandra längre, och längtade efter något annat. Vi var alldeles för olika, med helt olika mentalitet och mål i livet. Det handlade inte om att någon av oss blev kär i någon annan. Vi skilde oss inte för att gifta oss med någon annan – vi skilde oss för att hitta oss själva, på varsitt håll.

En kristen idiot skulle i detta läge förstås predika att vi borde hålla ihop, för barnens skull. Men om denne kristne idiot nu skulle fråga mina barn, så skulle de under inga omständigheter hålla med. Deras liv har blivit rikare, mer omväxlande, tryggare, roligare och på alla sätt bättre än innan skilsmässan.
Min på många sätt mycket kloka exfru uppfann ett underbart begrepp, som har blivit en favoritbeskrivning av vår situation – den kärnfria familjen. Och just så är det. Inga hårda kärnor att spotta ut – bara fler syskon, fler vuxna förebilder och ett rikare socialt liv.

Våra barn har ett fantastiskt liv, med två hem, två bonussyskon, två bonusföräldrar, massor med kontakt med både sin mamma och sin pappa, som för övrigt är mycket lyckligare och bättre föräldrar än vi hade varit om vi hade försökt hålla ihop. Vår skilsmässa var det bästa för alla, inte minst barnen.

En skilsmässa är inte nödvändigtvis ett misslyckande – det blir det bara om man har en förväntan om att ett äktenskap ska hålla hela livet. Det är denna förväntan som skapar misslyckandet, inte själva skilsmässan. Att människor möts och skiljs hör till det självklara flödet i livet. Att en skilsmässa skulle vara ett misslyckande är inte sant. Det finns ingen logik i detta. Jag kan bara gå till mitt eget liv och konstatera att vår skilsmässa var en stor framgång för alla i familjen – att försöka hålla ihop hade varit det största misslyckandet av dem alla.

Jag håller bröllop med jämna mellanrum, som hednisk vigselförrättare, och min fråga till bruden och brudgummen är som följer:

”Ni har förklarat att ni vill ingå äktenskap med varandra.
Tar du, Xxxxx denna kvinna Xxxxx till din hustru, att älska och hedra i nöd och lust, med- och motgång, njutning och smärta, i givande och mottagande – så länge era trådar är sammantvinnade i Urdaväven?”

Så länge era trådar är sammantvinnade i Urdaväven – det betyder, så länge det är ert öde att leva samman. Ingen annan än de personer som slår sina påsar ihop har rätt att styra över när det eventuellt kan vara dags att separera och gå åt varsitt håll, om den önskan finns. Detta kan bara de själva avgöra. Ingen annan. Och särskilt inte representanter för en viss obskyr religion, med starka moralistiska ideal, som de flesta inte ens delar.

Det börjar bli dags för dessa tokkristna att ge upp sin bakåtsträvande vansinnespredikan, att sluta med den här skambeläggningen och demoniseringen av folk som skiljer sig. Livslångt äktenskap var säkert funktionellt i en tid då folk började få barn vid 14 års ålder, och levde i snitt 37 år. D.v.s. många levde mycket kortare än så. Om man klämmer ut 12 ungar och dör vid 29 års ålder hinner man inte med så många äktenskap.
Vakna upp, herrar och damer jesuspredikanter och se verkligheten. Ecce homo – se människan, inte galna drömvisioner om det perfekta kristna samhället (som inte finns i verkligheten). Välkomna till 2000-talet.

En självklar brasklapp i detta resonemang är förstås att påpeka detta faktum: alla kristna är inte idioter. Jag har flera kristna i min bekantskapskrets, t.o.m. en präst i Svenska Kyrkan. Det är då förstås kloka och resonabla människor, som inte ser alla icke-kristna som förtappade själar som måste räddas från den eviga elden. Alltför ovanligt, tyvärr. Problemet är dock att om man som kristen börjar tänka med hela hjärnan, så får man det jobbigt.
Jag frågade t.ex. vid ett tillfälle min oerhört skärpte prästvän, efter att vi hade haft en synnerligen uppfriskande filosofisk diskussion, under vilken han avslöjade sig som betydligt mer fritänkande än vad som kan vara hälsosamt som präst i en kristen församling, hur kristen han var egentligen. Då svarade han ”ja, det frågar mina kollegor mig ibland också”.
Kyrkan är alltså ingen bra plats för fritt tänkande. Det går att tänka fritt, men man får knipa igen och hålla färgen, annars kan det gå illa. Man kan sköta ett arbete och ett socialt liv om man är heroinberoende också, men det är inte att rekommendera.

Astrid Lindgren sade en gång angående barnuppfostran, att ”om man bara ger barn kärlek, kärlek och åter kärlek, så kommer folkvettet av sig självt”. Astrid Lindgren (som för övrigt fick sitt första barn utom äktenskapet) var klokare än alla barnpsykologer och kristna politiker ihop. Hon såg faran i en möjlig återgång till ”stramare tyglar” och ”hårdare tag”. Med andra ord – ge fan i att reglera människors relationsformer, och skapa istället förutsättningar för ett mer kärleksfullt samhälle, med mer kärleksfulla människor. Då kommer även barnen att må bättre.

P.S.
Det kärleksfulla samhället kommer inte för att några politiker anser att det borde bli så – det kärleksfulla samhället börjar med dig själv. Varja dag du agerar mer kärleksfullt – ger komplimanger och uppskattning, hjälper någon som behöver hjälp, agerar tolerant och förlåter dem som inte begriper vad de sysslar med – då skapar du ett mer kärleksfullt samhälle.

tunn linje

Läs mer om Claphaminstitutet på bloggen Antigayretorik
Expressen sågar DN-artikeln

tunn linje

Andra bloggare som skriver om samma ämne:

Alliansfritt Sverige, Frida Perjus, Anders Wallner, Trollhare,
Tanja Suhinina, The Pale Green Woman, Tommy, Edvin Alam, Christian ValterssonTrotten, Motpol, guero, Rola Brentlin, Anders, Nonicoclolasos, Anne-Marie Ekström och många, många fler…
Dekorrand

Explore posts in the same categories: Frihet, Kärlek & sex, Kristendom, Lagstiftning, Livsåskådning, Paganism, Politik, Religion, Samhälle, Sexualpolitik

Etiketter: , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

46 kommentarer på “Men tänk på Baaaa-a-a-a-a-arnen!!!”

  1. Hanna Says:

    Jättebra inlägg, och helt underbart begrepp, ”den kärnfria familjen”. Det ska jag definitivt använda mig av närhelst jag kan komma på att det passar framtiden!😀


  2. Ja, det är genialt. Det är så jag önskar att jag själv hade kommit på det, men det var alltså min exfru som hittade på det. Och vår illustra familj ser verkligen ut så. Jag har gift om mig, och hon har flyttat ihop med en annan man som har två bar i sin tidigare relation, och vi kan faktiskt fira jul tillsammans allihop – det är lite surrealistiskt, men kul.

  3. Mistah Says:

    Vad skadad jag måste vara som levt hela mitt liv utan en pappa😛 Btw, något som kan vara lite lustigt i sammanhanget: ”clapham” är också slang för gonorré. Intressant namn för ett kristet institut…


  4. Jag har för mig att det är ”the clap” som är öknamn för gonorré, vilket gör det hela ytterligare lite komiskt. Gonorré-skinka-institutet, hur bra låter det?

  5. Larvad Says:

    En väldigt farlig sida av kärnfamiljen är också att den är så känslig för yttre påfrestning.

    I ett klansamhälle eller bara i en hederlig svensk storfamilj, så finns det alltid andra som kan ta hand om barnen, vilket också ger tid för makarna att söka hålla elden brinnande.
    Nu måste man sköta jobb, skjutsa till hockey, köpa ekologisk A-fil, skriva städlista till dagis, ha tid med síg själv, och hålla kärleksglöden glödande i ett nystädat hem.

    Vem orkar då???

    Om man menade allvar med sina idéer från Clapham, skulle de snarast underlätta för alla diverse familje konstellationer, där mostrar, farfar och två gifta gamla kusiner till honom med deras familjer, också kan dela hushåll.

    ps Clapham – ”bultad skinka” skulle väl också kunna vara benämningen på sån där halvläcker skinka i avrundat trekantig konserv – alltså sånt som engelsmännen också kallar SPAM.

    ”Enligt en rapport jag fick på Spam idag, så sägs det att man skiljer sig för ofta”
    hur kul låter det?


  6. Bultad skinka låter ju faktiskt lite erotiskt. Lite pisk och smisk ger kärlekslivet helt nya dimensioner. Hans Scheike hade inte helt fel. 🙂

    Ja, hela den här grejen med kärnfamiljen som ett kristet ideal är faktiskt rätt så underligt.
    Mamma-pappa-barn-familjen är ju historiskt sett en rätt unik företeelse, och en omöjlighet i de flesta kulturer. Vi är flockdjur, och 3-4 personer är alldeles för få för att klara ett genuint människoflockliv.

    Det finns ett afrikanskt ordspråk som lyder ”det krävs en by för att uppfostra ett barn” – något Hillary Clinton tog fasta på när hon skrev sin bok ”It takes a village”. Det krävs alltså betydligt fler än två vuxna för att ge barn en fullgod uppväxt. Och en kärnfri familj är väl en i allra högsta grad bra början, antar jag.

  7. larvad Says:

    ”Kristet ideal” som religiöst fenomen är som bröd eller jäst dryck: Du kan hitta precis vad somhelst, färgstarkt eller blekt, mögligt eller torrt, smaklöst eller med väl avvägd smak. Faktum är att VARJE svensk som är döpt är kristen = det som en döpt person numera inom ex fornsed har som ideal är ett kristet ideal, per hårdkokt definition. I verkligheten är det alltid mer komplext: Tack och lov. Därför vill jag personligen inte säga att jag står för ”den kristna etiken”, utan min tolkning avden kristna tron, och då står vi nog närmre varadra du och jag än du och jag och Clapham-instit. stårvarandra.

    Det finns ett kristet motiv i tankarna från ex ”skinkbult”, men den tanken är inte mer kristen ex den att vi inte ska äta upp barnens akvariefisk: Det är den allmänmänskliga frågeställningen ang. skilsmässor: Finns det något som gått snett som vi kan fixa till rent politiskt, eller mänskligt i största allmänhet?

    Och då blir svaret lika kristet (allmänmänskligt) Mnja, på politisk nivå: Näppeligen, mer än möjligtvis möjligheten till avdrag för hushållsnära tjänster och vårnadsbidrag – så att släkten kan växa upp som storfamilj…om det så lyster en familj att göra så. Sen självklart måste politikerna tillåta samkönat äktenskap.

  8. Bengt Says:

    Oj, vad mycket du skriver. Jag har också skrivet lite om religion på min blogg.

  9. Patrik BP Andersson Says:

    Nåja, även du blir stor en dag.


  10. Jag gillar fan kristna, åtminstone de flesta. Dock hatade jag när skolan nästan tvingade oss att sjunga i kyrkan, det var lärare inte de krista som insisterade. De kristna fick tvärtom bilden av att vi barn ville gå dit några gånger per år. Några ville det helt säkert, men det var inte vi som själva som tog initiativet.

    Jag känner mycket större avsky inför människor som försöker låtsas att de är lite småkristna och utför kristna ritualer på sina barn ”för att det ska vara så”. Dopet t ex. Mina föräldrar döpte inte mig av personlig övertygelse eller av religiösa skäl och det är enligt min mening bra mycket värre än om de faktiskt hade trott att jag skulle må bra av att vara döpt. Nej, det gjorde så för att det fanns förväntningar från övriga släkten. Hade de velat träffa folk hade de kunnat anordna fest på tomten, men nej då.

    Att argumentera utifrån barnens bästa är en föräldrasjukdom, även kristna är föräldrar.

    Religionsfrihet och friheten från religion är enligt mig två lika viktiga friheter, tyvärr existerar inte den sistnämnda när vi i Sverige tillåter kyrkan döpa spädbarn.

    Barn är inte så obegåvade som vissa vill göra gällande, barn märker om mamma och pappa inte trivs med varandra. Den kärnfria familjen – fin formulering🙂


  11. […] bloggare ex Calle på TantraBlog (wordpress), har redan klagat på Claphaminstitutet, men det är ändå aldrig fel kairos (gyllene tillfälle) att slå ned på […]


  12. […] här jag vill att kristen tro skall behöva uppfattas som på bilden jag redan hänvisat till i ett tidigare citat . knappast önskar tidningen Världen idag det heller, men det är just så de uttrycker […]

  13. Missisadora Says:

    I vår förra församling där vi bodde hade vi en synnerligen cool präst, som bjöd in mig att dansa på påsknattsmässorna ett par år i rad, han ville ha det feminima rörelsespråket till motvikt för att manlogt orerande. Cool kille, motarbetad, men cool.

  14. Missisadora Says:

    Skrattade åt översta bliden, med Jesus, fast tänkte oxå, att jag tror han blivit grovt vantolkad, faktiskt. Himself menar jag då, då för lääääääänge sedan.


  15. Själv tror jag inte att Jesus fanns i verkligheten. För mig är Jesus en av många mytologiska figurer, som tyvärr har använts av en totalitär maktideologi för egna syften.


  16. […] neurotiska inställning till nakenhet och om tyska badhus. kristendomskritiker är han tydligen också. Dock icke, kan väl sägas efter att ha läst genom den senare artikeln, någon tänkare […]

  17. Josef Boberg Says:

    Hmmm… – Carl Johan – Som så vanligt är Du ”pang på rödbetan !”

    Tack för det !🙂


  18. Ja, kokta rödbetor med vitlökssmör, salt och riven Västerbottenost, det är mums det!


  19. […] Hatet mot kristendomen (så kallad kristofobi) är speciellt utbredd i västerlandet. Särskilt bland de som hysteriskt förespråkar tolerans mot andra religioner i form av poliser i turbaner och slöjor. […]


  20. Ovanstående pingback kommer från en fanatisk kristen, tillika Sverigedemokrat.förstås.


  21. […] MaktPyramid-MaktElit-Gossarnas GalenPannors påhitt i sina sexualfientliga = barbariska religioner, * – och många andras med för den […]


  22. […] två år sedan började surfa runt på nätet och informera mig själv lite mera ingående om vad religions-vansinnet ställer till med ej minst i dags dato, tyvärr […]

  23. Dan Says:

    Ja det är tur att du älskar alla människor iaf det kommer riktigt fram där i din artikel. hehe.. Du får gärna tycka att alla kristna är idioter. Ufifrån ditt resonemang så verkar det som du tror att kristendomen bara är av ondo vilket ju inte är fallet.

    Väckelskristendom har haft ett mycket stort och positivt inflytande i sverige genom att folk slutade supa, började jobba och började värna sin familj vilket ledde till att samhället blomstrade.

    Men om man väljer att sätta förnuften högre än Gud så kan jag förstå ditt resonemang.

    Personligen har jag svårt för såna vänner som din präst vän. Tror man inte på bibeln och känner Gud har man ingen rätt att verka inom kyrkan är min mening.

    Jag varken skambelägger eller demoniserar folk som vill skilja säg men eftersom jag är kristen så utgår jag från bibeln svårare än så är det inte.

    Bibeln säger att alla människor är förlorade utan Gud.


  24. Hej Dan! Du har uppenbarligen inte läst vad jag har skrivit, eftersom jag mycket noga påpekar att alla kristna INTE är idioter.
    Och ja, jag tycker att kristendom övervägande är av ondo, precis som andra totalitära ideologier som islamism, kommunism, fascism och nazism. Sen kan man alltid hitta positiva aspekter, men oftast rör det sig om enskilda individer som är tänkande och kännande, och som har en djup andlighet, empati och förmåga att inspirera TROTS religionen, inte på grund av den.

    Och ja, det har funnits enstaka predikanter, som t.ex. Laestadius, som hindrade samerna från att supa ihjäl sig, och hjälpte dem att få tillbaka stoltheten över sin särart – men det var till ett rätt högt pris. Och det måste sättas i sitt sammanhang. Det hade naturligtvis varit mycket bättre om det hade varit någon annan boklärd som hjälpt samerna ur det svenska förtrycket, någon som kunde uppskatta samernas egen andlighet, och inte köra ner den bisarra laestadianska formen av kristendom i halsen på dem.

    Jag har inte pratat om Gud. Jag har pratat om kristendom – och dessa två fenomen ser jag nästan som varandas motsatser. Organiserad religion är tyvärr minst lika ofta (eller oftare) ett hinder för människors andlighet, snarare än en hjälp. Och i vissa religioner blir det särskilt uppenbart, som i kristendom och islam, de två värsta farsoterna som drabbat mänskligheten – någonsin.

    Bibeln är en bok bland andra böcker, skriven av människor, som alla andra böcker, och den är förstås inte heligare än någon annan bok. Och definitivt inte mer ”guds ord” än vilken annan bok som helst.

    Om man tror att en bok som skrevs för tusentals år sedan, av människor man inte känner, har större bäring på hur man ska leva sitt liv, än vad ens eget hjärta och förnuft säger, ja då är man hopplöst förlorad. Och komplett dum i huvudet. Sorry, men så är det bara.


  25. Vad många inte verkar inse när jag polemiserar mot kristendom och islam, är att jag egentligen inte bryr mig ett skit om dessa religioner och deras specifika särart. Om folk vill tro på det flygande spaghettimonstret funkar det för mig också – så länge de inte försöker tvinga sin “sanning” på alla andra i sin omgivning.

    När man parar ihop religion med politik, så får man vanligen en motbjudande bastard.

    Och denna motbjudande bastard yttrar sig vanligen i någon form av missionerande verksamhet, som just i islam och kristendom, som alltid har expanderat med svärd i ena handen, och guldmynt i den andra. I modern tid med kanonbåtar och u-hjälp.

    Läskigt.

  26. Josef Boberg Says:

    Javisst – Carl Johan – är det läskigt, verkligen…😥

    Men måhända den här ryktesspridningen pekar mot en helt annorlunda framtid, kanske…😆


  27. Vi får hoppas på en ljusnande framtid, utan totalitära religioners destruktiva påverkan…

  28. Josef Boberg Says:

    Tja… – Carl Johan – Får sådana som Du ostört hålla på att sprida sin egna gjorda erfarenheter = KUNSKAP på nätet – utan att FRA ”lägger locket på” – så ordnar det sig nog förr eller senare, allra troligast…💡


  29. Haha – det behövs tyvärr många fler som kämpar mot vansinnet. Vi får se hur det går.


  30. Eller som Einstein uttryckte det:

    ”Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the the universe.”

  31. Dan Says:

    Tack för inlägget och det var ju fint att du ett expempel där kristendomen gjort någonting positivt men det finns betyyydligt fler.

    Visst skrevs bibeln av människor men inspirerad av den helige ande.

    Att följa sitt hjärta som du säger och sitt förnuft det låter ju bra men hjärtat kan gå fel och förnuftet ger ingen räddning.

    Om vi pratar om nazisterna till exempel så var det faktiskt dom intellektuella som gick i första ledet.

    Att säga att någon är dum i huvudet är ju ett givande sätt att påbörje en dialog eller hur? Det var nog så att jag läste ganska rätt i alla fall. Det finns massor av kristna som är mycket intelligenta och inte alls dumma i huvudet. Men för att någon inte har din uppfattning så är dom väl enligt dig dumma i huvudet och någon som säger så är nog ganska så dum i huvudet🙂


  32. Hej Dan! Jag är ledsen om jag gör dig besviken, men Tuve Skånberg är faktiskt en komplett idiot, dum i huvudet och en uppblåst skitstövel. Och detta har jag även hört andra kristna vittna om, så det är inte på grund av min hedniska världsåskådning jag säger så.

    Och nej, kristendomen har inte skapat särskilt mycket gott. Att försvara kristendomen på grund av att enskilda personer sområkade vara uppfödda i en kristen tradition, trots detta gjorde goda saker och tänkte kloka saker, är som att lovprisa Hitler för att han lät bygga fina vägar. Människor kan vara goda, kärleksfulla, djupt andliga och oerhört visa, oberoende av vilken religion de praktiserar. För allt detta kommer inifrån, inte från religionen. Vissa religioner erbjuder betydligt mer motstånd mot såväl sunt förnuft som andlig vision – kristendomen är en av de värsta i detta avseende.

    Bibeln skrevs av människor, och kan säkert bitvis vara inspirerad av den Helige Ande – men det var också Shakespeare när han skrev sina pjäser och sonetter, Hafez när han skrev sin poesi, Picasso när han skapade sitt sublima måleri, Mozart när han skrev sina symfonier, etc., etc.

    Det finns inga unikt heliga böcker. Det finns inga böcker som är mer gudabenådade än några andra.
    Eller tja, det ska vara Rumi och Hafez, möjligen. Eller Mirabhai.
    Och Stevie Wonder måste ha en hel motorväg av Helig Ande genom sig.

    Och den dagen du litar mer på en gammal bok av anonyma skribenter från forntiden, än ditt hjärta och ditt förnuft, då är du riktigt illa ute. Människor som levde för tusentals år sedan, som inte känner dig, som inte visste något om hur det är att leva idag, som inte hade tillgång till den kunskap som vi människor har ackumulerat genom årtusenden.

    Lycka till – du kommer att behöva det.

  33. Dan Says:

    Ett av de främsta tecknen på en icke upplyst man är hans tvärsäkra påståenden. Att människor kan vara visa, upplysta, göra bra saker det är inget jag ifrågasätter. Eftersom Gud har skapat människan så finns det gott i henne därför att hon är skapad i Guds avbild. Det innebär inte att hon känner Gud.

    Orsaken till att samhällen har gått från misär, att familjer har upprättats och människor blivit helade beror inte på att dom något trodde på någon djup andlig sanning utan att dom mötte Gud och han förvandlade deras liv.

    Att bibeln inte är unik det får stå för dig men jag vet vem jag tror på. Jag litar på mitt hjärta och mitt förnuft därför litar jag på bibeln. Gud har förberett en väg och den går genom Jesus Kristus. Det finns miljoner människor som har upplevt helande, läkedom, befrielse och upprättelse i Jesus.

    Jag får önska dig lycka till och Guds rika välsignelse.


  34. Herrejestanes, vilket svammel!

    Åhhh, dessa tungotalande kristna med sina tvärsäkra påståenden om heliga andar och gudssöner, heliga böcker och helande krafter.

    Du börjar med att tala om tvärsäkra påståenden som ett säkert sätt att se att en man är oupplyst. Sen kommer du med det ena tvärsäkra påståendet efter det andra. Intressant.

    Gud är inte en svartsjuk gubbe som försvarar ”den enda rätta religionen” – allt sådant är livsfarligt skitprat som BARA skapar elände, krig, förtryck och annat djävulsskap över hela världen.

    Ja, det finns miljoner människor som har upplevt helande, läkedom, befrielse och upprättelse – genom Jesus, Buddha, Krishna, Muhammed, Guru Ram das, Marx, Lenin, Nalle Puh, Sun Young Moon, pappa, mamma, Deepak Chopra, Dr. Phil, grannens söta och sexiga dotter, deeksha, Försäkringskassan, advokatsamfundet, Rolling Stones, LSD, penicillin, andra världskriget, Mamma Mu.

    Och?

    Jesus (om han nu fanns, vilket jag starkt betvivlar) var en av tusentals profeter redan bara i sin tid. Kristendomen som du känner den är skapad av Kejsar Konstantin – som inte ens var kristen själv – som ett perfekt maktinstrument, en kontrollapparat för att förslava och styra medborgarna i riket.

    Du är lurad. Face it, dude.


  35. […] ”Gud” bevare oss väl – för att någon enda person skulle kunna uppleva det jag skriver på min blogg som ”den enda sanningen” – för då skulle det ju ha potential som en ny religions-gud-Dom – och sådant faenstyg har Wi väl mer än nog av redan – som jag ser det i vart fall. […]

  36. mrperfect72 Says:

    Det som behoevs i politiken foer att bli av med den medeltida idiotin aer naagra direktdemokratiska voteringar genom http://www.aktivdemokrati.se Vi maaste bli av med dessa gamla kulturyttringar som saboterar foer vanliga maenniskor, anser jag. Friheten fraan religion maaste bli stoerre och jag tror uppriktigt sagt att maanga som tror paa Jesus kan haalla med. De flesta av oss aer egentligen ateister eller sekulaera eller har en spirutuell utveckling som inte behoever religioner.

  37. Sara Almquist Says:

    Du sprider inte direkt kärlek med ditt fördömande av kristna människor. Det verkar som att du hatar dem med starkaste hat…


    • Nej då. Du har uppenbarligen inte läst särskilt noga. Jag hatar ingen. Jag kan förvisso bli upprörd när människor med intolerans, hat och arrogans skadar andra människor. Men jag hatar ingen.


  38. […] åter sitt huvud i väggen och stönade: – Det står ”celebrate” och ej alls ”celibate” ! ! !” – slut citat […]


  39. […] åter sitt huvud i väggen och stönade: – Det står ”celebrate” och ej alls ”celibate” ! ! !” – slut citat […]

  40. Josef Boberg Says:

    Länken till bl a det här blogginlägget har jag använt mig av på min bloggdel som jag kallar: ”Artegen sexualitet – vad är det ?”


  41. FYI. Har laemnat Aktiv Demokrati eftersom det verkar som om de mentalt mindre bemedlade tilltagit i antal med exponentiell funktion.

    Numera finns jag i Vetenskapliga partiet och en liten brasklapp om religion och vad det kan leda till:

    http://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2013/05/31/anledningen-att-religionen-skall-tryckas-ner/


  42. Men lite positivt! Kristna som ger upp och vill se sanningen som den faktiskt aer: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17004523.ab Kan detta leda dem till totalt uppvaknande och sedan inse att folk som skrivit bibeln faktisk kan ha haft helt fel och helt ogudaktigt jagat folk och spritt skam och skuld runt sig? Kan de villigt ta paa sig den stora skammen och skulden? Jo. Kanske. Snart blir kanske hela vaerlden vaken. Tacksamhet.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: