Moralisk upprustning – första stegen mot fascism

Älskande par i rött rum

Porr är farligt, ondskefullt, våldtäktsbefrämjande och borde förbjudas. Eller…?

tunn linje

I Piteå väller moralpaniken fram som en tsunamivåg, och kulturchefen arbetar för ”goda värderingar”. Det har skrivits spaltmeter (här, här, här, här och här) om Henrik Svenlin, det unga mackbiträdet på OKQ8 i Piteå, mackägaren Mikael Åström, SAC (Syndikalisterna) samt Hans Hansson, chef för kultur- och fritidsförvaltningen i Piteå, och den propagandakampanj kulturchefen satt igång, med utpressning, tvång och annan otillbörlig påverkan av berörda parter. Många bloggare har också bidragit till debatten, förstås.

Men alla har inte fallit för masspsykosen. Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren, som också är kolumnist på Piteå-Tidningen, skrev en härligt sarkastisk och avväpnande artikel om hela rabaldret, och den är verkligen värd att läsa. Som en intressant information i anslutning till denna artikel kan nämnas att Stig-Björn sade upp sig som kolumnist eftersom chefredaktören stödde kampen för att porrfritt Piteå och vägrade köra hans kolumn. Att han hade ryggrad, och valde att säga upp sig från en arbetsplats som han inte var nöjd med (ja, en liten välriktad spark mot den narcissistiska mesen Henrik Svenlin) hade hon tydligen inte räknat med, för hon valde raskt att be honom att stanna kvar. Hon bet i det sura äpplet och körde hans kolumn.

Älskande par i rött rum

Många har förstås blivit arga och upprörda över denna flagranta respektlöshet mot demokrati, anständighet och frihet, men många andra har också försökt beskriva hela detta förlopp som en bagatell, en tillfällig liten löjlighet i en ytterst begränsad omfattning, ett välfärdsproblem utan substans. Inget att ödsla energi på. Piteå, liksom – duh…

Problemet är att det är just på detta sätt tyranni och fascism börjar. Små, små steg, som ingen orkar bråka om, och så är massor av de saker som vi själva kunde bestämma över plötsligt förbjudna, utan att vi märkte hur det gick till. Med en helhetsblick kan vi sammanställa detta med införandet av FRA-lagen och flera andra integritets- och frihetskränkande åtgärder och lagar, och då inser vi att vi nu är närmare ren fascism än vi tror.

Alla som inför diktatur börjar med att införa lagstiftning mot de som avviker mest, som homosexuella, prostituerade, politiskt extrema m.fl, och sen kan man dra åt tumskruvarna lite till, och lite till, och lite till. Som den berömda grodan i kastrullen – om du slänger ner en groda i kokande vatten kommer den att hoppa ur som ett skott, men om du lägger ner den i kallt vatten och sakta höjer värmen kommer den inte att märka något. Så säger myten i alla fall, och även om det eventuellt inte skulle vara sant i verkligheten (som det där med strutsarna med huvudet i marken) så är det en bra liknelse.

Älskande par i rött rum

Porr är INTE ett tecken på ett sjukt samhälle. Det är snarare tvärtom. Närvaron av pornografi är ett lackmuspapper på att ett samhälle är fritt, friskt och levande. I diktaturer lyser all porr och annat snusk med sin frånvaro. I fria länder med lättillgänglig porr är jämställdheten alltid större än i de länder där porren är förbjuden.

Jag vill påminna om ett tidigare blogginlägg som jag skrev för en tid sedan här på TantraBlog – Porr är gott och nyttigt! I det inlägget demonterar jag en hel del av den desinformation som sprids av den kristfascistmoralistiska porrhatarmaffian. I sammanhanget passar även mitt mest lästa och kommenterade blogginlägg Nakna kroppar är inte farliga!. Läs gärna också min recension av Petra Östergrens bok Porr, horor och feminister. Den tillför oerhört mycket i debatten. Boken, alltså. Läs den också – men börja gärna med recensionen, som sagt.

Eller för att citera en bekant; Björn Elzen, chef på Hydra Förlag:

Den som vill slåss för och försvara friheten måste ha modet och kraften att göra det i tid och även försvara sådant som man inte direkt gillar eller sådant som kan bagatelliseras och förlöjligas. Att ge sig på pornografi är ett mycket signifikant steg – måhända litet och harmlöst i sig – mot ett mardrömssamhälle.

tunn linje

Samtliga foton i detta blogginlägg är mina egna bilder.
Se mer på min erotiska hemsida Cirkus Eros.

Älskande par i rött rum

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Feminism, Foto & Konst, Jämställdhet, Lagstiftning, Libertarianism, Livsåskådning, Samhälle, Sexualpolitik, Yttrandefrihet

Etiketter: , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

23 kommentarer på “Moralisk upprustning – första stegen mot fascism”

  1. Klumpesnusk Says:

    Välskrivet som vanligt! Jag önskar jag kunde skriva lika träffsäkert om såna här ämnen, men jag är nog mer kåsör tyvärr.

    Hemskt fina bilder också. Erotiska och sköna.


  2. Tack! Alltid kul med uppskattning!


  3. […] vill att så många som möjligt läser Calle Rehnbinders inlägg om nymoralismen som är på uppsving här i vårat avlånga land. Jag blir enormt orolig när människor tycker att […]


  4. Fantastiska bilder än en gång!


  5. Åh, tack! Ja, jag gillar dem också.


  6. […] av och attityden till porr är ett mått på hur friskt, öppet och demokratiskt ett samhälle är, som Calle Rehbinder så observant noterar. Korrelationen med yttrandefrihet i allmänhet är […]


  7. Ja, herregud. Vad ska man säga. Vi ska ha yttrandefrihet, men givetvis bara för sådana åsikter och uttryck som är politiskt korrekta, godkänt humanistiska och granskade av feministkommissionen.
    Snusk och äckel har förstås inget med yttrandefrihet att göra – det är ju bara snuskigt och äckligt! Nej, bränn allt sånt och subventionera istället fin konst med goda värderingar.

    (OBS! Sarkasm!)


  8. Tråkigt nog vill han framstå som en god medborgare och inte minst man genom att ta avstånd från ”kvinnoförnedrande pornografi”. För mig som kvinna är det uppenbart vem som förnedrar kvinnor, hans skeva kvinnosyn till att börja med. Att han tar sig rätten att platta till kvinnor och talar om vad de inte borde uppskatta är högst beklagligt.

    Men, men, i yttandefrihetens namn ska Svenlin ha rätt att smutsa ned fina begrepp som jämställdhet och frihet…


  9. Ja, det är lustigt. Det fria valet innebär också den paradoxala friheten att välja bort vårt fria val.
    Demokrati innebär också paradoxen att vi med demokratiska medel kan välja bort demokratin.
    Yttrandefrihet innebär också att vi får yttra oss MOT yttrandefriheten.

    Detta paradoxfenomen är samtidigt styrkan och svagheten i det friihetliga tänkandet.

  10. Bengt Says:

    Istället för att ta bort och bekämpa dagens herrtidningar, kunde Niklas Svenlin och den feministiska rörelsen medverka till att starta alternativ.
    Svenlin skriver: ”Jag, eller för den delen den feministiska rörelsen, har aldrig motarbetat eller tabubelagt människors sexualitet eller människans rätt till sin kropp. Tvärtom är det en del av frigörelsen som tog fart under 1960-talet.”
    Då borde de vara positiv till tidningar som bejakar sexualiteten och skildrar den med både ord och bild.
    En gemensam kampanj med Svenlin för att stödja tidningar som skildrar erotik med erotiska och sköna bilder och texter som är erotiska, jämnställda och frigörande. Det vore intressant om Svenlin skulle gå med på ett sånt upplägg.


  11. Ja, ja, men du måste lära dig att man inte kan lita på vad folk säger.
    Att Niklas Svenlin säger sig vara för människors sexualitet eller människans rätt till sin kropp är förstås bara ord, ord ord. Lägg märke till att han INTE säger att han är för skildringar i bild och text av denna ”människors sexualitet eller människans rätt till sin kropp”.
    Och skulle han pressas mot väggen i frågan skulle du nog bara få ur honom att det väl kan vara O.K. med ”god erotik”, som bygger på ”sunda värderingar”, men inte något annat.
    Värsta sortens moralist, med andra ord.

  12. Bengt Says:

    Javisst, men jag menar att det är smartare att föra en debatt, med en typ judo teknik. Att de faller på de egna greppen, det de säger får de förtydliga och man förlänger konsekvenserna av det de säger.
    Konfrontation leder ofta bara till ömsesidig fientlighet, fördommar och överdrifter


  13. Ja, jag är ju själv en krigarnatur, och föredrar därför att effektivt och brutalt nedgöra mina fiender. Den sortens argumentation behövs också. Diplomati fungerar ibland, men för att citera Al Capone – ”You can get more with a nice word and a gun than you can with a nice word.”
    Så någon diplomati lär du inte se mycket av här på TantraBlog. 🙂

    Man vinner aldrig predikanterna – däremot kan man dra ner brallorna på dem, och därmed vinna åhörarna.

  14. Bengt Says:

    Jag tror på diplomati, istället för krig, i princip.
    Jag försöker vara mer av diplomat än krigare, även om jag misslyckas ibland.
    Det behövs nog båda delarna för att det ska bli balans.


  15. Jag har en god vän som är en gammal kustjägare, som har lärt mig en del enkla trick för självförsvar, om man blir attackerad med kniv och sånt. Han lärde mig t.ex. att jag med min kroppshydda och muskelkraft lätt kunde helt enkelt knuffa iväg de flesta som attackerar (jag är stor, strak och har långa armar), och hur jag med ett rejält slag mot strupen kan oskadliggöra nästan vem som helst.
    Han hade också en dekal på sin ytterdörr som jag tyckte var väldigt rolig – ”Peace through superior firepower” – med en bild av ett automatgevär.
    I mitt fall är det helt enkelt så att jag ser för stor och stark ut (men framför allt – beredd!) för att någon ska vilja attackera mig.
    Så jag blir aldrig attackerad fysiskt, och det tycker jag förstås är väldigt skönt.
    En gång har jag behövt försvara mig, genom att helt enkelt slänga iväg en kille några meter. Han besvärade mig inte efter det.

  16. Henrik Åström Says:

    Vill bara påpeka att Stig-Björn inte är journalist på Piteå-Tidningen utan statsvetare och fristående krönikör. En klok man som vet vad han talar om med andra ord.


  17. Tack Henrik för påpekandet. Jag har rättat till misstaget i min text.

  18. Vänja Says:

    Alltså, det är knappast innehavandet av en moraluppfattning som ni tycks tro som orsakar fascism. Tvärtom vilar vår demokrati på moraliska uppfattningar om jämlikhet. Det är inte bara porrmotståndare som står för en moral. Det gör även sexliberaler. Det som är riktigt farligt och som angränsar till förtryck det är när man tror sig stå för det’ goda’ så av man undgår att granska sina egna personliga motiv. Men det finns lika mycket sådana frön hos sexliberaler och i sexliberalismen.


  19. Nej, det är alldeles riktigt uppfattat. Det är inte innehavandet av en moraluppfattning som orsakar fascism. Det är frågaon om VILKEN moraluppfattning, och i vilken grad man vill tvinga andra att ha samma moral. Och vad gäller just repressiv moral, som dessutom lagstiftas in som absolut moral, så leder sådant alltid till förtryck.
    Det är stor skillnad på att ha en tolerant och tillåtande grundinställning och att ha en intolerant och moralistisk grundiställning med sanningsanspråk.
    Om du tycker att askes och celibat är det bästa – fine (jag menar inte att du tycker det, det är bara ett exempel). Jag kommer inte att protestera. Funkar det för dig så funkar det för dig. Men i samma stund som du anser att ALLA borde leva likadant, och om du börjar propagera för lagar och förordningar som stämmer med just din övertygelse, då är vi alla illa ute.
    Man kan alltså ha en strikt moralisk uppfattning i sitt eget liv, men ändå förespråka frihet för varje annan individ att söka sina sanningar, sina vägar.


  20. Sexliberalism betyder för övrigt inte att man tycker att alla ska vara lika fria sexuellt. Sexliberalism betyder att man anser att alla ska få praktisera och ge uttryck för sin sexualitet på sitt eget sätt, utan att omvärlden ska döma eller hindra någon. Såvida inte någon gör något mot någon annans vilja, förstås. I sexliberalismen (eller för den delen all riktig liberalism) så är SAMTYCKE den enda heliga principen.
    Och visst kan man hävda att detta är en moraluppfattning – men jag tycker att det är en oerhörd skillnad på att ha en moraluppfattning, och låta alla andra ha sina egna moraluppfattningar, gentemot att ha en moraluppfattning och hävda att den ska gälla för alla.

    Det är därför enormt missvisande att relativisera denna diskussion genom att påstå att sexualliberaler har en moraluppfattning på samma sätt som sexualfientliga moralister.
    Det ena är öppet, för valfrihet, och det andra är repressivt.

  21. Håkis . Says:

    snyggt att läsa och fint skrivet,bra tagna bilder. kram på er alla. håkis


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: