På TV ikväll – SvT Debatt om den sexuella revolutionen
Ikväll ska jag vara med i TV igen – denna gång handlar det om den sexuella revolutionen. Jag har en artikel med på SvT Opinion, med rubriken Vi behöver mindre av kristen sexualmoral, och det är förstås detta som är samtalsämnet för kvällen. Min artikel kommer att bli ett blogginlägg här på TantraBlog också, förstås, men just nu får du gärna läsa den på SvT Opinons hemsida.
Titta gärna på debatten, och kommentera gärna både här och på SvT Opinon!
Etiketter: den sexuella revolutionen, Sexualpolitik, SvT Debatt, SvT Opinion
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
TantraBlog 
24/04, 2008 den 10:49 e m
Jag rös av obehag här hemma när jag hörde alla sexualmoralisterna uttala sig i programmet. Är imponerad över ditt lugn och att du lyckades föra fram så många kloka tankar och dessutom rätta in debatten på rätt spår när Janne skulle ”snuska” till det med djursex. Vet av egen erfarenhet att det är ganska tufft att sitta med i en sådan direktsänd debatt, men du fixa det galant 🙂
25/04, 2008 den 12:28 f m
Ja, Janne Josefsson kom med flera grymt oseriösa inpass, vilket i min mening (och flera andras) sänkte debatten till en väldigt kaotisk och spretig nivå. Det var pedofili, djursex, knullkurser och annat – att fråga en äldre dam om hur många hon har knullat med får lov att betraktas som ytterligt ofärskämt och oseriöst. Janne Joseffson visade med all önskvärd tydlighet att han INTE tog denna debatt på allvar. Som tur var fanns det flera seriösa debattörer som med kraft försökte få tillbaka debatten på spåret. Men programledarskapet sköttes illa.
25/04, 2008 den 12:28 f m
Tack, förresten, för komplimangen… 🙂
25/04, 2008 den 6:27 e m
Va roligt att se dig på Debatt igår (jag såg det online nu ikväll). Du var utan konkurrens och med god marginal den enda vettiga i det programmet.
25/04, 2008 den 6:44 e m
Åh, tack så väldans mycket! Nu tycker jag dock att det fanns några andra som sade bra saker. Victor, t.ex. Men Janne Josefsson gjorde som sagt ett fantastiskt jobb i att göra om en potentiellt intressant debatt till pajkastning och gyttjebrottning, och det var synd.
25/04, 2008 den 11:04 e m
Hörru … en liten heads up hade varit uppskattat! Jag ser ju aldrig på ”vanlig” TV annars, så jag missar ju allt sånt. (Dessutom försöker jag att undvika det mesta som Josefsson skitar ner med sin närvaro). *springer iväg till svt på nätet*
26/04, 2008 den 2:40 f m
Janne Josefsson är nästan lika dålig debattledare som förra programledaren Stina Dabrowski.
Inkasten med djursex, pedofili och analsexfrågan till sex-med-viktor-Viktor var korkade tricks för att ge ”motståndarsidan” ett större gensvar.
Att ens föreslå att ta bort sexualundervisningen i skolan, som den där knasige journalisten gjorde, är korkat.
För vissa tillför faktiskt denna undervisning kunskap som de kanske inte får tillgång till annars.
Hur i hela friden ska man få ner aborttal om man inte vet hur en kådis ska träs på?
Inlägget som Victor gjorde om att det finns många tidningar och teveprogram om bilar men långt ifrån lika många om sex, trots att fler faktiskt har sex än vad som har bilar – var ett av mina favoritinlägg. 🙂
Han var bättre i debatten än det sexprogrammet han ledde i slutet av förra året. (Men det har ju inte med saken att göra…)
Du gjorde jättebra ifrån dig!
26/04, 2008 den 3:03 f m
Jag kikade även in extramaterialet där journalisten Charlotta Levay visar vilken idiot hon verkligen är.
En total abortmotståndare som vill att rätten över om en kvinna ska föda barn eller ej ska vara inskränkt.
På en direkt fråga om hur kan tro att kvinnor skulle kunna må bättre av att föda barn de inte vill ha undviker hon att svara. Ett oärligt och korkat sätt att agera.
Minnesvärt citat angående sexundervisning:
Carl Johan: ”- …självbild är otroligt viktigt. Det är där man måste börja.”
Charlotta: ”- Men… Vad har det med sexundervisning att göra?”
Nä, Charlotta. Självbild och sex kanske inte har någonting gemensamt. I ditt universum.
26/04, 2008 den 8:47 f m
Jag skulle nog vilja säga att Janne Josefsson är en av de sämsta programledare jag mött – endast slagen av Hannah Rosander (har jag för mig att hon heter), med sin talkshow Hannah i TV3 och ett inhopp som programledare i en säsong av Big Brother. Hon är utan konkurrens sämst av alla de programledare jag stött på genom åren. Men Janne kommer inte långt efter. ALLT han kom med var slafsigt, snaskigt, kladdigt, oseriöst.
Vad beträffar Charlotta Levay så verkade det vara hennes taktik, att aldrig svara på frågor.
Jag ställde även utanför programtid en serie högst konkreta och relevanta frågor till henne, men hon svarade alltså inte på en enda.
26/04, 2008 den 10:43 f m
Felet med den gamla sexuella revolutionen var att den kom av sig någon gång på 80-talet. Aids, pedofilhysteri, högerkristna, radikalfeminister, m.m ställde till det.
Nu kan vi komma igen och få en mer bestående, hållbar och heltäckande sexuell revolution.
26/04, 2008 den 2:30 e m
Ja, det finns ju för det första mycket mer kunskap och erfarenhet nu, och en ny generation som växer upp utan att behöva släpa på gammal unken kristen sexualfientlighet.
27/04, 2008 den 9:32 f m
Har inte haft tid att se debatten förrän nu. Kan till fullo instämma i de negativa omdömena om Janne Josefsson. Maken till dumma frågor får man leta efter. Vad gäller Charlotte Leavy så skulle hon kunna utgöra en lysande illustration till det antika Greklands syn på kvinnor som hysteriska – förutom att hon är sinnebilden för den sanningsmonopoliserade medelklassaktivisten som måste lära alla ”efterblivna” människor vad som är rätt och fel. Fy fan så motbjudande.