Religion kan göra dig dum i huvudet

In the situation room

Den klassiska bilden av den innersta cirkeln i USA:s regering, under betraktande av förloppet i Pakistan, när Osama Bin Laden slutligen mötte sin nemesis i tungt beväpnade amerikanska specialtrupper, anses alltför oanständig i vissa sammanhang. Redaktionen för den ultraortodoxa, chassidisk-judiska tidningen Di Tzeitung anser att man enligt urgammal judisk sed inte får visa kvinnor på bild, och följaktligen retuscherade man bort USA:s utrikesminister Hillary Clinton, samt en yngre stabsanställd, Audrey Tomason. Man vet aldrig – de stackars chassidiska männen som läser Di Tzeitung kan ju råka bli upphetsade och spilla Gefillte Fisch över sin bagel.

The situation room - utan kvinnor

Den hårdaste kritiken mot Di Tzeitung kommer, knappast oväntat, från judiskt håll – det verkar som att den ortodoxa redaktionen har bitit sig i svansen rejält, inte bara i det att de har brutit mot världslig lag (man får inte ändra i bilder så där utan tillstånd), utan även gammal judisk lag om ”g’neivat da’at” (lurendrejeri). Di Tzeitung informerar inte sina läsare om att bilden är manipulerad, och ger därmed en grovt förfalskad bild av verkligheten. Är detta fromhet i sin renaste form?

Att vara ortodoxt religiös, av vilken sort det vara månde, verkar uppenbarligen synnerligen hämmande på mänsklig intelligens. Kan det vara så att graden av spontan självlobotomering ökar med graden av religiositet? Eller är det bara extremt korkade människor som blir ortodoxa? Orsak och verkan, någon…?

Man tar sig för pannan…

tunn linje

EDIT – P.S.

Om man nu ska manipulera en välkänd bild kan man väl ändå göra det med lite fräckhet och stil? Det här tycker jag var en betydligt skönare version än Di Tzeitungs misogyna Sovjet-retusch…

Superheroes in the situation room

tunn linje

Källa: The Washington Post
Läs även denna spännande tolkning av originalbilden – också i The Washington Post

Läs även Di Tzeitungs förklaring i efterhand gällande den retuscherade bilden.

Dekorrand

Explore posts in the same categories: Censur, Dagstidningar, Media

Etiketter: , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

23 kommentarer på “Religion kan göra dig dum i huvudet”

  1. Jenni Bergliv Says:

    Lite märkligt det där med att ”omforma” omvärlden så den passar en själv….

  2. Magnus Says:

    Visst kan man bli upprörd över mycket, och jag håller helt med dig. Och utan att vara folihatt så vill jag bara upplysningsvis förtälja att jag blir mer upprörd över sanningen att denna bild inte föreställer att som sitter och tittar live på ”avrättningen”. Deras livefeed klipptes strax innan styrkorna gick in i huset, enligt officiella källor ;-)

  3. tannhauser3 Says:

    världen både kan och skall omformas, anser jag…

    http://tannhauser3.wordpress.com/2011/05/10/tyrs-vag-blir-snart-tors-i-de-norra-fororterna/

    inte dumt nog – läs då detta…

    http://tannhauser3.wordpress.com/2011/05/06/de-norra-fororternas-tyr/

    ”Achte Thomas Müntzer mit den Hammer !”

  4. Zevan Says:

    Osama bin Ladens intervju med Ummat, en pakistansk dagligen publiceras i Karachi den 28 september 2001.
    Usama bin Ladin förnekar kategoriskt sin inblandning i 9 / 11 attackerna.

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24697

    Bin Laden var aldrig misstänkt till dåden 9-11.

    http://www.livevideo.com/video/genefire/0900CC0D99A1473DB98222F9525EA448/still-no-charges-against-bin-.aspx


  5. Man kan få vägledning också. Det visar det här brevet.

    Thank you for doing so much to educate people regarding God’s Law. I have learned a great deal from your show, and I try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind him that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate.

    I do need some advice from you, however, regarding some of the specific laws and how to best follow them.

    a) When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord (Lev 1:9). The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

    b) I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

    c) I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness (Lev 15:19-24). The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

    d) Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can’t I own Canadians?

    e) I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

    f) A friend of mine feels that even though eating shellfish is an Abomination (Lev 11:10), it is a lesser abomination than homosexuality. I don’t agree. Can you settle this?

    g) Lev 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?

    h) Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev 19:27. How should they die?

    i) I know from Lev 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

    j) My uncle has a farm. He violates Lev 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? (Lev 24:10-16) Couldn’t we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

    I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help.

    Thank you again for reminding us that God’s word is eternal and unchanging.

    Your devoted disciple and adoring fan.

  6. geson Says:

    Oh my GOD!! where’d u get that picture of the ”hall of the super best friends”?!?

  7. Pyrrhus Says:

    Håller du med Sam Harris och Richard Dawkins om att moderat religion och moderata troende, även om de inte är fundamentalister, ger utrymme och täckning för fundamentalisterna genom att kräva respekt för religiös tro och genom att ge stöd åt idén att religiös tro (faith) är något respektabelt?


    • Nej, det gör jag inte.

      Det är lika dumt att påstå det som att hävda att ett politiskt engagemang, om än aldrig så vettigt och moderat, öppnar dörren för och legitimerar mer extrema politiska riktningar. För – även om det faktiskt skulle vara så, vad är alternativet?

      Jag är en frihetsälskande person, en liberal i själen, och skulle gladeligen försvara även kompletta idioters rätt att bedriva den mest absurda religion, så länge ingen tvingas till något eller kommer till uppenbar skada.

      Vad gäller religion så måste jag med bestämdhet påpeka att religion i sig faktiskt inte är ett problem.

      Något som de flesta verkar ha missat är att religion i sig inte är en enhetlig företeelse, att det skulle gå att välja bort religion, och därmed allt som är förknippat med religion. Religon är snarast ett paketerbjudande, i vilket det ingår en mängd olika företeelser som vi människor använder oss av i våra dagliga liv, och som var och en för sig är suveräna enheter.
      • En världsbild – religion innehåller som regel en förklaringsmodell över hur universum fungerar, makrokosmos och mikrokosmos, något som i sig alltid finns, oavsett förekomsten av en religiös förpackning eller ej.
      • Kulturell gemenskap – varje mänsklig kultur har gemensamma uttryck och referenser. Från arkitektur och klädstilar till matkultur och sånger. Detta inkorporeras förstås också i det religiösa förhållningssättet gentemot samhället.
      • Ceremonier – vi människor är ceremoniella djur. Vi har alltid skapat ceremonier, för allt vi tycker är viktigt, allt som vi vill ge ökat fokus, allt vi vill framhäva eller uppmärksamma. Så funkar vi rent psykologiskt. Ceremonierna fanns långt innan det fanns något vi kallar religion.
      • Samhällsstruktur – hierarkierna och styrmedlen i samhället bygger ofta på mer än bara starka personers ledaregenskaper. Det bildas alltid idéer och mytologier kring ledandet som sådant, eftersom de som har makten vill behålla den till varje pris. Givetvis stärker de makthavande sin maktposition om den blir en del av en social mytologi.

      Så – om vi nu skulle ta bort dessa komponenter, som var och en inte behöver ha ett smack med religion att göra – vad blir då kvar?

      Inte mycket – om något alls.

      Alltså kanske vi först borde göra upp med den här märkliga fixeringen vid ”religion” som begrepp, och se lite bredare på tillvaron. Sekularism och pluralism är önskvärda fenomen i ett liberalt samhälle. Och jag tycker att det är bättre att sträva FÖR något, snarare än att kämpa MOT något. Låt oss alltså sluta dissa religion, och istället förespråka allt det som i sig självt motverkar de dåliga konsekvenserna av religion – öppenhet, demokrati, frihet. Liberalism.

  8. GA Says:

    Vill bara påpeka att tidningen heter ”Di Tzeitung”.

    Och så har de en förklaring till varför de ändrade bilden här: http://www.ditzeitung.com/statement.html

    Inte för att förklaringen hjälper särskilt mycket, men intressant är den.

    Ibland finns det en strikt logik i sådant här. Galna premisser, men strikt logik. Den ser ut att saknas här.

  9. Just do it Says:

    Dem enda religiösa som jag kan förstå något är mystikerna. typ Zen buddister, kristen djupmeditation, suffister etc. Jon Kabat Zinn tog ut religionen ur mysticismen och studerade vetenskapligt deras meditationstekniker och ur det växte vetenskapen om mindfulness fram som jag tycker är något väldigt bra. men jag gillar även att läsa mystiker som Anthony de mello och hans bok awerness. jag gilalr talet nedan

    alla delar kan finnas här:

    http://awareness.tk/

    Mystiker har alltid varit en minoritet inom religionens värld och ofta sedda som ett hot av bokstavstroende galningar. Men jag gillar dem, dem har fått mig att förstå glädjen med religion det handlar bara om ett fritt förhållningssätt till livet.

  10. Just do it Says:

    Här är den sekulära versionen som har forskningsdata bakom sig, mindfulness.

    Jon Kabat-Zinn: Coming to Our Senses

  11. Just do it Says:

    det intressanta i sammanhanget är att kristna ortodoxa har en del mystik i sin religion därav att jag tar upp dessa exempel. Rysk ortodoxa kristna är en blandning av mysticism och korkat bokstavstroende.

    Scientologer använder sig också av mindfulness. Det är via mindfulness man lurar in folk i att tro att man har alla svaren för upplevelsen av mindfulness kan va väldigt mentalt befriande. Så när någon erbjuder olyckliga människor detta verktyg så är de beredda att tro på vad som helst som sägs ifrån de människor som givit dem kunskapen att komma i kontakt med nuet. vilket mindfulness just gör. Att komma i kontakt med nuet utan att tänka är vad människor upplever som ett möte med ggud. Jag kallar det bara för att va närvarande i nuet.


    • Allt går att bruka, eller missbruka.

      Det gäller förstås också Mindfulness.

      Det betyder inte att det är något fel på Mindfulness i sig, utan möjligen medvetandet med vilket det används.

      Detsamma gäller som sagt allt här i livet – från naturkrafter som eld, elektricitet och vatten till attityder, språk och mänsklig teknik.

  12. Just do it Says:

    Den här delen är väl grundläggande för mystik och vad religion är för mig.

    Anthony de Mello – Awareness pt. 6 and 7

  13. Josef Boberg Says:

    Att Religion kan göra dig dum i huvudet – stämmer nog – som jag ser det.


  14. [...] Religion kan göra dig dum i huvudet: ”…Att vara ortodoxt religiös, av vilken sort det vara månde, verkar uppenbarligen synnerligen hämmande på mänsklig intelligens. Kan det vara så att graden av spontan självlobotomering ökar med graden av religiositet? Eller är det bara extremt korkade människor som blir ortodoxa? Orsak och verkan, någon… [...]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 3 299 andra följare

%d bloggers like this: