Kommentarer till Moralisk upprustning – första stegen mot fascism

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Sun, 24 May 2009 15:38:51 +0000

Tack du, Håkis. Ja, detta par har jag plåtat vid flera tillfällen, och de har alltid varit underbara modeller.

Av: Håkis .

Håkis . — Fri, 22 May 2009 14:55:11 +0000

snyggt att läsa och fint skrivet,bra tagna bilder. kram på er alla. håkis

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Mon, 21 Jul 2008 08:50:49 +0000

Sexliberalism betyder för övrigt inte att man tycker att alla ska vara lika fria sexuellt. Sexliberalism betyder att man anser att alla ska få praktisera och ge uttryck för sin sexualitet på sitt eget sätt, utan att omvärlden ska döma eller hindra någon. Såvida inte någon gör något mot någon annans vilja, förstås. I sexliberalismen (eller för den delen all riktig liberalism) så är SAMTYCKE den enda heliga principen.
Och visst kan man hävda att detta är en moraluppfattning – men jag tycker att det är en oerhörd skillnad på att ha en moraluppfattning, och låta alla andra ha sina egna moraluppfattningar, gentemot att ha en moraluppfattning och hävda att den ska gälla för alla.

Det är därför enormt missvisande att relativisera denna diskussion genom att påstå att sexualliberaler har en moraluppfattning på samma sätt som sexualfientliga moralister.
Det ena är öppet, för valfrihet, och det andra är repressivt.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Mon, 21 Jul 2008 08:44:44 +0000

Nej, det är alldeles riktigt uppfattat. Det är inte innehavandet av en moraluppfattning som orsakar fascism. Det är frågaon om VILKEN moraluppfattning, och i vilken grad man vill tvinga andra att ha samma moral. Och vad gäller just repressiv moral, som dessutom lagstiftas in som absolut moral, så leder sådant alltid till förtryck.
Det är stor skillnad på att ha en tolerant och tillåtande grundinställning och att ha en intolerant och moralistisk grundiställning med sanningsanspråk.
Om du tycker att askes och celibat är det bästa – fine (jag menar inte att du tycker det, det är bara ett exempel). Jag kommer inte att protestera. Funkar det för dig så funkar det för dig. Men i samma stund som du anser att ALLA borde leva likadant, och om du börjar propagera för lagar och förordningar som stämmer med just din övertygelse, då är vi alla illa ute.
Man kan alltså ha en strikt moralisk uppfattning i sitt eget liv, men ändå förespråka frihet för varje annan individ att söka sina sanningar, sina vägar.

Av: Vänja

Vänja — Mon, 21 Jul 2008 08:25:38 +0000

Alltså, det är knappast innehavandet av en moraluppfattning som ni tycks tro som orsakar fascism. Tvärtom vilar vår demokrati på moraliska uppfattningar om jämlikhet. Det är inte bara porrmotståndare som står för en moral. Det gör även sexliberaler. Det som är riktigt farligt och som angränsar till förtryck det är när man tror sig stå för det’ goda’ så av man undgår att granska sina egna personliga motiv. Men det finns lika mycket sådana frön hos sexliberaler och i sexliberalismen.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Tue, 15 Jul 2008 07:08:36 +0000

Tack Henrik för påpekandet. Jag har rättat till misstaget i min text.

Av: Henrik Åström

Henrik Åström — Tue, 15 Jul 2008 06:56:09 +0000

Vill bara påpeka att Stig-Björn inte är journalist på Piteå-Tidningen utan statsvetare och fristående krönikör. En klok man som vet vad han talar om med andra ord.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Sat, 12 Jul 2008 06:14:55 +0000

Jag har en god vän som är en gammal kustjägare, som har lärt mig en del enkla trick för självförsvar, om man blir attackerad med kniv och sånt. Han lärde mig t.ex. att jag med min kroppshydda och muskelkraft lätt kunde helt enkelt knuffa iväg de flesta som attackerar (jag är stor, strak och har långa armar), och hur jag med ett rejält slag mot strupen kan oskadliggöra nästan vem som helst.
Han hade också en dekal på sin ytterdörr som jag tyckte var väldigt rolig – ”Peace through superior firepower” – med en bild av ett automatgevär.
I mitt fall är det helt enkelt så att jag ser för stor och stark ut (men framför allt – beredd!) för att någon ska vilja attackera mig.
Så jag blir aldrig attackerad fysiskt, och det tycker jag förstås är väldigt skönt.
En gång har jag behövt försvara mig, genom att helt enkelt slänga iväg en kille några meter. Han besvärade mig inte efter det.

Av: Bengt

Bengt — Fri, 11 Jul 2008 11:18:15 +0000

Jag tror på diplomati, istället för krig, i princip.
Jag försöker vara mer av diplomat än krigare, även om jag misslyckas ibland.
Det behövs nog båda delarna för att det ska bli balans.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Wed, 09 Jul 2008 12:34:48 +0000

Ja, jag är ju själv en krigarnatur, och föredrar därför att effektivt och brutalt nedgöra mina fiender. Den sortens argumentation behövs också. Diplomati fungerar ibland, men för att citera Al Capone – ”You can get more with a nice word and a gun than you can with a nice word.”
Så någon diplomati lär du inte se mycket av här på TantraBlog.

Man vinner aldrig predikanterna – däremot kan man dra ner brallorna på dem, och därmed vinna åhörarna.