Kommentarer till Bodström får spö igen, i Expressen…

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Fri, 25 Jul 2008 11:47:34 +0000

Tack för dina uppskattande kommentarer. För min egen del vet jag inte om jag är så himla modig egentligen. Jag är stor i käften, säger vad jag tycker och tänker utan att ta hänsyn till eventuella konsekvenser, och sån har jag alltid varit. Och jag är inte särskilt rädd av mig, vilket innebär att jeg egentligen inte är särskilt modig heller. För att vara modig måste man vara rädd, men övervinna sin rädsla.

För mig är det helt enkelt enklare att vara den jag är, och stå för det. Då slipper jag hela tiden fundera på vad jag kan säga och göra, alternativt vad jag inte kan säga eller göra.

Martyrskap är patetiskt. Martyr tänker jag aldrig bli. Däremot har jag förstås fått känna på det du kallar att ”bli förknippad med ett helt åsiktspaket”. Den sortens projektioner får jag ofta möta. Men det kontrar jag snabbt genom att slå sönder de fördomar jag kan möta, med något överraskande som de dömande inte har räknat med.

Och för att kontra ditt inlägg, så tycker jag nog att du paradoxalt nog är mer modig i att erkänna att du är feg, och stå för det, än om du skulle låtsas vara modig, och gå i försvar.

Välkommen åter.

Av: Vänja

Vänja — Fri, 25 Jul 2008 11:32:23 +0000

Ja jag har funderat på det. Och det är valdans modigt att vara totalt öppen. Så jag är hellre feg ett tag till. Har inget behov av att agera martyr. Jo, det är väl feghet då man inte kan stå för sina åsikter. Men det kan jag väl, bara inte för hela världen eftersom man gör sig till måltavla för en massa projektioner. Vi är alla olika starka här, och alla orkar inte med sådant.
Tycker också det är jobbigt att bli förknippad med ett helt åsiktspaket. Jag vill gärna pröva mig fram. men Jag beundrar ditt mod.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Fri, 25 Jul 2008 10:47:26 +0000

Vidare vill jag påstå att anonymitet i ett öppet samhälle oftast beror på feghet. Det finns förstås undantag, som t.ex. Isabella Lund, som rent politiskt och juridiskt är såpass subversiv att hon med synnerligen stor sannolikhet skulle få utstå ett oerhört lidande om hennes verkliga identitet blev avslöjad.

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Fri, 25 Jul 2008 10:45:03 +0000

Jag är helt lugn. Eftersom jag har stångats offentligt med Bodström & Co, så skrämmer mig inte tanken på att någon anonym person skulle vara utsänd i smyg av dessa personer. Jag har inget att skämmas över, inget att ångra, och inget att vara rädd för.

Och vad gäller den dolda agendan kan jag ju försås inte vara 100 % säker på det, men deras beteende visar med skrämmande tydlighet att de vill något annat än de säger. Alternativet vore att de är ohjälpligt korkade, bortom all räddning, och det är förstås en möjlighet, men den respekten vill jag åtminstone visa mina motståndare, att utgå från att de har en intelligens, och att de använder den.

Av: Vänja

Vänja — Thu, 24 Jul 2008 16:03:07 +0000

Samma sak som att påstå sig tvärsäkert veta att de har en annan dold agenda med sin verksamhet. Då börjar det, enligt mitt sätt att se det likna lite eget fantiserande. Man måste ju åtminstone ha konkreta bevis på denna underjordiska agenda om där nu så säkert finns någon, typ.;) Men jag vill inte komma här och påstå något eller vara aggressiv inte.:)
Inte ska vi syssla med sådana tråkigheter.
Ha det gott!

Av: Vänja

Vänja — Thu, 24 Jul 2008 15:51:01 +0000

Jo, det har sina nackdelar att vara anonym. Bland annat så framstår man lite som icke trovärdig, eftersom folk inte kan placera en någonstans. Men det skulle nog vara svårt att göra även utan min anonymitet tror jag. Men jag vill framhålla att jag inte är utsänd av epcat eller bodström:) kan ju vara lugnande för dig. I övrigt har jag inte riktigt fått svar på vad epcats andra agenda består i förutom att de verkar lite suspekta och bollar med siffror. Visst ska man kolla dylika organisationer men det är inte

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Thu, 24 Jul 2008 08:28:31 +0000

En av anledningarna till att jag känner mig tveksam till att fortsätta den här diskussionen med dig är just din ovilja att vara ärlig, din aggressiva anonymitet (i det att du anklagar mig och mina ”gelikar” för att vilja trakassera dig), och att du har en trist tendens att vrida till argument och komma med huvudlösa beskyllningar utifrån att du uppenbarligen inte har läst på ordentligt.

Vad gäller ECPATS eventuella dolda agendor, så är det definitivt så att ledande representanter för ECPAT (som t.ex. Bodström) har en dold agenda med allt sitt agerande, och har ordföranden i en förening en sådan agenda så kan det inte undvikas att det påverkar föreningens arbete.

Och när ECPAT så uppenbart far med osanning, och lättavslöjade lögner, överdrifter och bombastiskt språk, så kan man dra slutsatsen att de antingen är korkade, och använder sig av överdrifter och lögner för att få uppmärksamhet (som moder Teresa, som ljög notoriskt under många år, för att få uppmärksamhet kring sin verksamhet – eller så var hon en mytoman, bara), eller så har de en dold agenda som de vill dra bort uppmärksamheten från.

Välj själv vilket du tycker verkar värst.

Av: Vänja

Vänja — Thu, 24 Jul 2008 05:39:35 +0000

Och då det gäller rädslan för trakasserier så är den helt befogad. Jag har sett en hel del av vad hur man blir behandlad om man innehar åsikter som misshagar det sexliberala bloggfolket. Jag har inte råd att i dagsläget bli utsatt för dessa hatprojektioner offentligt.
Men allt har sin tid…

Av: Vänja

Vänja — Thu, 24 Jul 2008 05:33:30 +0000

Seriöst säger du om refererandet till din falang, sedan gör du inget annat än att hänvisa till dina åsiktsfränder. Men jag förstår att du är orolig eftersom du bygger din kritik på rena fantasier och projektioner. Annars skulle du ju kunna svara på följdfrågan som jag ställer till dig utifrån inlägget du skrev: vilka syften har epcat?

Av: Carl Johan Rehbinder

Carl Johan Rehbinder — Thu, 24 Jul 2008 03:16:15 +0000

Trakasserier? Av ”mina gelikar”? Min falang?

Jippiee! Seriöst värre.

Lite läsning för den som önskar:

http://tianmi.info/blogge/posts/08/01/23/Monica-Dahlstrom-Lannes-Paedo-Finder-General/
http://tianmi.info/blogge/posts/08/02/26/Bodstrom-goes-colonial/
http://swartz.typepad.com/texplorer/2008/01/svenska-univers.html
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/08/hur-bodstrm-ble.html
http://projo.se/2008/03/27/ecpat-hjaltarna/
http://projo.se/2008/03/20/forvirrade-eller-forljugna/
http://blog.sexualpolitik.se/2008/03/20/sanningen-om-ecpat/
http://www.isabellalund.com/2008/04/12/ecpats-retoriska-knep/