Hoppas att det är OK ?

Ha det… vännen Josef

Som sagt, Mikael, läs gärna min ”Hur man bedrar en värld”, som är gratis att ladda ner.

Måhända kan den här videon om Skapelsens Källa http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374 inspirera Dig till lite SJÄLVSTÄNDIGA = egna tankar om Universums Skapelse som sådan – och Wi = homo sapiens – som Skapades i detta Universum på den bolliga jorden Terras ytteryta för ca 500 000 år sedan + att Du måhända också genom att kolla på den här videon inser att wår så kallade skolvetenskap och wåra MaktElitare historiskt – såväl som inte minst i dagd dato = MainStreamet som Princip ALLTID har haft FEL – och i hart när ALLT !

Lycka till !

Ha det… /vännen Josef

Jag påstår inte att undersökningar är medvetet manipulerade utan är bara tveksam till mångas tvärsäkra slutsatser av undersökningar eftersom biologiska data är behäftade med så mycket brus (se min liknelse med hagelsvärm). Det är få förunnat att vara helt fri från fördommar och därför påverkar det man redan tror slutsatserna, d.v.s. hur man drar linjen genom hagelsvärmen. Det är ju sällsynt med paradigmskiften inom vetenskapen.

Jag tror mest på mig själv, men det är väl att vara en fritt tänkande människa =). Det kan man ju också se som en religion. Tror dock inte jag skapade världen. Men ibland när man inte har tillräckligt med vetenskapligt grund så måste man ändå fatta ett beslut och då kan man ju bara lite på det men tror på. Jag tror att det är dåligt för barn att de blir utsatta för övergrepp. Kan dock inte leda det till bevis. Men då får försiktighetsprincipen gälla.

Angående kyrkans inflytande på sexualiteten. Det finns ju några som framfört teorin att viljan att tro på en högre makt isig är genetiskt betingad. Ibland målar evolutionen in sig i ett hörn.

”Linjen genom hagelsvärmen” och ”upprepande av lögner” hänför jag bara till plumphet, eftersom den typen av låga insinuationer inte borde förekomma i en debatt. Däremot att sex är fylogenetiskt kan inte avfärdas med något påstående om att ”det inte har något stöd i molekylärbiologi”, eftersom det påståendet inte bevisar någonting. Vad i vårt beteende kan Du bevisa med molekylärbiologi? Människan är en primat – eller tror Du på den bibliska skapelseberättelsen? – och vår biologi är densamma som andra primaters. Hos alla primater finns sexualiteten redan från barndomen. Jag rekommenderar t ex Agner Fog, Frans De Waal eller Sarah Blaffer Hrdy. Dessutom är det inte en händelse att kvinnors och barns sexualitet blir ”abnormitet” samtidigt under 1800-talet. Det var någonting som intellektuellt uppfanns då.

Ja, jag menar faktiskt att Rädda barnen är onyanserade i vissa sammanhang (vilket jag inte är ensam om, fråga på Blogges blogg får Du höra). Jag råder Dig att läsa FN-raporten från Childwatch, ”Children in Prostitution” (http://www.childwatch.uio.no/cwi/projects/indicators/prostitution/intro.html). Men vad hårdporr och annat har med saken att göra förstår jag inte. Jag har inte dragit in det. Dessutom finns det faktiskt inga vetenskapliga undersökningar som har visat att porr skulle vara skadligt. Det är uteslutande en ideologisk ståndpunkt.

Dina föreställningar om skadlighet är lite diffusa, men som jag sa, eftersom barn lär sig att sex är skadligt så blir det skadligt. Det har ingenting med avsaknad av biologi att göra, som Du tycks tro. Tvärtom, så är det så att det blir ett sätt att motverka biologin genom att lägga skuld, skam och skräck på barnet inför sexualiteten, och då blir sex också skadligt. Precis som onanin blev på 1700-1900-talen, därför att barn lärdes att det var vidrig och farligt, och att det skulle göra dem till idioter. Dessutom har jag aldrig uttalat mig om det är bra eller dåligt att vara pedofil. Jag försöker redovisa en del elementära fakta, som idag är ideologiskt förbjudna i vårt intoleranta samhälle.

Jag förmodar, eftersom Du vet att det är ”skitsnack”, att Du vet att människorna förr inte har haft primitiva kulturer av det slag som antropologer undersökt i alla världsdelar utom Europa. Jag vore väldigt tacksam för hänvisning till källor som bekräftar ”skitsnacket”. Jag förmodar att Du anser att primatforskningen som bedrivs idag också är skitsnack. Om vi ska prata närhet till Gud så är det väl Du som ligger nära ”herren”, som vill separera människan från dess artfränder. Dessutom kan jag upplysa Dig om, att vi har väldigt god kännedom om hur folk klädde sig på 1500-talet, eftersom vi utgår från en mängd källor och inte bara nöjer oss med att lita på vad vi tror , som Du tycks göra.

Intressant att Du sällar Dig till dem som frånkänner barn sexuell lust. Det är nog något som får stå för Dig själv, för inom sexologin är man överens om att barn kan känna stark lust, och man vet att barn så unga som två år kan få orgasm. Jag hänvisar t ex till Loretta Haroian. Eller är det så att Du även här vill åkalla Gud? Påståendet att lust bara skulle hänga samman med hormoner är faktiskt inte ett dugg vetenskapligt, och jag undrar om Du ens skulle kunna visa på någon biolog, eller närliggande vetenskap, som påstått det. Dessutom onanerar barn ofta långt före puberteten. Det var en av anledningarna till att man på 1800-talet måste skära bort förhuden på pojkar (för man trodde att lusten satt i den) och bränna bort klitoris på flickor så unga som 6 år gamla. Och det var dessutom barn som levde i familjer där de fick skäll och stryk för att de utförde detta vidrigt snuskiga; onani. De uppmuntrades alltså på intet vis, utan hade själva upptäckt hur skönt det var att onanera.

Jag förstår av Ditt sista stycke att Du är föga bevandrad i historia. Ja, den kristna västerländska kulturen är världens mest aggressiva genom tiderna. Vi har utrotat miljontals människor i Europa, Amerika, Afrika, Asien, Australien och Oceanien under ”sanningens” täckmantel. Vi kanske idag inte gör det på samma direkt aggressiva sätt som en kongoles. Istället kan vi ta till metoder som t ex Bush-regimen, som hotade Sydkorea med icke gynnad nationsstatus om de inte skärpte sin lagstiftning mot de prostituerade för fem år sedan (samma Sydkorea som femton år tidigare offentligt tackat sina prostituerade för deras bidrag till uppbyggandet av nationens ekonomi). Du säger att vi är ”humanistiska” idag, men det är inte något som alla folk världen över skulle skriva under på. Tvärtom så är vi självgoda, och utifrån vår långa kristna tradition av att vara ”sanningens” bärare anser de västerländska medelklassaktivisterna (läs närmare om dem i ovannämnda FN-rapport) att de kan gå ut och tala om för de ”efterblivna” folken i andra länder hur de måste göra där för att göra ”rätt”. Den kristna, västerländska kulturen har lyckats skapa företeelser som kommunismen och nazismen, utplånat hundratals andra kulturer i världen – allt motiverat med att vi vet bäst. Att denna kultur skulle kunna ända i en absolut sanning om sexualitet tror jag inte ett dugg på, även om Du gör det. Jag hänvisar också till James W Prescott, ” Body pleasure and the origins of violence”. Om Du läser denna skrift ska Du finna, att de fredligaste kulturerna på jorden är de som uppmuntrar barnsexualitet, de aggressivaste de som förbjuder och förföljer det.

Men, jag klandrar Dig inte för Dina åsikter. Du är präglad av medierna i vårt samhälle, och i dem är det absolut förbjudet att skriva om något som motsäger den politiskt korrekta ståndpunkten. Därför har Du aldrig mötts av andra uppgifter. Annorlunda ser det faktiskt ut i USA, Nederländerna, Australien och andra länder, där det finns en debatt om detta. I USA har man faktiskt börjat en diskussion om att ta bort pedofili från DSM, och alltså betrakta det som ett normalt sexuellt beteende. Sexualitet är ett oerhört infekterat ämne i vårt samhälle, eftersom vi fortfarande grundar vår moral på den sexualfientliga kristna moralen, och det kan vara oerhört svårt att göra upp med sig själv och våga inse att man blivit lurad. Jag vet det, för jag har gjort just den resan.